采訪你一下：
你的微信里有沒有那種從來不發(fā)朋友圈的人？
如果有，請(qǐng)遠(yuǎn)離！
這是心理學(xué)家告訴我們的。
1975年，美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家查爾斯·貝格爾跟理查德·卡拉布雷斯，共同提出過一個(gè)“不確定性減少理論”。
這個(gè)理論的核心觀點(diǎn)告訴我們：
“人類在社交互動(dòng)中天然追求‘確定性’，人們會(huì)通過主動(dòng)搜集信息來降低對(duì)他人行為的預(yù)測(cè)誤差，從而規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。”
那些從來不發(fā)朋友圈的人，使得我們無法通過朋友圈了解更多關(guān)于他的信息。
因此，對(duì)他的行為的預(yù)測(cè)誤差會(huì)比那些發(fā)朋友圈的人更大。
也就導(dǎo)致我們無法規(guī)避可能存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)，所以我們才要遠(yuǎn)離。
那么，如果我們跟不發(fā)朋友圈的人接觸，可能存在哪些風(fēng)險(xiǎn)呢？
我們只有對(duì)這個(gè)問題，認(rèn)識(shí)得足夠深刻，才會(huì)意識(shí)到有遠(yuǎn)離的必要。
不發(fā)朋友圈的人，可能存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)：消耗你的情緒價(jià)值
當(dāng)我們接觸一個(gè)不發(fā)朋友圈的人時(shí)，可能會(huì)消耗我們的情緒價(jià)值。
這并非危言聳聽。
一個(gè)從來不發(fā)朋友圈的人，往往是一個(gè)很理性的人。
為什么這樣說？
是人就會(huì)有分享欲，就會(huì)想要分享自己的喜怒哀樂。
朋友圈，恰恰起到這樣的作用。
比如：你今天見到一個(gè)許久未見的朋友，你們一起去吃飯，很開心，隨手拍了一張跟朋友的合照；
然后把朋友的臉貼上一張粉色卡通頭貼，發(fā)朋友圈，并配上文字，“好朋友，就是那種即使許久未見；但是一見面，仍然很親切?！?/p>
一般來說，女孩子會(huì)比較喜歡這樣發(fā)。
當(dāng)然，除此之外，遇到不高興的事，也會(huì)發(fā)朋友圈。
朋友圈讓每個(gè)人能夠充分表達(dá)自己的分享欲。
然而，那些不發(fā)朋友圈的人，既然能夠抑制住自己的分享欲，由此可見，他（她）是不是一個(gè)很理性的人。
你跟一個(gè)很理性的人去接觸，你去給他（她）提供情緒價(jià)值，那無異于熱臉貼冷屁股。
你更不能指望他（她）能給你提供情緒價(jià)值，因?yàn)樗ㄋ┦且粋€(gè)很理性的人；
不能說他（她）不會(huì)給別人提供情緒價(jià)值，至少不會(huì)輕易給別人提供情緒價(jià)值。
所以，你跟這樣的人接觸，大概率只會(huì)消耗你的情緒價(jià)值。
不發(fā)朋友圈的人，可能存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)：經(jīng)濟(jì)利益受損
前面有提到，不發(fā)朋友圈的人，往往比較理性。
如果你跟理性的人接觸是為了業(yè)務(wù)上的合作。
按理說這樣的人，其實(shí)挺適合合作的。
但是，由于他（她）會(huì)隱藏自己的信息。
比如：不發(fā)任何朋友圈，所以你能確保你對(duì)他（她）的行為的預(yù)測(cè)很準(zhǔn)確嗎？
根據(jù)“不確定性減少理論”，我們對(duì)于這類潛在的合作伙伴的行為預(yù)測(cè)，誤差會(huì)比較大。
那么也就意味著可能會(huì)在合作過程中存在某種潛在風(fēng)險(xiǎn)。
這種潛在風(fēng)險(xiǎn)，最終可能會(huì)導(dǎo)致你利益受損。
所以，我們說你接觸一個(gè)從來不發(fā)朋友圈的人，輕則消耗情緒價(jià)值，重則利益受損。
既然如此，何不遠(yuǎn)離。
朋友圈一個(gè)重要的低成本信息源
或許還是有人會(huì)認(rèn)為，“如果僅從對(duì)方不發(fā)朋友圈，就判斷出要遠(yuǎn)離，是不是太武斷了?！?/p>
這樣的質(zhì)疑，我能理解。
但是，你要知道，人與人之間的交往，是要有信任基礎(chǔ)的。
信任是如何建立起來的？
就是依靠相互之間的信息互換，隨著彼此間信息互換越來越多、越來越深入。
彼此也會(huì)越來越信任。
朋友圈，是一個(gè)重要的低成本信息源。
說它低成本是因?yàn)樗鼤?huì)集中反映對(duì)方的職業(yè)、興趣愛好，以及價(jià)值觀等等。
比如：他（她）可能會(huì)就最近的熱點(diǎn)事件做出評(píng)價(jià)。
通過他（她）的評(píng)價(jià)，我們就能看出他（她）的價(jià)值觀。
另外，我們還能夠了解他（她）當(dāng)前的狀態(tài)，是比較忙碌，還是比較放松，或者說正處于emo中。
換句話說，你沒有哪個(gè)渠道，能如此集中立體化地了解一個(gè)人。
所以，我們說它是個(gè)低成本且重要的信息源。
然而，那些從來不發(fā)朋友圈的人，我們?cè)趺慈チ私馑ㄋ┠亍?/p>
如果不了解對(duì)方，信任又從何建立。
這時(shí)候，又有人會(huì)說，“那些發(fā)朋友圈的，也有可能是偽裝的??！”
是有這種情況，這是事實(shí)。
這就需要我們?nèi)ヨb別信息真假了。
總之，一個(gè)從來不發(fā)朋友圈的人，我們無法與他（她）互換信息，也就缺失了信任建立的基礎(chǔ)。
這樣的人，我們還是遠(yuǎn)離得好。
-The End - 作者-而這 圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系
熱門跟貼