最近幾年，中印關(guān)系一直是個(gè)熱門話題，尤其是2024年印度又一次缺席了中國(guó)主辦的南亞合作論壇，還對(duì)外宣稱沒(méi)收到邀請(qǐng)。
聽(tīng)起來(lái)耳熟，跟之前幾次印度找理由不參加中國(guó)牽頭的活動(dòng)差不多。不過(guò)，這次背后的事可不簡(jiǎn)單，表面上看莫迪政府還是那副硬氣模樣，但實(shí)際上，他們可能已經(jīng)在考慮服軟了。
印度缺席南亞合作論壇，理由有點(diǎn)牽強(qiáng)
南亞合作論壇是中國(guó)推動(dòng)的區(qū)域合作平臺(tái)，旨在促進(jìn)南亞國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和發(fā)展。
2024年的這次會(huì)議，中國(guó)照例邀請(qǐng)了周邊國(guó)家，但印度卻又一次沒(méi)來(lái)。官方給的理由是“沒(méi)收到邀請(qǐng)”，這說(shuō)法好像在指責(zé)中國(guó)故意冷落他們。
可仔細(xì)想想，這理由站不住腳。中國(guó)作為主辦方，沒(méi)理由漏掉印度這么重要的鄰國(guó)，印度要么沒(méi)當(dāng)回事，要么就是故意拿這個(gè)當(dāng)借口。
其實(shí)，印度缺席這種事不是頭一回了。過(guò)去幾年，只要是中國(guó)牽頭的多邊活動(dòng)，印度要么找理由推脫，要么干脆不吭聲。
比如之前的一些“一帶一路”相關(guān)會(huì)議，印度就經(jīng)常以“主權(quán)爭(zhēng)議”為由不參加。這次南亞合作論壇，大概率也是老套路，表面上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，實(shí)際上是想避免和中國(guó)正面合作，怕被外界看成“示弱”。
但這回國(guó)際社會(huì)可沒(méi)全買賬。一些分析指出，印度一直缺席，反而顯得有點(diǎn)心虛。畢竟南亞合作論壇是個(gè)區(qū)域發(fā)展的機(jī)會(huì)，印度作為南亞大國(guó)，不參與只會(huì)讓自己邊緣化。
外媒評(píng)論，印度這是在“自斷臂膀”，長(zhǎng)期下去，南亞的影響力可能真要讓給別人了。
莫迪政府的硬氣，能撐多久
莫迪上臺(tái)以來(lái)，一直給自己打造一個(gè)強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人的形象。對(duì)外政策上，他特別強(qiáng)調(diào)印度的獨(dú)立性和地區(qū)主導(dǎo)地位，尤其是在和中國(guó)打交道時(shí)，基本是“能硬就硬”。
比如2020年邊境沖突后，印度迅速采取了一系列反制措施，禁了中國(guó)好多軟件，還加大了對(duì)中國(guó)商品的限制。
這一套組合拳打下來(lái)，確實(shí)讓莫迪在國(guó)內(nèi)賺了不少支持率。
這次缺席論壇，莫迪政府對(duì)外的口吻還是老樣子，擺出一副“中國(guó)不尊重我們，我們就不玩”的架勢(shì)?？蓡?wèn)題在于，這種硬氣是真硬還是裝硬？
從實(shí)際情況看，印度這幾年和中國(guó)對(duì)著干，付出的代價(jià)不小。
經(jīng)濟(jì)上，中印貿(mào)易額雖然受影響，但印度對(duì)中國(guó)的依賴一點(diǎn)沒(méi)少，尤其是電子產(chǎn)品、原料藥這些關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)還是大頭供應(yīng)商。
光靠喊口號(hào)，供應(yīng)鏈?zhǔn)菙嗖涣说摹?/p>
再加上國(guó)際環(huán)境的變化，美國(guó)現(xiàn)在忙著自己的事，對(duì)印度的支持力度不如以前，印度在“印太戰(zhàn)略”里的位置也沒(méi)那么穩(wěn)。莫迪政府表面上還能硬撐，但底氣明顯不如前幾年。
缺席論壇這種行為，看似強(qiáng)硬，實(shí)則是給自己留退路，避免和中國(guó)正面沖突的風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)濟(jì)壓力大，莫迪不得不低頭
印度經(jīng)濟(jì)雖然還在增長(zhǎng)，但速度明顯放緩。疫情后遺癥、通貨膨脹、能源價(jià)格上漲，這些問(wèn)題疊加在一起，讓莫迪政府頭疼不已。
國(guó)內(nèi)失業(yè)率居高不下，制造業(yè)也沒(méi)能像預(yù)期那樣起飛，民間投資更是疲軟。老百姓的日子不好過(guò)，對(duì)政府的抱怨自然就多了。
在這種情況下，中國(guó)對(duì)印度來(lái)說(shuō)，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)會(huì)。
數(shù)據(jù)顯示，中印貿(mào)易額在2024年還是穩(wěn)中有升，中國(guó)出口到印度的商品主要是工業(yè)品和原材料，這些東西印度自己短期內(nèi)造不出來(lái)。
反過(guò)來(lái)，印度對(duì)中國(guó)的出口也不少，比如農(nóng)產(chǎn)品和化工產(chǎn)品。要是和中國(guó)關(guān)系繼續(xù)僵著，印度經(jīng)濟(jì)只會(huì)更難受。
更現(xiàn)實(shí)的是，印度現(xiàn)在急需外資和技術(shù)來(lái)提振經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)作為全球制造業(yè)中心，有資金也有技術(shù)，如果能緩和關(guān)系，印度完全可以借力發(fā)展。莫迪政府不是不知道這點(diǎn)，所以最近幾年，雖然嘴上不說(shuō)軟話，但行動(dòng)上已經(jīng)有點(diǎn)松動(dòng)了。
比如邊境談判重啟，一些中國(guó)企業(yè)的投資審批也在悄悄放行。這不就是服軟的信號(hào)嗎？
國(guó)內(nèi)輿論分裂，莫迪左右為難
不過(guò)，莫迪要想真服軟，國(guó)內(nèi)的壓力也不小。印度媒體對(duì)中印關(guān)系一直是兩極分化。
一邊是民族主義情緒高漲的媒體和民眾，覺(jué)得和中國(guó)妥協(xié)就是丟臉，動(dòng)不動(dòng)就喊“抵制中國(guó)貨”；另一邊是務(wù)實(shí)派，覺(jué)得和中國(guó)合作是現(xiàn)實(shí)需要，不能為了面子犧牲里子。
這兩撥人吵得不可開(kāi)交，莫迪夾在中間，進(jìn)退兩難。
民族主義這張牌，莫迪玩得挺溜，但也容易把自己套住。過(guò)去幾年，他靠著強(qiáng)硬姿態(tài)拉了不少選票，現(xiàn)在要是突然轉(zhuǎn)向合作，國(guó)內(nèi)那些死硬派肯定不干。
媒體上已經(jīng)有人開(kāi)始批評(píng)，說(shuō)莫迪對(duì)中國(guó)的態(tài)度軟化是“背叛國(guó)家利益”。但與此同時(shí)，商界和經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻在催促政府改善關(guān)系，別讓經(jīng)濟(jì)再拖后腿了。
分裂狀態(tài)讓莫迪政府的決策變得小心翼翼。
缺席論壇這種事，其實(shí)就是個(gè)折中方案——既能對(duì)外擺姿態(tài)，又不徹底關(guān)上合作的大門?？蛇@種騎墻策略能玩多久，誰(shuí)也不知道。
印度這次缺席和莫迪的態(tài)度變化，也引發(fā)了不少討論。一些國(guó)家覺(jué)得印度老這么不配合，等于在南亞自廢武功。
畢竟區(qū)域合作是大趨勢(shì)，巴基斯坦、斯里蘭卡，已經(jīng)在論壇上和中國(guó)越走越近，印度再不調(diào)整，可能真要被晾一邊了。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，印度這是在維護(hù)自己的利益。畢竟和中國(guó)合作，印度一直擔(dān)心被“壓一頭”，怕失去在南亞的主導(dǎo)權(quán)。
這種心態(tài)可以理解，但問(wèn)題是，硬撐著不合作，主導(dǎo)權(quán)就能保住嗎？國(guó)際社會(huì)大多覺(jué)得，印度這是在賭氣，賭贏了是面子，賭輸了是里子。
還有個(gè)有意思的現(xiàn)象，美國(guó)和歐盟這次都沒(méi)怎么站隊(duì)。以前印度和中國(guó)鬧矛盾時(shí)，西方國(guó)家多少會(huì)拉偏架，現(xiàn)在他們更關(guān)心自己的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，對(duì)印度的支持更多是口頭上的。
這也逼著莫迪不得不重新審視對(duì)華政策，畢竟靠別人不如靠自己。
南亞合作的前景，印度缺席是個(gè)隱患
中印兩國(guó)既是鄰居又是對(duì)手，合作和競(jìng)爭(zhēng)摻雜在一起。過(guò)去幾年，因?yàn)檫吘硢?wèn)題，關(guān)系一度降到冰點(diǎn)，但2025年似乎有點(diǎn)緩和的苗頭。
雙方重啟了高層對(duì)話，貿(mào)易上也沒(méi)徹底翻臉，說(shuō)明兩邊都不想把事鬧得太僵。
印度缺席論壇，雖然表面上是硬氣，但背后也透著無(wú)奈。中國(guó)也沒(méi)追究，估計(jì)是想給印度留點(diǎn)余地。畢竟中印關(guān)系對(duì)南亞乃至全球格局都有影響，誰(shuí)也不想徹底撕破臉。
可緩和歸緩和，挑戰(zhàn)還在那擺著。邊境爭(zhēng)端沒(méi)徹底解決，地緣政治的博弈也沒(méi)停過(guò)，莫迪政府要想真和中國(guó)搞好關(guān)系，還得下不少功夫。
南亞發(fā)展?jié)摿Σ恍。献饕恢备悴黄饋?lái)，很大原因就是印度和中國(guó)互相掣肘。
南亞合作論壇本來(lái)是個(gè)好機(jī)會(huì)，能讓各國(guó)坐下來(lái)談?wù)劷?jīng)濟(jì)、基建這些實(shí)打?qū)嵉氖隆？捎《壤先毕?，論壇的效果肯定打折扣?/p>
有分析說(shuō)，印度不參加，等于把機(jī)會(huì)讓給了中國(guó)和其他國(guó)家。長(zhǎng)期看，南亞的合作可能繞著印度走，形成一個(gè)“去印度化”的格局。
這對(duì)印度來(lái)說(shuō)可不是啥好消息，畢竟南亞是它的大本營(yíng)，影響力丟了，想再拿回來(lái)就難了。
但反過(guò)來(lái)，印度要是能放下架子參與進(jìn)來(lái)，南亞合作的前景可能會(huì)更樂(lè)觀。中國(guó)有資金和技術(shù)，印度有市場(chǎng)和地緣優(yōu)勢(shì)，兩邊要是能搭上伙，對(duì)整個(gè)地區(qū)都是利好。
現(xiàn)在看，莫迪政府還沒(méi)完全想通這點(diǎn)。
莫迪現(xiàn)在就是在玩一場(chǎng)平衡游戲。一邊要維護(hù)國(guó)家利益和主權(quán)，別讓中國(guó)占了上風(fēng)；另一邊還得顧著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，別讓國(guó)內(nèi)日子太難過(guò)。這兩件事，說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)可太難了。
從缺席論壇這事看，莫迪暫時(shí)還是傾向于硬撐著。但從經(jīng)濟(jì)壓力和國(guó)際環(huán)境看，他又不得不考慮服軟。硬撐能撐多久，服軟又服到啥程度，這都是未知數(shù)。
參考資料：
1、印媒謊稱印度未受邀參加中國(guó)—南亞合作論壇，專家：中方從沒(méi)有不邀請(qǐng)印度！ 環(huán)球時(shí)報(bào) 2024-07/25
2、印媒：印度面對(duì)南亞鄰國(guó)須放棄傲慢 參考消息 2024-08-26
熱門跟貼