聲明:本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料,結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容,文中標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖,請(qǐng)知悉。

彭宇案
前言
誰能想到走路還要保持距離?
2006南京彭宇案法官的一句“不是你撞的你為什么要扶?”讓社會(huì)道德直接倒退十年,而青島發(fā)生的老人轉(zhuǎn)身撞人摔倒案,更是讓人們大開眼界。
一時(shí)之間喧囂塵上,無數(shù)網(wǎng)友熱議找到了發(fā)家致富的新道路,法院更是連夜刪文,那么這起案件究竟是怎么回事呢?

老太撞人案件
其實(shí)這個(gè)事情是是青島中院去年11月發(fā)布的一個(gè)案子,但是不知怎么的,在今年五月份突然引起了人們的關(guān)注,短視頻平臺(tái)也到處都是關(guān)于這個(gè)案子的視頻,那么這起案件究竟是怎么回事呢?
根據(jù)相關(guān)報(bào)道,事情發(fā)生在一個(gè)人行道上,劉老太和王先生一前一后的在人行道行走,王先生是大步向前,而劉老太則是一邊打電話一邊往前走,這也是平時(shí)很常見的一幕了。

信息來源
但不同的是,劉老太在打電話途中,可能是說起忘買什么東西了或者是什么背的原因,突然不往前走了,反而轉(zhuǎn)了個(gè)身想要往回走,這要是平時(shí)路上什么人都沒有的話,那也不會(huì)有啥大事兒,可巧就巧在后面還有個(gè)大步向前的王先生呢。
劉老太這猛地一個(gè)轉(zhuǎn)身,王先生時(shí)是怎么都沒有想到啊,一個(gè)沒收住就撞到了劉老太身上,老太太都快六十了,被王先生這一撞當(dāng)場倒地,摔了個(gè)右股骨筋骨折,畢竟是老人嘛,骨頭脆。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
劉老太被送進(jìn)了醫(yī)院,并對(duì)傷情進(jìn)行了鑒定,結(jié)果為十級(jí)傷殘,一般情況下,畢竟是老人受傷了,賠點(diǎn)錢就賠點(diǎn)錢吧。
但是,這劉老太卻是獅子大開口啊,一張口就是18萬多,說什么醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金什么的都應(yīng)該王先生賠償。

相關(guān)新聞截圖
王先生也覺得冤枉,自己好端端的在路上走著,前面的老太就突然轉(zhuǎn)身向自己“投懷送抱”,摔倒了還要怨自己撞他了,這完完全全就是無妄之災(zāi)啊,你說要是少的話賠就賠了,就當(dāng)是破財(cái)消災(zāi)了,但18萬著實(shí)是有點(diǎn)多了。
最終王先生和劉老太在賠償金額上爭論不休,最終鬧上了法庭,而法官在經(jīng)過調(diào)查后,卻判定王先生要賠償劉老太7萬元,這又是根據(jù)什么依據(jù)來的呢?

信息來源
評(píng)論區(qū)淪陷
面對(duì)劉老太18萬多的賠償,法院也并沒有誰弱誰有理的直接下判決,而是去調(diào)了當(dāng)天的小區(qū)監(jiān)控,從視頻中也確實(shí)能看到是劉老太突然轉(zhuǎn)身往前走,導(dǎo)致和王先生相撞,最終摔倒受傷的。
法院在安撫了劉老太和王先生的情緒后,對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解與分析,表示這件事雙方都有責(zé)任,劉老太沒有任何原因的突然轉(zhuǎn)身,是這起事故發(fā)生的主要原因,要承擔(dān)大部分責(zé)任,而王先生如果和劉老太保持安全距離,那就不會(huì)撞上,所以也有過錯(cuò),承擔(dān)次要責(zé)任。

相關(guān)新聞截圖
在經(jīng)過多次調(diào)解后,雙方終于達(dá)成一致,王先生賠償劉老太七萬元,這件事也算是圓滿結(jié)束了,不過這對(duì)于法院來說是圓滿化解,但是網(wǎng)友們可并不這么想。
不少網(wǎng)友表示,在大馬路上走也要保持安全距離那真是第一次聽說,光知道開車要保持安全距離,原來走路也要有安全距離啊,那這安全距離有規(guī)定是具體多少米嗎?
還有網(wǎng)友更是為王先生喊冤,自己好好的走著路,就真沒沒了七萬塊。一時(shí)之間無數(shù)人跑到相關(guān)賬號(hào)平臺(tái)留言質(zhì)問,不過在搜索去年發(fā)布的相關(guān)案件的文章時(shí)卻發(fā)現(xiàn)找不到了。

而這起案子也直接讓青島文旅的評(píng)論區(qū)淪陷,青島文旅這邊還高高興興的發(fā)著五一旅游青島上榜全國前十。
那邊網(wǎng)友們已經(jīng)氣勢洶洶的趕來了,紛紛在青島文旅的評(píng)論區(qū)留言,去青島旅游要和青島人保持多少的安全距離?

網(wǎng)友評(píng)論
還有人陰陽怪氣的表示,青島是個(gè)養(yǎng)老的好地方,轉(zhuǎn)個(gè)身就能賺七萬塊,三百多的點(diǎn)贊視頻,評(píng)論卻有將近五千條,青島文旅這一年算是白干了啊。
而關(guān)于這樣的事故還有一個(gè)類似的,也是一個(gè)老太轉(zhuǎn)身逆行,被絆倒倒死亡家屬索賠的,但是法院卻選擇了駁回,這又是為什么呢?

網(wǎng)友評(píng)論
逆行絆倒致死案
這個(gè)逆行絆倒事故發(fā)生在2019年的北京的火車站,當(dāng)時(shí)大家都在陸陸續(xù)續(xù)的進(jìn)站,王大媽(均為化名)因?yàn)榉N種原因需要換一個(gè)閘機(jī)。
在轉(zhuǎn)身回去的時(shí)候,剛好趙女士要進(jìn)站了,見王大媽轉(zhuǎn)頭逆行要回去,趙女士也下意識(shí)的側(cè)身讓位,但已經(jīng)來不及了,王大媽撞上了趙女士的行李箱,被絆倒在地。
不過當(dāng)時(shí)因?yàn)橐嚕醮髬屢矝]多在意,只想著趕緊上車,但很快王大媽就出現(xiàn)了頭疼頭暈的情況,在等到下車親屬過來后,已經(jīng)距離摔倒過去了五個(gè)小時(shí),去醫(yī)院緊急治療后被判定腦出血,雖然醫(yī)院努力挽救,但王大媽還是不幸去世了。

監(jiān)控錄像
王大媽去世后家屬將趙女士告上了法庭,表示王大媽的去世趙女士有主要責(zé)任,索賠62萬,但是法院經(jīng)過調(diào)查后,認(rèn)為王女士和趙女士之間有這五步的距離,算是有一定的安全距離,而且是王大媽從進(jìn)站口逆行而出,那就更應(yīng)該避讓順行的旅客。
同時(shí)趙女士的行李箱也不是超大超重的,也沒有離開自己的控制,更重要的是,事情發(fā)生不到四秒,趙女士也無法預(yù)知王大媽會(huì)轉(zhuǎn)身,會(huì)被絆倒,在這種情況下,正常進(jìn)站的趙女士是沒有什么責(zé)任的。

監(jiān)控錄像
最終法院選擇了駁回王大媽家屬的請(qǐng)求,這起案件和青島轉(zhuǎn)身撞人受傷案有一定的相似之處,但也有不同的地方,而最后的判決結(jié)果更是天壤之別。
法院應(yīng)該公平公正的判決,而不是誰受傷誰有理,不過事情的具體細(xì)節(jié)并沒有披露,也不好說青島這起案件判決不對(duì),那么你對(duì)此怎么看呢?

熱門跟貼