談判倒計(jì)時(shí)鐘聲敲響，特朗普一如他的“慣用套路”，看似隨機(jī)行事卻暗藏玄機(jī)。
在這場(chǎng)中美貿(mào)易談判中，他的目標(biāo)一是要求中方對(duì)美國(guó)徹底開(kāi)放市場(chǎng)，二是對(duì)中國(guó)征收“更合理”的關(guān)稅，可能達(dá)到聳人聽(tīng)聞的80%。
作者-甜 編輯-甜
別以為中國(guó)是吃素的，談判的桌子并不是美國(guó)一家來(lái)主導(dǎo)的舞臺(tái)，中方的態(tài)度很明確，不求戰(zhàn)爭(zhēng)，但絕不退縮，就像中國(guó)外交部副部長(zhǎng)華春瑩所說(shuō)，中方一貫敬重和平合作的原則，不希望陷入任何形式的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，不論是面對(duì)槍炮還是關(guān)稅，但請(qǐng)聽(tīng)清楚，這絕不是妥協(xié)的信號(hào)。
只是給了世界一個(gè)善意的提醒罷了，如果對(duì)方還以為可以擺出“先斬后奏”的霸道姿態(tài)，那么，小心中方用實(shí)力教對(duì)方如何做人！華春瑩表態(tài)時(shí)的語(yǔ)氣鏗鏘有力，許多觀察者都深刻記住了她的幾句話，“如果現(xiàn)實(shí)逼我們不得不應(yīng)戰(zhàn)，中方絕對(duì)不會(huì)有半點(diǎn)畏懼。
我們有信心，也有能力迎接任何挑戰(zhàn)！”的確，在這場(chǎng)較量中，任何幼稚的輕視都可能讓對(duì)方付出慘重代價(jià)，這就是中國(guó)，一個(gè)始終秉持雙邊合作但毫不軟弱的國(guó)家，特朗普獅子大開(kāi)口提市場(chǎng)開(kāi)放問(wèn)題，其實(shí)掩藏著美國(guó)深層次的焦慮，全球視角下，市場(chǎng)意味著利益，也意味著博弈籌碼。
中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模和潛力，美國(guó)人不是不知道，當(dāng)中國(guó)提出擴(kuò)大進(jìn)口、降低關(guān)稅等系列措施時(shí)，美方似乎喜出望外，但緊接著卻不斷加碼要求，甚至試圖將中國(guó)打造成資本的任意“狩獵場(chǎng)”，這不是合作，而是赤裸裸的野心，問(wèn)題還在于，美國(guó)所謂的“開(kāi)放”訴求。
掩蓋了他們自身市場(chǎng)保護(hù)主義泛濫成災(zāi)的現(xiàn)實(shí)，敢問(wèn)特朗普，你們的關(guān)稅壁壘、技術(shù)出口禁令、對(duì)外貿(mào)易審查清單，究竟開(kāi)放在哪兒了？一邊大喊公平貿(mào)易，一邊設(shè)下重重障礙，這難道不是標(biāo)準(zhǔn)的“雙標(biāo)”操作？對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)開(kāi)放一直建立在有序和互利的基礎(chǔ)上。
而不是誰(shuí)扛著“大棒”來(lái)了就啥都說(shuō)“YES”，特朗普的算盤(pán)打得再響，中方也不可能因“壓力”而選擇犧牲核心利益，更何況，開(kāi)放是中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，不是美國(guó)的施舍，再看特朗普提出的第二個(gè)“目標(biāo)”，那就是對(duì)中國(guó)商品征收“更合理”的關(guān)稅，數(shù)值震撼，80%，如果不是知道這是真的。
人可能要以為這是某種愚人節(jié)惡搞，這可能被特朗普及其團(tuán)隊(duì)標(biāo)榜為“治理全球貿(mào)易失衡的一劑猛藥”，但溫馨提醒，猛藥也有可能變成毒藥，數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)消費(fèi)者早已為關(guān)稅戰(zhàn)買了單，日用品漲價(jià)、企業(yè)成本飆升，結(jié)果呢？一個(gè)本該為普通百姓服務(wù)的政策。
卻成了資本大佬割韭菜的新工具，更荒誕的是，這種高關(guān)稅不僅不會(huì)“合理”，反而把談判之路越堵越死，設(shè)想一下，一個(gè)坐在談判桌上的代表，開(kāi)口閉口都是“我不在乎合作，我只要你跪下聽(tīng)話”，最終會(huì)有什么結(jié)果？除了碰壁還能是什么？規(guī)則不是一方制定、另一方服從，而是各自讓步。
尋求最大公約數(shù)，顯然，80%的關(guān)稅折騰只是美方向?qū)κ质旱囊环N表演形式，但這終究是自嗨罷了，其實(shí)回看特朗普政府這幾年上演的貿(mào)易博弈，搞得如火如荼，卻鮮有實(shí)質(zhì)成果，最初，他們鉚足勁要逆轉(zhuǎn)所謂的“貿(mào)易逆差”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易額實(shí)打?qū)嵲谠鲩L(zhǎng)，但逆差依然在擴(kuò)大。
接著，他們打起“重塑制造業(yè)”的旗號(hào)，結(jié)果資本一邊倒地外流，制造業(yè)外包的趨勢(shì)不僅沒(méi)停，反而更嚴(yán)重了，這些問(wèn)題的癥結(jié)，不完全在于中國(guó)，更在于長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡與政策的短視化，解決不了內(nèi)部的問(wèn)題，倒是把外部釋放的焦慮當(dāng)成武器頻頻揮舞。
可是，他們忽略了一個(gè)事實(shí)，中國(guó)早已不是那個(gè)對(duì)外依賴的“世界工廠”，當(dāng)“脫鉤”的荒謬偽論在美國(guó)政壇風(fēng)靡時(shí)，世界卻清清楚楚地看到，中國(guó)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與市場(chǎng)多元化的腳步，已經(jīng)牢牢站穩(wěn)腳跟，成為世界經(jīng)貿(mào)體系的重要支柱，更重要的是。
中國(guó)對(duì)于未來(lái)基礎(chǔ)科技和大宗商品的布局，使得“脫鉤”聽(tīng)起來(lái)像個(gè)段子，貿(mào)易戰(zhàn)的過(guò)程中，美國(guó)最大的問(wèn)題是全盤(pán)忽視了自己對(duì)中國(guó)的依賴，因此在邁出每一步時(shí)沒(méi)能真正衡量自己的籌碼，而今天一次次試圖通過(guò)施壓談判來(lái)挽回面子，最終只能讓其更為被動(dòng)。
對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，中美貿(mào)易問(wèn)題從來(lái)不是一場(chǎng)“戰(zhàn)斗”，而是關(guān)于合作與共同發(fā)展的命題，談得攏，皆大歡喜，談不攏，大不了各自出路，但請(qǐng)牢記，敲詐與訛詐絕不被接受，中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)，愿意擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，進(jìn)一步降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，但前提是建立在互利共贏的基礎(chǔ)之上，而非被迫妥協(xié)。
中方的實(shí)力和底氣何以支撐？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，中國(guó)市場(chǎng)的吸引力、產(chǎn)業(yè)供給的高效化、政策調(diào)控的成熟度，這些構(gòu)成了扎實(shí)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，更不用提，強(qiáng)有力的科技創(chuàng)新推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度愈發(fā)加快，這些都是應(yīng)對(duì)外部壓力的“定心丸”，華春瑩說(shuō)得好，美方的關(guān)稅政策無(wú)法持久。
因?yàn)?，它既難敵全球反對(duì)的聲音，也會(huì)最終壓垮自己的經(jīng)濟(jì)，如果特朗普真的想要從對(duì)抗中尋找所謂的勝利，那等待他的，很可能是一場(chǎng)更大的失敗，距離全球關(guān)注的重大會(huì)談時(shí)間越來(lái)越近，結(jié)果如何？無(wú)法猜測(cè)，但有一件事是清楚的，談判桌上的中國(guó)從來(lái)不吃“軟柿子”的帽子。
如果美國(guó)仍幻想利用威脅和高壓折磨對(duì)方，那么結(jié)局恐怕注定是徒勞，這場(chǎng)看似針尖對(duì)麥芒的博弈，其實(shí)背后藏著一個(gè)更深層的命題，經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)之下，合作永遠(yuǎn)是共贏的基礎(chǔ)，而非惡性競(jìng)爭(zhēng)的籌碼，希望美方借此次機(jī)會(huì)重新思考自己的邏輯，讓談判成為解決問(wèn)題的平臺(tái)。
而不是一場(chǎng)徒勞無(wú)功的表演，中方絕不拿原則去交易，更不會(huì)畏縮在大棒下，但也沒(méi)有關(guān)閉合作的心扉，未來(lái)如何，取決于雙方智慧，而非單邊決策，這會(huì)談，是一場(chǎng)機(jī)遇，還是一場(chǎng)險(xiǎn)象環(huán)生的賭局？就看特朗普和他的團(tuán)隊(duì)，能不能掂量清楚自己的斤兩了。
參考信源：
熱門跟貼