在CBA的賽場上，裁判的判罰一直是影響比賽走向和觀賞性的關(guān)鍵因素。2024 - 2025賽季，閆軍這位CBA知名國際級裁判的一系列判罰，將CBA裁判體系的問題暴露無遺，引發(fā)了廣泛的爭議和討論。
總決賽G2的比賽中，閆軍的執(zhí)裁成為了眾矢之的。周琦在做靜止掩護(hù)時被判進(jìn)攻犯規(guī)，而回放顯示他并無明顯移動；反觀廣廈外援卡爾頓推倒周琦，卻未得到任何吹罰。全場比賽北京隊(duì)犯規(guī)35次，廣廈隊(duì)24次；罰球數(shù)更是相差懸殊，北京隊(duì)27次，廣廈隊(duì)43次 。在比賽的第四節(jié)前半段，北京隊(duì)被吹5次犯規(guī)，廣廈隊(duì)卻零犯規(guī)，這使得北京隊(duì)球員陷入犯規(guī)麻煩，嚴(yán)重打亂了球隊(duì)的防守部署和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行。比賽中累計59次犯規(guī)，頻繁的哨聲讓比賽支離破碎，遼寧男籃主教練楊鳴直言比賽“沒有觀賞性”，網(wǎng)友們也紛紛吐槽比賽變成了“罰球大戰(zhàn)”。
回顧本賽季，閆軍的爭議判罰并非僅此一場。在廣東隊(duì)與上海隊(duì)的比賽中，任駿飛擊打王哲林后腦勺，被閆軍判罰奪權(quán)驅(qū)逐，雖然裁判專家丁佳寧認(rèn)為此判罰符合規(guī)則，但仍引發(fā)了不少爭議。而在廣東對陣山西的比賽里，勸架的胡明軒被閆軍判技術(shù)犯規(guī)并驅(qū)逐，這一判罰讓廣東隊(duì)失去翻盤希望，媒體人付政浩更是以“二哈”表情暗諷這一離譜判罰。此外，在遼寧對陣青島的比賽中，閆軍誤判24秒違例，楊鳴抗議反被吹技術(shù)犯規(guī)，其判罰的一致性和準(zhǔn)確性受到了極大的質(zhì)疑。
裁判制度方面，總決賽G2采用“外籍主裁 + 本土副裁（閆軍）”的組合，但閆軍的判罰主導(dǎo)力似乎超過了外籍裁判，這讓球迷們對裁判安排的合理性產(chǎn)生懷疑，紛紛呼吁恢復(fù)全外籍裁判組來保證公平。CBA裁判的“一言堂”現(xiàn)象、缺乏監(jiān)管和透明化，也讓聯(lián)賽的公信力受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，網(wǎng)友和大V們建議公開裁判報告，讓球迷監(jiān)督代替行業(yè)自查。閆軍作為中國籃協(xié)裁委會常委，他的爭議判罰也反映出國內(nèi)裁判培養(yǎng)體系的不足，CBA裁判業(yè)務(wù)能力有待提高，國際大賽執(zhí)裁機(jī)會少，導(dǎo)致判罰尺度與國際脫節(jié)。
閆軍的裁判生涯并非毫無亮點(diǎn)，他果斷的判罰風(fēng)格在一些時候也被認(rèn)為是在“捍衛(wèi)規(guī)則”。但本賽季一系列爭議判罰，無疑讓他站在了輿論的風(fēng)口浪尖。CBA裁判體系亟需在職業(yè)化、透明化及國際化層面加速改革，重建聯(lián)賽公信力，讓CBA的比賽更加公平、精彩，重新贏回球迷們的信任和熱愛。
熱門跟貼