自5月7日空戰(zhàn)后，印度空軍變得格外消停，戰(zhàn)機(jī)仿佛從戰(zhàn)場(chǎng)上銷(xiāo)聲匿跡。據(jù)巴基斯坦官媒《黎明報(bào)》記者Ihtisham Ul Haq的推文透露，巴基斯坦空軍內(nèi)部一名軍官宣稱(chēng)：“自從我們擊落印度戰(zhàn)斗機(jī)以來(lái)，印度方面根本就沒(méi)有飛行過(guò)——甚至沒(méi)有一架戰(zhàn)斗機(jī)在印度一側(cè)的空中飛行?！边@番話(huà)不僅展現(xiàn)了巴基斯坦的自信，也讓外界對(duì)印度空軍的現(xiàn)狀浮想聯(lián)翩。
5月7日的印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦宣稱(chēng)擊落了印度5架?chē)姎馐綉?zhàn)斗機(jī)和1架無(wú)人機(jī)，包括3架法國(guó)“陣風(fēng)”、1架蘇-30MKI和1架米格-29，戰(zhàn)果驚人。巴基斯坦外長(zhǎng)伊沙克·達(dá)爾甚至補(bǔ)充：“我們鎖定了20架印度戰(zhàn)機(jī)，但為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，選擇了手下留情?！边@一克制態(tài)度與印度戰(zhàn)機(jī)的銷(xiāo)聲匿跡形成鮮明對(duì)比。
面對(duì)巴基斯坦的說(shuō)法，印度卻一概否認(rèn)，堅(jiān)稱(chēng)自己未損失任何戰(zhàn)機(jī)，并在海外社交媒體上大打輿論戰(zhàn)。只要有關(guān)于印度戰(zhàn)機(jī)被擊落的推文，印度水軍便群起而攻之，試圖掩蓋真相。但紙終究包不住火。
很快，CNN援引法國(guó)情報(bào)官員的消息承認(rèn)，至少一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落；隨后，美國(guó)情報(bào)部門(mén)進(jìn)一步確認(rèn)，印度損失了至少2架?chē)姎馐綉?zhàn)斗機(jī)。這一證據(jù)讓印度空軍的“零損失”說(shuō)辭不攻自破。印度方面的沉默和低調(diào)，更像是對(duì)慘敗的默認(rèn)。
5月8日和5月9日的襲擊中，印度轉(zhuǎn)而依賴(lài)地對(duì)地導(dǎo)彈、火炮和無(wú)人機(jī)，昂貴的噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)卻再未現(xiàn)身。顯然，即便擁有上千架戰(zhàn)機(jī)的印度，也承受不起接連的損失。
印度空軍的消停，折射出其在空戰(zhàn)中的戰(zhàn)略失利。5月7日空戰(zhàn)中，巴基斯坦憑借殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)和霹靂-15E導(dǎo)彈的超視距作戰(zhàn)能力，徹底壓制了印度空軍。霹靂-15E射程高達(dá)145至200公里，遠(yuǎn)超印度“陣風(fēng)”搭載的“流星”導(dǎo)彈（約150公里），配合ZDK-03預(yù)警機(jī)和紅旗-9防空系統(tǒng)，形成了無(wú)懈可擊的空戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。
印度戰(zhàn)機(jī)在電子戰(zhàn)和遠(yuǎn)程打擊中毫無(wú)還手之力，損失慘重后自然不敢輕易起飛。據(jù)《黎明報(bào)》記者Ihtisham Ul Haq的消息，這位巴基斯坦軍官直言：“印度戰(zhàn)機(jī)是否被殲-10和PL-15擊落，不言自明?！庇《热嘶蛟S不承認(rèn)，但顯然已意識(shí)到，新的空軍時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，超視距作戰(zhàn)已成為主流，而他們的裝備和技術(shù)已大大落后于中國(guó)武裝的巴基斯坦。
印度的戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變也佐證了其空軍的頹勢(shì)。5月8日和9日，印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊，目標(biāo)包括拉合爾和旁遮普邦，但再未動(dòng)用噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)。分析人士指出，這不僅是成本考量，更是心理層面的退縮。
印度空軍擁有約1200架戰(zhàn)機(jī)，其中包括“陣風(fēng)”、蘇-30MKI和米格-29等先進(jìn)型號(hào)，但面對(duì)巴基斯坦的中式武器體系，這些戰(zhàn)機(jī)顯得不堪一擊。印度軍方內(nèi)部可能已意識(shí)到，與其冒險(xiǎn)出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，不如依靠低成本的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈試探對(duì)手。巴基斯坦的克制——僅擊落5架而非20架戰(zhàn)機(jī)——反而讓印度更加膽怯，怕一飛上天就成為殲-10C的活靶。
印巴空戰(zhàn)的結(jié)果不僅讓印度恐懼萬(wàn)分，也讓西方各國(guó)極為忌憚。法國(guó)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)作為達(dá)索公司的明星產(chǎn)品，歷經(jīng)多次實(shí)戰(zhàn)，面對(duì)俄式飛機(jī)時(shí)戰(zhàn)績(jī)輝煌。然而，此次首次被擊落，暴露了其在超視距作戰(zhàn)中的脆弱。
殲-10C遠(yuǎn)非中國(guó)最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)，但其搭配霹靂-15E導(dǎo)彈，已足以讓西方戰(zhàn)機(jī)顏面掃地。西方媒體議論紛紛，達(dá)成共識(shí)：中國(guó)技術(shù)的威脅已遠(yuǎn)超前蘇聯(lián)。
蘇聯(lián)戰(zhàn)機(jī)雖號(hào)稱(chēng)與西方并駕齊驅(qū)，但實(shí)際表現(xiàn)乏力，中東戰(zhàn)爭(zhēng)中甚至刷出0:82的慘敗記錄。面對(duì)美式F-15或法式“陣風(fēng)”，蘇式裝備從未占優(yōu)，美歐一直對(duì)其保持心理優(yōu)勢(shì)。而初出茅廬的中式裝備，本被西方輕視，如今卻在印巴戰(zhàn)場(chǎng)上大放異彩。
導(dǎo)彈技術(shù)研究員、歐洲政策分析中心非常駐研究員法比安·霍夫曼（Fabian Hoffmann）分析，中國(guó)軍事觀察家長(zhǎng)期認(rèn)為PL-15是一種“非常有能力的導(dǎo)彈”。他指出：“如果擊落得到確認(rèn)，這顯然是對(duì)中國(guó)軍事航空技術(shù)實(shí)力的公開(kāi)展示，影響遠(yuǎn)超圈內(nèi)?！?/p>
霍夫曼進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“如果發(fā)生臺(tái)灣沖突，不要指望中國(guó)技術(shù)會(huì)像俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣表現(xiàn)不佳?！盤(pán)L-15的火箭動(dòng)力設(shè)計(jì)，射程和速度遠(yuǎn)超西方吸氣式導(dǎo)彈（如“流星”），其超視距打擊能力讓印度“陣風(fēng)”毫無(wú)招架之力。西方一位行業(yè)消息人士雖嘴硬，駁斥PL-15航程優(yōu)于“流星”的說(shuō)法，但不得不承認(rèn)其能力“可能比想象的要大”。
美國(guó)的反應(yīng)更能說(shuō)明問(wèn)題。為應(yīng)對(duì)PL-15的威脅，美國(guó)正通過(guò)洛克希德馬丁公司加緊開(kāi)發(fā)AIM-260聯(lián)合先進(jìn)戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，旨在突破PL-15的超視距性能。這一項(xiàng)目被視為西方對(duì)中國(guó)優(yōu)先事項(xiàng)的重置。
然而，不湊巧的是，由于特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)對(duì)美實(shí)施稀土制裁，并采用長(zhǎng)臂管轄，禁止其他國(guó)家向美國(guó)出售含稀土產(chǎn)品。稀土是導(dǎo)彈制造的關(guān)鍵元素，缺口導(dǎo)致AIM-260研發(fā)進(jìn)展緩慢。相比之下，巴基斯坦的殲-10C和霹靂-15E已成熟應(yīng)用，凸顯了中國(guó)工業(yè)和技術(shù)的領(lǐng)先。
中國(guó)武器長(zhǎng)期保持低調(diào)，讓西方輕視。印巴空戰(zhàn)揭開(kāi)了這一面紗，證明中國(guó)軍事技術(shù)已實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)。蘇聯(lián)和歐洲的裝備被甩在身后，如今輪到美國(guó)人瑟瑟發(fā)抖。5月7日空戰(zhàn)后，印度空軍的消停并非偶然，而是對(duì)中式武器體系的畏懼。印度或許擁有上千架戰(zhàn)機(jī)，但面對(duì)殲-10C和PL-15的降維打擊，這些戰(zhàn)機(jī)已成擺設(shè)。
這場(chǎng)空戰(zhàn)不僅改變了印巴力量對(duì)比，也重塑了全球軍事格局。西方戰(zhàn)機(jī)的高傲神話(huà)被打破，中國(guó)技術(shù)的崛起讓美歐坐立不安。印度若繼續(xù)沉浸在否認(rèn)中，只會(huì)錯(cuò)失調(diào)整戰(zhàn)略的時(shí)機(jī)。而巴基斯坦的勝利，則為中式武器的國(guó)際聲譽(yù)加冕。未來(lái)，若印度重啟空戰(zhàn)，或?qū)⒚媾R更大損失；若選擇談判，或許是唯一出路。但無(wú)論如何，中國(guó)軍事技術(shù)的騰飛，已成為不可忽視的事實(shí)。
熱門(mén)跟貼