如果你還在感嘆“歷史總在進步”，那么當下美國便讓你明白——
有時候歷史不是螺旋上升，而是按著原地轉(zhuǎn)圈。
當特朗普宣布美國已和胡塞武裝達成停火協(xié)議的時候，相信很多人都會有一種熟悉的恍惚感。仿佛穿越回了1953年的板門店。
是的，美軍又一次在沒打贏的情況下，和對手簽了停戰(zhàn)條約。
第一次是1953年的《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》，美軍打了三年，終于低下了頭；
第二次是2020年的《多哈協(xié)議》，美國灰頭土臉從喀布爾撤軍；
第三次就是如今的“紅海?；?/a>協(xié)議”，不打了，攤牌了，誰愛打誰打吧！
仗沒贏，人先撤；態(tài)度強硬，腳步卻軟。
而且這次，美軍不光撤，還把以色列“忘”在了戰(zhàn)場上。
那么問題來了，胡塞武裝憑什么能迫使美國停戰(zhàn)？以色列又為啥成了最無語的“局中人”。
“第三次沒打贏就簽協(xié)議”，美軍又來了套“戰(zhàn)略式體面撤離”
從朝鮮、阿富汗到也門，美軍這三次“打不贏就簽字”的套路越來越熟練。
1953年朝鮮戰(zhàn)爭，前線僵持，傷亡巨大，美軍只能原地畫圈。
2020年阿富汗戰(zhàn)爭，塔利班愈戰(zhàn)愈強，美軍夜撤，塔利班歸位。
2025年也門沖突，美軍空襲不管用，地面更不敢碰，世界強國硬是和山地游擊隊簽了停戰(zhàn)協(xié)議。
你說是美國愛和平？不，是戰(zhàn)不動了。
朝鮮戰(zhàn)場打到最后，美軍心態(tài)崩了，無奈低頭。阿富汗干了幾十年，塔利班卷土重來，白宮終于醒悟：這地方?jīng)]底線，撤！
如今的胡塞，空襲1年半，不僅基地沒清空，反而讓人家把無人機、導(dǎo)彈玩得越發(fā)熟練，美軍成了練兵靶子。
到了這一步，美國戰(zhàn)略團隊只能苦笑著對特朗普說一句：總統(tǒng)先生，我們再不簽，就真要變成第二個伊拉克了。
胡塞憑什么讓美國簽協(xié)議？
別再低估胡塞了。
這支曾經(jīng)被外界看成“拖鞋游擊隊”的武裝力量，已經(jīng)完成了三連跳：
從部落民兵到地區(qū)游擊武裝，再從山地打擊到無人機空襲港口。現(xiàn)在更是成為了能和美國對話的戰(zhàn)區(qū)參與者。
很多人不解，胡塞為何越來越強？
在戰(zhàn)術(shù)方面，胡塞武裝機動靈活，三小時襲擊后立即隱身，精確命中后拒不承認，搞“模糊戰(zhàn)術(shù)”，讓你無法追責。
在打法上，胡塞已熟練使用現(xiàn)代化軍備，不僅會用無人機，還有彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、無人艇、水雷、航拍衛(wèi)星圖……早已不是過去的AK47拖鞋部隊。
胡塞武裝打擊目標精準，他們不是亂射，而是針對性打擊港口、油輪、輸油管、關(guān)鍵海峽——打的就是紅海經(jīng)濟命脈。
打了1年多，美軍空襲數(shù)次，胡塞不僅沒被摧毀，反而戰(zhàn)術(shù)越打越成熟。在生存能力，屬實有點驚人。
所以，美軍這次簽的是“不得不簽的協(xié)議”——再打下去臉面和資源就要一起虧光了。
被拋棄的以色列
特朗普宣布“和平快訊”，稱胡塞武裝同意不再威脅中東航行安全，美國會停止對他們的空襲。
此消息一出，全球金融市場一度以為紅海安全局勢即將好轉(zhuǎn)。結(jié)果馬上，胡塞發(fā)言人阿卜杜勒-薩拉姆直接補刀：?；鸩话ㄒ陨?。
美軍倒是拍拍手走人了，以色列：你們是不是忘了點啥？
此時美國已經(jīng)撤掉航母、停掉空襲、召回偵察機，紅海沿線回歸平靜。
胡塞很清楚自己的協(xié)議不包含以色列，于是很快就表了態(tài)：以色列國防軍表示，監(jiān)測到一枚從也門發(fā)射的導(dǎo)彈落在以色列境外。
雖說沒有重大傷亡，但以色列的憤怒不需要翻譯：我們還在戰(zhàn)斗，你就?；鹆?？！
要知道，以色列過去幾十年一直把“美國是我們唯一的安全背書”掛在嘴邊?？涩F(xiàn)在，情況變了。以色列遭遇“戰(zhàn)略斷崖”，一覺醒來，發(fā)現(xiàn)背后的山塌了，周圍只剩你自己。
美國此番釋放了三重戰(zhàn)略信號：
一、美軍正在減少直接介入；
二、特朗普政府正在轉(zhuǎn)向“優(yōu)先本土利益”；
三、以色列必須學(xué)會“自力更生”而非“呼叫盟友”。
問題是，誰來補上美軍空襲撤離留下的真空？以色列空軍？還是靠歐洲國家“喊兩嗓子”？
特朗普的“協(xié)議外交”：短期止痛，長期爛攤子
特朗普這幾年的外交風格，一直以快刀斬亂麻著稱。
對伊朗退協(xié)議，對阿富汗簽協(xié)議，對烏克蘭慢拖，對胡塞又簽協(xié)議。
他不是不強硬，而是在“打贏不了”的戰(zhàn)爭里不再投入情緒。
這其實就是戰(zhàn)略止損派的典型表現(xiàn)，別管丟多少棋子，先把手收回來保命。
可問題是胡塞還在打，以色列還在挨。
于是，每次美國用協(xié)議“脫身”，對手就學(xué)會了一件事：只要我打得夠久，美軍就會妥協(xié)。
這種信號是致命的——不光激勵了敵人，還會讓盟友產(chǎn)生懷疑。
那么美國這次到底輸了還是贏了？
從戰(zhàn)場視角看，美國沒有贏，但也沒輸，只是徹底打不動了。
從全球視角看，這第三份“非勝利停戰(zhàn)協(xié)議”，標志著美國全球介入力再下臺階。
美軍不是弱，而是現(xiàn)在太怕打看不到終點的戰(zhàn)爭。
至于以色列，它或許不會倒，但它需要學(xué)會在失去“戰(zhàn)略遮陽傘”后，重新?lián)纹鹱约旱姆阑饓Α?/p>
熱門跟貼