原標題：逃兵20萬？"烏總理這么說，保衛(wèi)祖國已等同懲罰"
原創(chuàng) 楊蓉 觀察者網(wǎng)
? 文 觀察者網(wǎng) 楊蓉
烏克蘭軍隊“逃兵”現(xiàn)象加劇，不僅烏檢察機關(guān)立案數(shù)量創(chuàng)下紀錄，還有烏議員估計，棄離職守人數(shù)可能高達20萬，占現(xiàn)役35萬人的近六成，引發(fā)外媒關(guān)注。對此，烏總理什梅加爾提出，將率先將有逃稅前科者征召入伍，但遭質(zhì)疑此舉將參戰(zhàn)衛(wèi)國等同于懲罰。
據(jù)英國《金融時報》12月1日報道，僅在今年前10個月，烏檢察機關(guān)就對約6萬起士兵棄離職守的行為立案調(diào)查，幾乎是沖突爆發(fā)前兩年立案總數(shù)的兩倍。
報道說，其中最引人注目的案例發(fā)生在10月下旬，當時烏軍第123旅的數(shù)百名步兵棄守了位于頓涅茨克地區(qū)的武赫萊達爾（Vuhledar，俄稱烏格列達爾）小鎮(zhèn)，回到家鄉(xiāng)所在的尼古拉耶夫?；剜l(xiāng)后，有些士兵罕見舉行公開抗議，要求軍方提供更多的武器和訓練。
一名來自烏軍第123旅的、不愿透露姓名的軍官說：“我們到達武赫萊達爾時只有自動步槍。原本說有150輛坦克，結(jié)果只有20輛……而且沒有任何支援?！?/p>
他還告訴《金融時報》，在過去近三年間，他的部隊從未進行過一次輪換。在輪換期間，部隊人員通常有四周的時間返回基地休息、與新兵一起訓練、修理損壞的裝備等。
在這名軍官看來，武赫萊達爾早在一年前就已經(jīng)被摧毀，根本沒有理由讓士兵冒險去守衛(wèi)它?！八鸛的沒有人需要武赫萊達爾?！彼挚诘?，“他們沒時間康復和休整，只是在送死?！?/p>
烏克蘭地方政府部門表示，一些來自123旅的逃兵已經(jīng)返回前線，另一些則藏匿起來，還有一些處于審前拘留中。如果罪名成立，這些擅離職守的士兵將面臨長達12年的監(jiān)禁。
針對前述軍官的發(fā)言，烏軍第123旅的發(fā)言人并未回應置評請求。不過，報道說，來自烏克蘭尼古拉耶夫州和扎波羅熱州的數(shù)十名士兵也贊同這名軍官的觀點，他們表示自己感到疲憊、沮喪，并已經(jīng)出現(xiàn)精神健康問題。
當?shù)貢r間2024年11月23日，烏克蘭基輔，俄烏沖突持續(xù)，平民身穿軍裝參加由烏克蘭第三獨立突擊旅士兵組織的軍事訓練 視覺中國
據(jù)悉，盡管烏武裝部隊人員規(guī)模達到約100萬，但前線現(xiàn)役人員只有約35萬人。烏克蘭總參謀部的一名官員說，大部分棄離職守者都是對長期服役感到疲憊不堪的戰(zhàn)斗人員，包括步兵和突擊兵。美聯(lián)社11月29日引述一名熟悉軍務的議員的估計稱，逃兵數(shù)可能高達20萬人。
報道稱，除了像烏軍第123旅那樣的情況，還有些烏軍事人員借被派往盟國海外訓練營的機會逃離兵役。目前，入伍適齡男性被禁止離開烏克蘭，但據(jù)一名匿名波蘭安全官員透露，波蘭平均每月約有12名烏軍事人員從軍事訓練中逃走。
鑒于棄離職守、逃離兵役者人數(shù)眾多，烏執(zhí)法部門已經(jīng)幾乎無法控制局面。為此，烏計劃在接下來的三個月內(nèi)招募約16萬名新兵，但也面臨動員困境。報道提到，因幾次被曝出暴力抓人、收受賄賂、開具虛假豁免等問題，烏征兵部門已經(jīng)聲譽極差。
對此，烏克蘭國防部長烏梅羅夫近日表示，將停止強制征兵，特別是“巴士化”（busification）征兵，即征兵人員將未登記的男性從街頭強行拖上大巴車。他承諾，將讓服役適齡男性自行選擇旅隊和工作崗位。11月21日，烏最高拉達（議會）投票放寬對逃兵的懲罰規(guī)則，允許初犯者在重返部隊后免受逃兵指控。
此外，烏克蘭總理什梅加爾本月宣布，未繳納稅款者將成為首批接到征兵通知的對象。然而，這一說法在烏國內(nèi)遭遇反彈?！督鹑跁r報》稱，烏軍士兵認為，這一消息暗示，保衛(wèi)祖國的責任成了一種懲罰。
而在一些士兵的眼中，許多烏克蘭民眾已經(jīng)開始不在意仍在進行中的戰(zhàn)事，忘記了軍隊為了保障其安全所做出的犧牲。
烏軍現(xiàn)役軍隊駕駛員博赫丹（Bohdan）說，他不介意平民享受生活，只要軍隊“得到我們所需要的東西”，然而“我們卻總是在乞求——乞求無人機、夜視鏡、修理車的錢”。博赫丹去年在戰(zhàn)場上失去一條手臂。“他們忘了，是因為有了武裝部隊，第聶伯才得以在周六呼吸?！彼f。
尚不清楚烏軍的新一輪動員能在多大程度上填補現(xiàn)有的空缺。美國、英國都正呼吁烏克蘭下調(diào)征兵年齡下限至18歲。本周早些時候，拜登政府一名不具名高級官員說，烏克蘭當前動員或訓練的士兵數(shù)量不足以彌補戰(zhàn)場上的兵力損失，也跟不上俄軍士兵擴充速度，這對烏克蘭構(gòu)成“生存”威脅。
按照烏議會國家安全、國防和情報委員會成員瓦季姆·伊夫琴科的說法，只有大約20%的逃兵會選擇歸隊。而考慮到俄軍在東線的迅速推進，《金融時報》援引分析師警告稱，烏克蘭失去的領(lǐng)土可能短期內(nèi)很難再奪回。
美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）的計算數(shù)據(jù)顯示，2024年俄羅斯已占領(lǐng)2700平方公里土地，而去年只有465平方公里。ISW的分析認為，俄羅斯的攻勢受益于某些地區(qū)的平坦地形，同時烏克蘭防線的薄弱也是一個因素。
延伸閱讀
在明確獲得美方的放行與授權(quán)后，烏克蘭利用美方提供的“海馬斯”火箭炮直擊俄羅斯境內(nèi)。這是一次精心設計的底線測試——你說不可以用，但我就是用了；你說要用核武器，那我就等著看看你是不是真會用。昨天，我們看到了俄羅斯方面的回應：六個彈頭從天空落下，以一種前所未有的方式精確打擊了烏克蘭。
在網(wǎng)絡上，局勢已經(jīng)發(fā)酵了一段時間，而這種發(fā)酵似乎是經(jīng)過精心策劃的——俄羅斯方面未能及時給出后續(xù)的澄清信息，甚至出現(xiàn)了這樣的局面：俄羅斯那位非常引人關(guān)注的女發(fā)言人，在開著話筒的情況下接電話，電話中對方大聲但悄悄地提醒她“不要去談那件導彈的事情”。因此，全世界都聽到了這樣的信息——俄羅斯方面表示暫時先不要談論導彈襲擊的事情。這反而激起了人們更加熱烈的討論，所產(chǎn)生的效果簡直拔群。
到了今天早上起床時，事情已經(jīng)基本明朗。普京親自宣布，確實不是洲際彈道導彈，而是一種新型高超音速中程導彈，或者說是中遠程武器。該武器有兩個顯著特點：一是難以防御；二是沒有裝載核彈頭。但普遍觀點認為，既然已經(jīng)使用了具備多彈頭核常兩用潛力的武器，只要俄羅斯愿意，隨時可以裝上核彈頭。
而美國國防部給出的消息更加耐人尋味。他們指出，俄羅斯使用的RS-26是中遠程導彈，并非傳統(tǒng)意義上的洲際彈道導彈。更最有趣的是，在發(fā)射之前，根據(jù)美俄之間降低核沖突風險的規(guī)則，為了避免美國預警系統(tǒng)誤判為導彈攻擊，俄羅斯事先向美國進行了通報。也就是說，美國對此次發(fā)射是事先知情的。至于美國接到通報后是否將情況告知了烏克蘭，這就留給大家去猜測了。
俄羅斯RS-26彈道導彈 央視
這一輪博弈讓我們更深入地理解，在新的歷史時期和特定約束條件下，大國如何進行類似于“膽小鬼游戲”的戰(zhàn)略博弈，并有效管控這種博弈的邊界，確保力度和強度在可控范圍內(nèi)。其中，有幾點需要注意：
首先，各方都會清晰地表達自己的真實意圖，并使用相應的工具傳遞自己的意志。很明顯，美方在測試什么？拜登放開烏克蘭使用美國戰(zhàn)術(shù)導彈打擊俄羅斯境內(nèi)目標的行動，除了給特朗普挖坑外，實際上是在質(zhì)疑俄羅斯的威懾能力和反擊能力，質(zhì)疑俄羅斯的武器能否作為一種可靠的工具有效表達其立場。
烏克蘭使用的導彈射程為300公里，這一選擇更多具有象征意義。在戰(zhàn)術(shù)目標上，選取了一些不痛不癢的非關(guān)鍵性目標，避免一開始就造成重大的人口傷亡或軍事資產(chǎn)損失，從而防止對俄羅斯造成過度的刺激。烏克蘭的目的是通過這種打擊來試探俄羅斯的意志，觀察俄羅斯是否有足夠的決心和手段來兌現(xiàn)其承諾。
俄羅斯對此作出了反應，這個反應也非常符合冷戰(zhàn)時期美國肯尼迪政府提出的梯次升級理論，而非艾森豪威爾時期杜勒斯所主張的大規(guī)模報復戰(zhàn)略。俄羅斯在選擇反擊目標時非常明確，旨在傳遞以下幾條信息：
第一，俄羅斯會兌現(xiàn)自己的承諾，即如果受到攻擊，一定會作出反應。第二，俄羅斯擁有相應的工具來兌現(xiàn)其承諾。第三，在兌現(xiàn)承諾的過程中，俄羅斯是理性的，不會一開始就采取極端行動導致局勢失控。第四，在程序上，俄羅斯不會給對方留下借題發(fā)揮的空間。
因此，俄羅斯的反擊非常成功，其導彈不僅成功躲避了攔截，而且展現(xiàn)出的視覺效果既震撼又不會導致局勢的失控。
俄羅斯似乎在向美國展示：你不是一直想看我們的行動嗎？你不是選擇了烏克蘭作為博弈的棋盤嗎？那么，俄羅斯就在這個棋盤上落子。全世界都目睹這一幕，打擊精準，技術(shù)特征顯著。
俄軍RS-26導彈發(fā)射場景
在輿論上，俄羅斯此舉意在制造對美國的心理震懾。這種心理震懾的一個關(guān)鍵點是：俄羅斯用大聲密謀的方式給出了一部分信息，但故意不透露打擊的全部細節(jié)，讓美國去猜測。但又嚴格地卡準邊界，不給對手以借題發(fā)揮的空間。
首先，烏克蘭手中握有一個被視為保命符的東西，那就是所謂的《布達佩斯備忘錄》。該備忘錄規(guī)定，有核武器國家不得對烏克蘭的領(lǐng)土和主權(quán)完整進行威脅或使用核武器。然而，這個保命符可能最終只是個笑話。
2014年，烏克蘭曾試圖啟動《布達佩斯備忘錄》的保障機制，但當時被奧巴馬政府否決，理由是烏克蘭并未遭受核武器襲擊或威脅。而此次，俄羅斯使用的中程彈道導彈并未攜帶核彈頭，因此并不構(gòu)成核武器使用，從而避免了啟動《布達佩斯備忘錄》。
俄羅斯方面強調(diào)，雖然他們堅定地表達了自己的意志，但他們的行動非常理性，并提前向美國進行了通報。所有的反應都卡在一個精準的點位上，既展示了實力，又沒有過度激化局勢。這一舉動實際上將問題精準地拋回給了美國和西方盟友。
接下來，類似于英國、法國乃至德國這樣的國家將面臨考驗。第一個問題是是否跟隨美國的步伐，第二個問題是美國后續(xù)會如何反應，是否會真的采取放任不管的態(tài)度，任由局勢糜爛下去？如果任由局勢不管，烏克蘭可能會繼續(xù)采取激進行動，比如使用美國提供的“海馬斯”發(fā)射中短程戰(zhàn)術(shù)導彈，以及英國提供的中程巡航導彈，打擊俄羅斯境內(nèi)的目標，從而進一步激怒俄羅斯。
2024年11月21日，消防員在烏克蘭第聶伯羅的俄羅斯導彈襲擊現(xiàn)場進行滅火作業(yè) 路透社
在當前系統(tǒng)性的博弈中，俄羅斯和烏克蘭的地面沖突已經(jīng)不再是大家關(guān)注的焦點。相反，大家更關(guān)注這種一來一往的新回合制博弈。因為地面上的局勢已經(jīng)沒有太大的懸念。
之前，澤連斯基使用導彈對俄羅斯發(fā)動打擊后，整個輿論場上出現(xiàn)了一種新的氛圍。這種氛圍似乎在重新定義俄烏沖突，讓人們忘記地面沖突這一部分，忘記俄羅斯已經(jīng)占據(jù)了烏克蘭東部相當數(shù)量的領(lǐng)土（約18萬到20萬平方公里），并且烏克蘭可能已經(jīng)無法收回這些領(lǐng)土。
現(xiàn)在，人們更關(guān)注的是烏克蘭是否敢于用導彈打擊俄羅斯本土，以及俄羅斯是否會用核武器回擊美國和英國。仿佛只要這種局面不出現(xiàn)，那么俄羅斯就是輸家，而烏克蘭則是贏家。這種新認知模式具有取消主義和規(guī)訓式的特征，強行植入并規(guī)訓了人們的思維。
從認知博弈的角度來看，俄羅斯使用其命名為“榛樹”的中程彈道導彈對烏克蘭進行精準回擊，這一行動打破了之前構(gòu)建的信息繭房。俄羅斯以實際行動展示了其軍事能力和決心，向外界傳達了一個明確的信息：即使不使用核武器打擊英美本土，俄羅斯也具備強大的實力和意志來維護自身利益。同時，俄羅斯也在其控制的范圍內(nèi)，努力確保沖突沿著其構(gòu)建的框架進行，使得外部勢力難以輕易破局。
對于觀察者而言，這一輪博弈具有極其重要的歷史意義。我們目睹了多彈分導式多彈頭技術(shù)在實戰(zhàn)中的應用，在此之前，美國曾面臨過與蘇聯(lián)相似的中程彈道導彈威脅，而現(xiàn)在這種威脅再度降臨。除非美國在歐洲部署同樣數(shù)量的中程彈道導彈，否則其對于北大西洋公約組織成員國延伸和威懾的可信度，將受到實質(zhì)性的沖擊和挑戰(zhàn)。
如果俄羅斯只是在歐洲的領(lǐng)土上使用核武器進行打擊，美國是否愿意冒著本土遭受核打擊的風險與俄羅斯進行攤牌？目前看來，美國在這方面的反應能力和數(shù)量豐富程度可能不及俄羅斯。
現(xiàn)在，歷史在一定程度上詭異地回到了20世紀80年代之前的狀態(tài)。尤其是在拜登和特朗普交替的時期，未來這段時間，尤其是到明年1月21日之前，不僅是美國國內(nèi)有很多看點，全球尤其是俄烏沖突的發(fā)展也將備受關(guān)注。其中隱藏著更多的細節(jié)，值得我們持續(xù)深度觀察。
熱門跟貼