1979年的中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，硝煙彌漫，至今仍留有許多爭議，不少越南將領(lǐng)在回憶這段歷史時，往往帶有強烈的個人情感和民族主義色彩。
比如越軍中將阮友康在接受采訪時，就對代乃地區(qū)的戰(zhàn)斗發(fā)表了頗具爭議的看法。
他甚至聲稱：“中國步兵戰(zhàn)斗力很差，如果中國沒有炮兵，那就打不過越軍”。
那么阮友康如此評價解放軍的戰(zhàn)斗力，到底是基于事實，還是出于某種特殊的考量？
要知道，代乃地區(qū)可是316A師的防御重點，號稱“鋼師”的316A師在對法、對美作戰(zhàn)中屢建奇功，堪稱越軍精銳中的精銳。
如果解放軍步兵真如阮友康所說那般不堪一擊，又怎能突破316A師的防線，其中發(fā)生了什么，阮友康的回憶是不是可信？
一、越軍倉促應(yīng)戰(zhàn)
1979年2月18日，越軍中將阮友康正擔(dān)任第316師148團的副政委，當(dāng)時他悠閑地駐扎在黃連山省、
戰(zhàn)爭的消息來得太突然，就像一顆炸彈，瞬間打破了邊境的寧靜，用他自己的話說，簡直是“措手不及”。
阮友康后來回憶說，之前他們壓根兒沒想到中國會真的動手，兩國之間雖然有些摩擦，但他們覺得也就是外交上吵吵嘴，哪能想到會動刀動槍的。
這突如其來的戰(zhàn)爭，讓越軍像被猛地從睡夢中驚醒，中方的行動速度之快，完全超出了他們的預(yù)料。
阮友康在采訪中承認，他們之前的想法太天真了，誤判了中方的戰(zhàn)略意圖，也高估了自己的實力。
要是早知道會打仗，肯定得積極備戰(zhàn)，憑借著跟美軍、法軍多年交手積累下來的經(jīng)驗，怎么著也能在初期頂住中方的攻勢。
現(xiàn)在倒好，全亂套了，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中方炮火鋪天蓋地，炮火為步兵開路，很快就拿下了老街市。
阮友康所在的148團接到了緊急命令，火速向老街方向移動，準備反擊，與此同時，老街和柑塘的百姓們亂成了一鍋粥，扶老攜幼，拖家?guī)Э诘赝蠓教与y。
前線部隊向前沖，后方老百姓往后跑，整個場面混亂不堪，阮友康倒是挺淡定的，畢竟打過抗法戰(zhàn)爭、抗美戰(zhàn)爭，對打仗這事兒也算是“輕車熟路”了。
不過結(jié)合其他史料來看，這所謂的“阻擊”，更像是兵力懸殊下的被動防御，有點兒“王婆賣瓜，自賣自夸”的意思。
二、阮友康眼中的“以弱勝強”
在阮友康的回憶中，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的初期，越軍雖然節(jié)節(jié)敗退，丟失了老街等重要城鎮(zhèn)，但打出了一場以弱勝強的“漂亮仗”。
他認為中方軍隊雖然人多勢眾，火力兇猛，但戰(zhàn)術(shù)水平卻不高，士兵缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，進攻速度緩慢。
“他們也就仗著人多、炮多，真要是拼刺刀，我們越南士兵可不怕他們！”阮友康在采訪中頗為自信地表示。
他甚至還舉了個例子，說中方一個軍和他們一個團對峙，幾個星期才前進了幾公里。
他還吹噓說，中方?jīng)]能消滅他們?nèi)魏我粋€連，越軍主力部隊保存完好，言下之意，越軍以少勝多，以弱勝強，狠狠地教訓(xùn)了不可一世的解放軍。
按照他的說法，10連憑借有利地形和頑強意志，硬是頂住了中方一個師的進攻，阻擊了整整一個星期。
可惜結(jié)合其他史料來看，實際情況并非如此，中方在戰(zhàn)爭初期進展迅速，接連攻克多個重要城鎮(zhèn)，對越軍造成了沉重打擊。
316A師作為越軍的王牌部隊，也在戰(zhàn)斗中損失慘重，被迫從10號公路沿線一路敗退，丟失沙巴，退守黃連山。
阮友康所謂的“一個連阻擊一個師七天”，更是經(jīng)不起推敲，根據(jù)中方資料，13軍39師116團2營6連于2月22日下午攻下代乃東南無名高地，隨后轉(zhuǎn)入防御。
2月28日，擔(dān)任穿插任務(wù)的149師445團在柑塘以西包圍了148團，經(jīng)過激戰(zhàn)，148團大部被殲。
由此可見，越軍所謂的“頑強阻擊”，不過是兵敗如山倒前的垂死掙扎，阮友康的回憶，反映了越方在戰(zhàn)爭宣傳中慣用的“以弱勝強”的敘事模式。
這種敘事一方面是為了掩蓋越軍在戰(zhàn)爭初期的慘重損失，維護所謂的“面子”；另一方面也是為了鼓舞士氣，塑造越軍英勇頑強的形象。
三、老山前線的煉獄
老山戰(zhàn)役，這場持續(xù)了五年的殘酷拉鋸戰(zhàn)，堪稱對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中最慘烈的，從1984年到1989年，老山前線戰(zhàn)況十分慘烈。
為了奪取老山地區(qū)的控制權(quán)，中方是精銳盡出，七大軍區(qū)輪番上陣，總兵力超過30萬，各種先進武器裝備也源源不斷地運往前線。
越軍中將鄧軍瑞在回憶錄中就提到，那里的戰(zhàn)斗簡直是沒日沒夜，炮火連天，震耳欲聾。
他每次去前線指揮部，都得貓著腰，匍匐前進，生怕一不小心就被炮彈炸成碎片。
那漫山遍野的炮彈，就像不要錢似的，傾瀉到越軍的陣地上，據(jù)統(tǒng)計，整個老山戰(zhàn)役期間，中方發(fā)射的炮彈超過200萬發(fā)，是越軍的3倍還多。
這是什么概念，相當(dāng)于每天都有成千上萬發(fā)炮彈在老山上爆炸，與之相對，越軍在炮火方面就顯得捉襟見肘了。
他們的炮彈主要靠蘇聯(lián)援助，自己生產(chǎn)能力有限，打幾炮都得算計著來，哪敢像中方那樣“揮金如土”？
1984年6月11日和7月12日，越軍不甘心失敗，兩次組織大規(guī)模反撲，試圖奪回老山和那拉等地的控制權(quán)。
在中方強大的炮火面前，這些反撲都以失敗告終，尤其是在松毛嶺戰(zhàn)役中，中方炮兵部隊火力全開，傾瀉了3萬多發(fā)炮彈，配合步兵部隊殲滅越軍3700多人。
四、戰(zhàn)爭的傷痕
老山戰(zhàn)役這場持續(xù)五年的殘酷拉鋸戰(zhàn)，如同一道深深的傷疤，永遠銘刻在中越兩國的歷史記憶中。
十年烽火，不僅吞噬了無數(shù)年輕的生命，也給兩國人民帶來了難以磨滅的傷痛。
雖然越方一直對具體的傷亡數(shù)字諱莫如深，但根據(jù)各方資料推測，越軍的傷亡人數(shù)遠高于中方。
在戰(zhàn)后很長一段時間里，越南都深陷戰(zhàn)爭泥潭，百廢待興，人民生活困苦不堪。
老山戰(zhàn)役的殘酷性，不僅僅體現(xiàn)在戰(zhàn)場上的血肉橫飛，更體現(xiàn)在戰(zhàn)爭對人性的摧殘和對心靈的創(chuàng)傷，許多人飽受戰(zhàn)爭后遺癥的折磨，甚至精神失常。
阮友康的回憶，雖然帶有明顯的個人色彩和政治立場，甚至有些“自吹自擂”的成分，但仍然為我們了解這場戰(zhàn)爭提供了一個獨特的視角。
結(jié)語
阮友康的回憶，雖然有點兒“自賣自夸”的意思，但換個角度想想，他也是戰(zhàn)爭的受害者，他的回憶也是歷史的一部分，值得我們?nèi)ニ伎己吞骄俊?/p>
咱們得明白，戰(zhàn)爭從來都不是兒戲，它帶來的只有破壞和傷痛，不管是贏家還是輸家，最終都得付出代價。
和平才是最寶貴的，別整天想著打打殺殺，有那功夫，不如搞搞經(jīng)濟，發(fā)展科技，讓老百姓過上好日子。
熱門跟貼