魯迅先生《在紀(jì)念劉和珍君》一文中寫道:“我向來是不憚以最壞的惡意,來推測中國人的,然而我還不料,也不信竟會(huì)兇殘到這地步...…”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

作為教師,我向來不以最壞的惡意評(píng)價(jià)同行老師,即便是他們違法犯罪,也只是就事論事,從不連累無辜,凡事都要以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。

然而頭條上有位叫“x小白工作室”的網(wǎng)友,主頁上顯示為“安微大學(xué),教師”。竟然想不到他主頁的一篇文章如此詆毀攻擊鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)教師領(lǐng)導(dǎo)層,簡直無底線。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這位所謂的“教師”在頭條上發(fā)一篇文章,標(biāo)題是《鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)教師領(lǐng)導(dǎo)層究竟有多虛偽狂妄,百姓百姓苦不堪言》,文章內(nèi)容充斥著對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教師的惡毒詆毀、誣陷、誹謗。

其文章的第二段寫到:“炫耀退休金,瘋狂打麻將撲克,校外聚餐快計(jì)買單,入學(xué)非得送禮塞錢,吃拿卡要,軟中華茅臺(tái)酒毛毛雨。”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在中共中央“八項(xiàng)規(guī)定”、《財(cái)經(jīng)紀(jì)律》等達(dá)摩克利斯之劍高懸下,誰會(huì)冒天下之大不韙,冒開除公職危險(xiǎn)去做這些事?

“軟中華茅臺(tái)酒”在城市就是稀缺資源,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)竟然是“毛毛雨”?更何況,為了上個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué),拿這種名貴煙酒送禮,可能嗎?現(xiàn)在稍有條件的家庭,孩子都上地級(jí)市了。

其文章第四段寫道:“幾乎所有的教育經(jīng)費(fèi)沒有一個(gè)能真的落實(shí)到孩子身上,包括營養(yǎng)餐費(fèi)。其它補(bǔ)貼根本落實(shí)不到孩子身上。”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

我不否認(rèn)教育經(jīng)費(fèi)有被侵占、擁用現(xiàn)象,但不至于像這位“周小白工作室”夸張到如此程度。按他的意思是說,鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué),學(xué)生們根本沒吃到“營養(yǎng)餐”,這可能嗎?

其文章的第五段寫道:“老師們撈快錢,班里家長都得奉承他,不然會(huì)給孩子穿小鞋。老師們天天沉迷于麻煩,飯局,KTV,黃色笑話滿天飛?!?/strong>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這地方的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教師竟如此逍遙自在,竟然如此富有?學(xué)校有麻將室嗎?天天吃飯局和去KTV誰出錢?是家長出錢,還是老師們自掏腰包?就沒人舉報(bào)嗎?

這位自稱“安徽大學(xué)的老師”竟然誣陷同行如此下流,“本是同根生,相煎何太急”?這種捏造事實(shí)的行為頭條就不審核嗎?

其文章第六段寫道:“一個(gè)老師說孩子身上有一股婊子味。還有老直接當(dāng)著家長群公開凌辱羞辱學(xué)生。拿三角板鐵棒打?qū)W生頭成為家常便飯?!?/strong>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

不可否認(rèn),現(xiàn)實(shí)生活中,確有極個(gè)別教師的極端行為,但像他說的“在微信群里公開凌辱羞辱學(xué)生”和“拿鐵棒打?qū)W生頭成為家常便飯”,簡直就是造謠生事。

今天,教師已經(jīng)成為一個(gè)弱勢(shì)群體,稍有不慎,家長投訴,教育局或紀(jì)監(jiān)委處理,輕則降級(jí),停發(fā)績工資,重則取消教師資格證,開除公職。

其文章第七段中寫道:“偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村根本沒有任何監(jiān)督機(jī)制。老師甚至可以在家長頭上拉屎?!?/strong>

這是誣陷我國的監(jiān)督機(jī)制嗎?難道偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的教師就是土皇帝嗎?敢在家長頭上拉屎,家長竟然無動(dòng)于衷?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其文章的第十一、第十二段是攻擊其曾經(jīng)工作的學(xué)校一一安微省六安市霍邱縣某中心學(xué)校:“里面有很多領(lǐng)導(dǎo)老教師根本就不來上課,甚至離退休七八年就從來沒上過課,評(píng)職稱時(shí)都冒出來。”

一位離開原學(xué)校的老師,竟然這樣說曾經(jīng)工作過的學(xué)校,不知是何目的,難道該學(xué)校真這樣,還是自己虛構(gòu)故事情節(jié)?但不管如何,點(diǎn)名某市某縣的中學(xué),實(shí)在不敢恭維。這里可能面臨侵犯名譽(yù)權(quán)問題。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

中國古代,曾有“文人相嫉,同行相輕”的說法,但也不致于該作者文章中提到的這樣詆毀老師同行,教師隊(duì)伍中曾有不合格者,但決不能代表整個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教師形象。

從作者主頁看,文章創(chuàng)作者也像老師,自稱作了幾年班主任。如果這樣,寫這篇文章是揭露自己,還是揭露同行?難道自己身邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)教師就這樣的形象嗎?

現(xiàn)在可是網(wǎng)絡(luò)社會(huì),如果教師出現(xiàn)有損形象的問題,立馬就會(huì)像暴風(fēng)驟雨一樣,傳遍網(wǎng)絡(luò)。我想絕大多數(shù)教師自保還來不及,還敢如同文章所寫的那樣膽大包天?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如果文章是本人所寫的話(搬運(yùn)的話更不可?。?,希望該作者遵紀(jì)守法,尊重社會(huì)公序良俗,實(shí)事求是,就事論事,不要自取其辱,詆毀誣陷抹黑整個(gè)教師群體形象!