11月30日，記者從“考古北京（2024）——北京市最新考古研究成果發(fā)布會(huì)”獲悉，2024年，北京考古取得多項(xiàng)成就，包括金中都遺址首次發(fā)掘出城門遺跡——端禮門、通州路縣故城遺址水井內(nèi)發(fā)現(xiàn)罕見(jiàn)多具人類遺骸、懷柔箭扣長(zhǎng)城考古首次在敵臺(tái)頂部發(fā)現(xiàn)炮臺(tái)設(shè)施等。
琉璃河遺址發(fā)現(xiàn)城北墓葬39座
琉璃河遺址I12分區(qū)城北發(fā)掘地點(diǎn)揭露面積860平方米，發(fā)掘西周時(shí)期墓葬39座。墓葬打破動(dòng)物坑與壕溝，打破壕溝的墓葬年代集中于西周中期，這也是古代壕溝的年代下限。墓葬土壙普遍較小，葬具為一棺或一棺一槨，一棺墓土壙相對(duì)較小。隨葬品皆陶器，少數(shù)墓葬無(wú)隨葬器物。隨葬陶器為鬲簋罐組合，也存在單鬲隨葬。鬲內(nèi)多見(jiàn)乳豬前肢骨，1座墓葬二層臺(tái)上發(fā)現(xiàn)魚骨。墓葬規(guī)格、隨葬器類與隨葬動(dòng)物皆表明此處墓葬群為平民墓。從殉狗葬俗和袋足鬲形態(tài)推斷部分墓葬族屬為殷遺民。首次在北京地區(qū)西周考古中開(kāi)展了古DNA研究，DNA檢測(cè)分析表明該處墓葬群至少涵蓋了兩個(gè)家族、四代人，總計(jì)14個(gè)個(gè)體，為西周中晚期琉璃河遺址的平民家族墓地。
M2230填土中的殉狗。北京市文物局供圖
這是琉璃河遺址除黃土坡之外第二處大規(guī)模發(fā)現(xiàn)的墓地，為了解城址布局提供了新的認(rèn)識(shí)。城北墓葬群的發(fā)現(xiàn)改變了學(xué)界以往對(duì)琉璃河遺址墓葬分布格局的認(rèn)識(shí)，擴(kuò)寬了遺址墓葬的分布邊界，確鑿的家族關(guān)系表明琉璃河的居民以擴(kuò)展家庭為單位進(jìn)行小團(tuán)塊聚集埋葬，同時(shí)，墓葬與古代壕溝之間關(guān)系的確定為論證琉璃河遺址的廢棄時(shí)間與過(guò)程提供了新證據(jù)。
本次發(fā)掘的端禮門是金中都外城西南城門。這是金中都首次發(fā)掘的城門遺跡，也是罕見(jiàn)的金中都保存結(jié)構(gòu)清楚的大型建筑基址，為金中都城布局研究提供了新的坐標(biāo)點(diǎn)。
遺址全景（西-東）。北京市文物局供圖
本次考古工作較為重要的發(fā)現(xiàn)是金中都外城相關(guān)遺跡，包括城墻、城門、甕城、馬面、護(hù)城河、順城街、門內(nèi)大街、路溝、排水溝等13處遺跡，出土陶、瓷器及磚、瓦等建筑構(gòu)件。
其中城門址包括東、西兩側(cè)墩臺(tái)和中部的單門道遺跡，城門南側(cè)有馬蹄形甕城。發(fā)現(xiàn)的護(hù)城河遺跡東距甕城西墻約11米。此次新發(fā)現(xiàn)的4處南城墻遺跡因正處于早期河道之上，基部進(jìn)行了規(guī)整處理，補(bǔ)充了以往對(duì)金中都城墻工程做法的認(rèn)識(shí)。新發(fā)現(xiàn)的1處馬面遺跡有明顯的后期拓筑跡象。南城墻內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)有順城街道路遺跡，道路一側(cè)的路溝內(nèi)出土有大量石礌等作戰(zhàn)用具。
城門址俯視圖。北京市文物局供圖
城墻剖面局部。北京市文物局供圖
懷柔箭扣長(zhǎng)城考古首次在敵臺(tái)頂部發(fā)現(xiàn)炮臺(tái)設(shè)施
本次考古發(fā)掘弄清了箭扣長(zhǎng)城東段120、121號(hào)2座敵臺(tái)及119-122號(hào)敵臺(tái)間3段長(zhǎng)城墻體的布局結(jié)構(gòu)、建筑形制、建筑材料及建造技術(shù)和做法特征。
箭扣長(zhǎng)城東段（117號(hào)-122號(hào)敵臺(tái)及117號(hào)-122號(hào)敵臺(tái)間邊墻）保護(hù)修繕項(xiàng)目考古發(fā)掘區(qū)域圖。北京市文物局供圖
120號(hào)敵臺(tái)出土隆慶四年題名鼎建碑一方，明確了120號(hào)敵臺(tái)的建筑年代，為長(zhǎng)城建筑形制和時(shí)代的關(guān)系提供了“標(biāo)尺”，同時(shí)也是目前箭扣長(zhǎng)城段時(shí)代最早的碑刻，為研究箭扣長(zhǎng)城的建設(shè)過(guò)程和演變規(guī)律提供了材料。
121號(hào)敵臺(tái)內(nèi)部箭窗發(fā)現(xiàn)紅色線條和墨線痕跡，為復(fù)原敵臺(tái)箭窗木構(gòu)形制和色彩提供了依據(jù)。敵臺(tái)頂部鋪房墻體系采用“空斗墻”這一南方地區(qū)建筑常見(jiàn)做法較為罕見(jiàn)，為研究長(zhǎng)城建造勞動(dòng)力來(lái)源提供了線索；敵臺(tái)頂部發(fā)現(xiàn)炮臺(tái)設(shè)施尚屬首次。
121號(hào)敵臺(tái)頂部炮臺(tái)遺址。北京市文物局供圖
出土文物主要包括武器裝備、建筑構(gòu)件、生活用品3類文物，數(shù)量達(dá)300余件，以及大量炭化物遺存，其中，鐵質(zhì)通條屬首次發(fā)現(xiàn)，為研究明代空心敵臺(tái)的物資配備和戍邊將士的日常生活提供了重要材料。
香山腳下新發(fā)現(xiàn)明代皇室墓地
墓地位于北京市海淀區(qū)西北部香山腳下四王府村，北、西、東三面為壽安山環(huán)抱，南有河道自西向東穿流而過(guò)。墓地內(nèi)共有墓園三座，東西并排分布，均坐北朝南，前方后圓，由前、后兩進(jìn)院落組成。
根據(jù)出土墓志及墓葬形制，東部墓園（MY1）應(yīng)為早殤皇子、皇女合葬園寢，其中一座墓葬（M3）的墓主人為萬(wàn)歷皇帝四女云夢(mèng)公主，卒于萬(wàn)歷十五年（1587）；同園合葬的另一座墓葬（M2）墓主人卒年應(yīng)與云夢(mèng)公主相仿，且其身份較云夢(mèng)公主尊貴，據(jù)此初步判斷M2墓主人應(yīng)為邠哀王，其母為鄭貴妃。中部墓園（MY2）為嘉靖皇帝裕嬪王氏園寢。西部墓園（MY3）應(yīng)為明代妃嬪合葬園寢。
此次考古發(fā)掘是北京地區(qū)較為系統(tǒng)、完整地對(duì)明代皇家墓園進(jìn)行的科學(xué)揭露。三座墓園布局清晰，形制完整，墓葬及享堂結(jié)構(gòu)基本完好，出土有珍貴的五供、石幾、寶座、梅瓶、木俑等，對(duì)研究明代陵墓制度、營(yíng)造制度、喪葬禮制、御祭用瓷、官式建筑及建筑工藝、定燒定制磚瓦琉璃等的產(chǎn)用模式等均具有重大價(jià)值。同時(shí)，墓地建筑營(yíng)造代表著當(dāng)時(shí)最高工藝水平，對(duì)建筑考古研究提供了科學(xué)的實(shí)物標(biāo)本。三座墓園級(jí)別僅次于明代帝陵，具有重大的歷史、考古、科學(xué)及藝術(shù)價(jià)值。
墓園2 M4三維結(jié)構(gòu)圖。北京市文物局供圖
長(zhǎng)辛店古御道遺址考古發(fā)現(xiàn)連續(xù)的明清時(shí)期石質(zhì)道路遺存
長(zhǎng)辛店古御道遺址位于北京市豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店大街。發(fā)掘清代石質(zhì)道路一條，南北向長(zhǎng)412米，殘寬0.85-6.25米，道路由石條路面、石條路沿、墊土層、夯土層四部分組成。石條路面錯(cuò)縫鋪就，長(zhǎng)短不一，石材厚重，路面上有長(zhǎng)年碾壓明顯的車轍痕；東西兩側(cè)各有寬30厘米的石條路沿，每塊路沿石為豎向順路拼砌；墊土層位于石條路面和夯土層之間，為灰褐色三合土，應(yīng)為起到黏結(jié)和找平作用；夯土層有三到四層，質(zhì)密純凈，每層厚度約25厘米。共計(jì)出土石條874塊。
在石沿東側(cè)下方發(fā)現(xiàn)有黑色夯土路面遺跡，和石質(zhì)道路同為南北向，中部被石質(zhì)道路下的夯土層打破，共分兩層：一層踩踏面清晰，黑灰色，土質(zhì)致密，內(nèi)含零星黑灰點(diǎn)、細(xì)沙石粒等。二層為墊土層，深灰色，土質(zhì)致密，含鵝卵石。可知石路打破了土路，是在土路之后修建的，故土路應(yīng)為更早期的道路遺存。
文獻(xiàn)記載的長(zhǎng)辛店是明清時(shí)期京西南的商貿(mào)重鎮(zhèn)，南北長(zhǎng)約2.5公里的大街沿用至今。初步判斷此石質(zhì)道路應(yīng)是清代官府監(jiān)修，是皇家向西南出行的必經(jīng)之路。該遺跡是北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的為數(shù)不多的，保存較完整、連續(xù)的明清時(shí)期石質(zhì)道路遺存，歷代疊壓清晰，結(jié)構(gòu)完整。整體來(lái)看，對(duì)于研究北京地區(qū)古代路網(wǎng)布局、道路建筑技法有較高的研究?jī)r(jià)值。
石質(zhì)道路石條路面的車轍痕。北京市文物局供圖
通州路縣故城遺址考古發(fā)現(xiàn)罕見(jiàn)多具人類遺骸
通州路縣故城遺址發(fā)掘出200余座漢代水井，其中J20內(nèi)發(fā)現(xiàn)多具人類遺骸，為北京地區(qū)乃至國(guó)內(nèi)考古所罕見(jiàn)。經(jīng)14C測(cè)年判定，其年代為東漢中晚期。
這批遺骸運(yùn)用體質(zhì)人類學(xué)手段予以個(gè)體識(shí)別可知分屬至少8個(gè)個(gè)體，年齡從兩三歲的幼童直至四五十歲的中老年，涵蓋幼年、少年、青年、壯年等各個(gè)階段；除2名未成年人性別不詳外，其余6人均為女性，古DNA分析表明此6人相互之間不存在三代以內(nèi)親緣關(guān)系。
這些人類骨骼多處有創(chuàng)傷，顯示部分個(gè)體生前曾遭嚴(yán)重暴力傷害，結(jié)合硅藻實(shí)驗(yàn)推斷其更有可能為死后被拋入井中。經(jīng)比對(duì)觀察，推測(cè)顱骨等多處非致死性傷害可能為鉞戟類的銳器所致；胸椎刺傷、胸椎斷肢傷及股骨砍傷或?yàn)橹滤纻?。胸椎斷肢傷疑為用鍘刀?shí)施腰斬刑罰而致傷；股骨的砍傷與切割傷推斷是磔刑對(duì)肢體分解破壞而成?；谏鲜龇治?，J20多個(gè)個(gè)體的死亡原因極有可能與刑罰或連坐相關(guān)，但也不能排除戰(zhàn)亂、祭祀等其他因素。
股骨創(chuàng)傷。北京市文物局供圖
J20人骨個(gè)案的研究為體質(zhì)人類學(xué)中分析個(gè)體異常死亡、判斷多種創(chuàng)傷提供了不可多得的珍貴案例。針對(duì)遺骸的多維分析既可從獨(dú)特的視角了解漢代女性的社會(huì)狀況，亦可獲知漢代司法制度的一隅，也可探討漢代社會(huì)中性別、法律、暴力以及戰(zhàn)亂的錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系。同時(shí)，多學(xué)科綜合分析的方法也可為北京路城考古提供新的思路。
新京報(bào)記者 展圣潔
編輯 白爽 校對(duì) 劉軍
熱門跟貼