一則“導(dǎo)師為避嫌拒絕女生單獨匯報”的新聞引發(fā)熱議，這種看似“過度”的防范，究竟是無奈之舉，還是明智之選？
好多老師參加工作時，師生之間的互動還相對簡單。
但隨著時代變遷，特別是近些年來發(fā)生的種種爭議事件，讓每一位教師都不得不重新審視自己與學(xué)生之間的互動方式。
好多學(xué)校去年一年就出臺了多項新規(guī)定：辦公室談話必須開門、課題指導(dǎo)需要集體會議、外出調(diào)研要有同行教師陪同等。
這些措施在一開始確實讓很多老師覺得不便，但漸漸地，大家都認識到這是對師生雙方的一種保護。
在高校環(huán)境中，導(dǎo)師與學(xué)生的關(guān)系既親密又疏離，這種微妙的平衡需要雙方共同維護。一位老師說過一句發(fā)人深省的話：“在教育這個領(lǐng)域，寧可不近人情，也不能越過紅線?！?/p>
說到具體的避嫌措施，情況可謂五花八門。
有的導(dǎo)師堅持所有的交流都在公共區(qū)域進行，有的要求助手或其他學(xué)生在場，還有的干脆將所有溝通都轉(zhuǎn)移到線上平臺。
最極端的案例是我認識的一位教授，他在指導(dǎo)女研究生時，總是會邀請自己的妻子一同出席，無論是論文指導(dǎo)還是課題討論。
這些做法乍看之下似乎有些過度，但在當(dāng)前的社會環(huán)境下，這種謹慎和自我保護是完全可以理解的。一旦出現(xiàn)誤會或者不實指控，對教師的職業(yè)生涯和個人聲譽都將造成無法挽回的損害。
過度的防范也帶來了新的問題。我注意到，一些男導(dǎo)師開始傾向于不再招收女學(xué)生，這無疑是另一種形式的性別歧視。更令人擔(dān)憂的是，這種做法可能會影響到優(yōu)秀女性人才的培養(yǎng)和發(fā)展。
教育的本質(zhì)是培養(yǎng)人才，而不是設(shè)置障礙。我們需要在保護和發(fā)展之間找到一個平衡點。比如，可以建立更加完善的師生互動機制，設(shè)立明確的行為準則，同時保證學(xué)術(shù)交流的順暢進行。
我想說的是，在這個信息高度透明的時代，任何不當(dāng)行為都可能被放大和擴散。教師更應(yīng)該以身作則，用專業(yè)的態(tài)度和行為贏得尊重，而不是靠回避和防范來自我保護。學(xué)生也需要理解老師們的顧慮，共同維護一個健康的師生關(guān)系。
熱門跟貼