劉剛/文 要命的來(lái)了
清朝的歷史，有點(diǎn)奇特，一過(guò)清初，就到了晚年，進(jìn)入“晚清”，還沒(méi)中興，就已衰落，似乎不合一代王朝的慣例。
怪起來(lái)，清初諸君壽命長(zhǎng)，可能是個(gè)原因，但更為要緊的是，英國(guó)人來(lái)了，帶著革命來(lái)了！一手民主革命，一手工業(yè)革命，這兩手，哪一手，都是顛覆性的，都能要了清朝的命。
清朝，已不能像以前的朝代那樣，可以在天朝的觀念里，靠著歷史形成的體量，躺平了發(fā)展，因?yàn)橐膩?lái)了。
自以為功德圓滿(mǎn)，乾隆皇帝顯然沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，雖然他也曾“胸懷祖國(guó)，放眼世界”，搞定了“北虜南夷”——俄國(guó)與荷蘭，但他卻惹了最不該惹的國(guó)，他為什么要拒絕英國(guó)？
通常的說(shuō)法是，他自以為是，不通夷情，以至于給子孫招來(lái)橫禍，其實(shí)正相反，他知道得太多，經(jīng)歷了太多，被歷史的經(jīng)驗(yàn)束縛住了，背負(fù)了他本來(lái)應(yīng)該放下的一個(gè)歷史的包袱——法國(guó)大革命的包袱，說(shuō)起來(lái)，有點(diǎn)不可理喻，什么包袱不好背，為何偏要背法國(guó)大革命的包袱？這就涉及當(dāng)時(shí)中國(guó)與法國(guó)的關(guān)系。
在歐洲，同中國(guó)關(guān)系最好的國(guó)家，便是法國(guó)，那關(guān)系，從路易十四和康熙時(shí)代就已建立，東西兩帝，彼此仰慕，互相欣賞，為此，路易十四派遣使團(tuán)來(lái)中國(guó)，向中國(guó)皇帝致敬，還派教士來(lái)康熙帝身邊傳授西學(xué)，協(xié)助康熙帝開(kāi)展對(duì)歐洲的外交工作。
值得一提的是，1693年，帝患瘧疾，命在旦夕，剛好，法國(guó)教士洪若翰一行赴京，用藥治愈，故帝于京城西安門(mén)一帶，賜地筑屋，安頓教士，又以法國(guó)教士白晉為特使，出使法國(guó)。
康熙帝嘗到了傳教士的好處，所以讓白晉轉(zhuǎn)請(qǐng)法王路易十四，增派教士來(lái)華。路易十四接見(jiàn)白晉，問(wèn)起康熙帝——那位東方的“太陽(yáng)王”，白晉不吝贊美，但話(huà)頭一轉(zhuǎn)，又說(shuō)：還是不能跟您媲美，如果他在宗教問(wèn)題上也能榮幸地像您，那么他就與您完全一樣，榮列為曾經(jīng)統(tǒng)治過(guò)人世的完美無(wú)缺的君王之一了。五年以后，路易十四又派了第二支傳教團(tuán)來(lái)華，人數(shù)多達(dá)15名。
乾隆時(shí)，路易十五亦遣使來(lái)華，給乾隆帝帶來(lái)厚禮，本著“來(lái)而不往非禮也”的禮節(jié)性的原則，乾隆帝也動(dòng)了個(gè)“破天荒”的念頭——也派個(gè)正式的國(guó)家使團(tuán)去法國(guó)，回敬法王。
其時(shí)，乾隆帝身邊，有位法國(guó)教士，漢名“錢(qián)德明”，他是第一個(gè)將《孫子兵法》譯介歐洲的法國(guó)漢學(xué)家，在給妹妹的信中，他提到過(guò)“乾隆皇帝有遣使臣至法見(jiàn)路易十六世之計(jì)劃，德明將隨使行，法國(guó)王室似甚期待使臣之來(lái)”，可惜的是，“法國(guó)王室的期待”竟然落空了，該使團(tuán)終未成行，原因就是法國(guó)大革命。
法國(guó)革命，始于乾隆五十四年——1789年7月14日，1793年1月21日，雅各賓黨人以叛國(guó)罪將路易十六送上斷頭臺(tái)，以其發(fā)明的斬首機(jī)將他斬首，此亦真可謂作法者多自斃了。
一個(gè)國(guó)王，發(fā)明什么不好，為何偏要發(fā)明斬首機(jī)器？他應(yīng)當(dāng)執(zhí)戈于疆場(chǎng)，怎能操刀于刑場(chǎng)？那是儈子手勾當(dāng)?？梢?jiàn)他閑得多么無(wú)聊，想法又多么荒唐，總想著拿臣民的頭顱給他的國(guó)家機(jī)器試刀，為他的王權(quán)主義開(kāi)光，結(jié)果，報(bào)應(yīng)落在自己頭上。
乾隆帝已知路易十六的下場(chǎng)，狐悲之余，難免深思，他要早做防患，用文字獄防范中國(guó)的啟蒙運(yùn)動(dòng)，用閉關(guān)鎖國(guó)防范域外革命輸入，恰于此時(shí)，英國(guó)使團(tuán)馬嘎?tīng)柲嵋恍衼?lái)中國(guó)了。
英國(guó)，不是革命的先驅(qū)嗎？不也率先流行著砍國(guó)王的頭嗎？它為什么要在此時(shí)派使團(tuán)到中國(guó)來(lái)？難道它向歐洲輸出革命還不夠，還要來(lái)中國(guó)輸出革命嗎？看來(lái)英國(guó)人是來(lái)者不善！
當(dāng)時(shí)隨行副使斯當(dāng)東，似乎看出這一點(diǎn)，他在《英使謁見(jiàn)乾隆紀(jì)實(shí)》中提到“最近法國(guó)的種種理論，沒(méi)有比中國(guó)政府對(duì)此更深?lèi)和唇^的。使節(jié)團(tuán)來(lái)自西方，中國(guó)不愿同地球的這一部分接近。英國(guó)與法國(guó)為鄰，這一事實(shí)損害了它和遠(yuǎn)方中國(guó)的關(guān)系”。
豈止“與法國(guó)為鄰”，還有革命呢？砍頭呢？這一切，英國(guó)不都是先行者嗎？斯當(dāng)東雖然看到了問(wèn)題，但他并未理解問(wèn)題的嚴(yán)重性，在乾隆帝的眼里，早已把他們看作了不祥之人，帶著歐洲的殺氣來(lái)中國(guó)，尤其英使展示了英國(guó)工業(yè)革命的新興成果，過(guò)于先進(jìn)，皇帝看不懂，也不想懂，哪來(lái)什么需求？唯有拒絕了。
英國(guó)人看中國(guó)
這位斯當(dāng)東，可以說(shuō)是英國(guó)第一位到過(guò)中國(guó)，見(jiàn)了皇帝，并記錄當(dāng)時(shí)所見(jiàn)而留下一本《英使謁見(jiàn)乾隆紀(jì)實(shí)》的人。
他來(lái)中國(guó)之前對(duì)中國(guó)的印象，是基于英國(guó)女王伊麗莎白一世的“黃金時(shí)代”對(duì)萬(wàn)歷時(shí)期的明朝中國(guó)的認(rèn)識(shí)形成的，跟他親眼所見(jiàn)的中國(guó)不一樣，他可能沒(méi)有意識(shí)到，明朝與清朝的中國(guó)，不是同一個(gè)朝代，也根本就不在同一個(gè)檔次上，拿著“黃金時(shí)代”對(duì)萬(wàn)歷時(shí)期的印象來(lái)對(duì)照清朝的中國(guó)，從里到外都走了樣。
伊麗莎白時(shí)代的英國(guó)人如何看待中國(guó)？當(dāng)然不是僅憑一本《馬可·波羅游記》，他們還有自己的兩位“培根”先生。
第一位，13世紀(jì)的羅吉爾·培根，與馬可·波羅同時(shí)，同法國(guó)教士魯布魯克交往，也許還讀過(guò)《魯布魯克東行紀(jì)》，并以此成為了第一個(gè)聽(tīng)說(shuō)了“中國(guó)”的英國(guó)人。不過(guò)，那時(shí)的“中國(guó)”，不叫中國(guó)，歐洲人稱(chēng)“契丹”，也不分契丹、蒙古、中國(guó)，總之，先入為主，他們先跟契丹打交道，也就稱(chēng)蒙古和中國(guó)為“契丹”。
契丹乃遼國(guó)，原在中國(guó)北方，金滅遼時(shí)，遠(yuǎn)遁西域，在中亞以儒教立國(guó)，用中國(guó)文化同阿拉伯人和歐洲人打交道，這樣一來(lái)，中國(guó)同西方的交往，就以契丹為代表，與西方交流的中國(guó)文化也被契丹化了，這就如同劉鳳翥《契丹國(guó)號(hào)解》所“解”的那樣，“契丹”者，“大中”也，是包含了蒙古和中國(guó)的“大中國(guó)”。
魯布魯克到過(guò)中國(guó)，可他到的是“大中國(guó)”的蒙古，那時(shí)，蒙古已滅了契丹國(guó)，但元朝未立，故其未至中國(guó)本土，而馬可·波羅到中國(guó)時(shí)，元朝已立，所以他能游歷整個(gè)“大中國(guó)”。
羅吉爾·培根通過(guò)魯布魯克所了解的中國(guó)，只是“大中國(guó)”的一部分——蒙古帝國(guó)，他在自己的《大著作》里，也提到了“中國(guó)”，這是“中國(guó)”第一次出現(xiàn)在一位英國(guó)人的著作里。
而這位英國(guó)人，還是個(gè)煉丹家，對(duì)火藥尤有興趣，在《從丹藥到槍炮：世界史上的中國(guó)軍事格局》一書(shū)中，作者這樣寫(xiě)道：西方人對(duì)火藥的第一條記述是學(xué)者羅吉爾·培根所錄。
然而，在當(dāng)時(shí)的阿拉伯兵書(shū)《馬術(shù)和軍械》（作者哈?！だ蓵?shū)于1285至1295年間）中，則不僅記載了火藥源于中國(guó)，稱(chēng)之為“契丹花”，還記錄了火器，也是從中國(guó)傳入的，稱(chēng)之為“契丹火箭”，同時(shí)，又指出埃及馬穆魯克軍如何將中國(guó)竹制管形射擊火器——突火槍發(fā)展為木質(zhì)管形射擊火器“馬達(dá)發(fā)”。
相比之下，英國(guó)人關(guān)于中國(guó)的知識(shí)何等貧乏。
于是，知識(shí)不足，想象來(lái)補(bǔ)，到了14世紀(jì)，英國(guó)人約翰·曼德維爾根據(jù)自己對(duì)東方的向往和想象寫(xiě)成《爵士游記》，歐洲早期有所謂的“神游旅行者”用二手材料寫(xiě)游記的傳統(tǒng)，本書(shū)即是作者在參考了馬克·波羅和魯布魯克的中國(guó)游記后寫(xiě)成的。
由于作者并未真正到過(guò)亞洲，全書(shū)皆由想象而成，故其描寫(xiě)與亞洲各國(guó)的歷史地理有很大的差異，但由于當(dāng)時(shí)條件的限制，真正的旅行極其困難，因此本書(shū)仍然在歐洲產(chǎn)生了很大的影響，其作者在18世紀(jì)甚至被約翰遜博士譽(yù)為“英國(guó)散文之父”。
過(guò)了三百多年，等到第二位培根先生——弗朗西斯·培根到來(lái)時(shí)，英國(guó)人對(duì)“中國(guó)”的認(rèn)識(shí)，猛然地升華起來(lái)。
新認(rèn)識(shí)趨于新高度，開(kāi)了“四大發(fā)明”先河。
“四大”說(shuō)，由來(lái)已久，16世紀(jì)，先有意大利人卡丹，稱(chēng)“三大發(fā)明”——磁羅盤(pán)、印刷術(shù)和火藥，為“整個(gè)古代沒(méi)有能與之相匹敵的發(fā)明”，17世紀(jì)之1620年，在《新工具》里，培根接著說(shuō)：“再明白不過(guò)地表現(xiàn)在古人所不知、較近才發(fā)現(xiàn)、而起源卻還曖昧不彰的三種發(fā)明上，那就是印刷、火藥和磁石。這三種發(fā)明，已在世界范圍內(nèi)使事物的所有面貌和情況都改變了?！?/p>
但他們都不清楚“三大發(fā)明”的來(lái)源，對(duì)此，弗朗西斯·培根用了“曖昧不彰”一詞，當(dāng)然，這其實(shí)還是取決于他本人的興趣，如果他真想搞清楚，還是有可能的，最起碼，從羅吉爾·培根的《大著作》里，可以找到有關(guān)火藥的契丹來(lái)源。
嘗試中國(guó)通道
若要從根本上搞清楚來(lái)源，還得到中國(guó)去?？僧?dāng)時(shí)的英國(guó)人卻去不了，由于同西班牙交戰(zhàn)，海上貿(mào)易的海路被西班牙封鎖，于是，換個(gè)海道，改從北海出發(fā)再往北去，又被北冰洋阻擋，海路不通，那就借道俄羅斯另走陸路，結(jié)果遭到沙皇拒絕。
最為尷尬的是，伊麗莎白女王本人曾給萬(wàn)歷皇帝寫(xiě)過(guò)三封信，均未送達(dá)，后來(lái)就下落不明。近有作者李超平，于《同舟共進(jìn)》發(fā)表《致萬(wàn)歷帝：英女王遲到的來(lái)信》一文，讓我們一睹中國(guó)皇帝躺平時(shí)，英國(guó)女王及其國(guó)民舉國(guó)上下進(jìn)取的情景。
還在打敗西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”之前——1573年，這一年，便是萬(wàn)歷元年，也就是萬(wàn)歷帝登基的那一年，英國(guó)就問(wèn)世了《海上統(tǒng)治》一書(shū)，作者威廉·布爾，是一位皇家海軍炮手。
書(shū)中指出，從英國(guó)前往中國(guó)，有五條通道，其中兩條：非洲通道——經(jīng)好望角入印度洋；南美洲通道——由麥哲倫海峽進(jìn)入太平洋，這兩條通道，被葡萄牙和西班牙人控制了。
另外，還有可能的通道，分別是：東北通道——海陸并行，先從海路，行至挪威北端，往東拐入北冰洋，再改走陸路，必經(jīng)俄羅斯，然后抵達(dá)中國(guó)，沙俄不允，故此路不通；北極通道——越過(guò)挪威，從北冰洋一直往東，但冰封雪凍，天寒地冷，無(wú)法通行；唯有西北通道——往西北，經(jīng)由格陵蘭島，越大西洋，達(dá)加拿大東北端，過(guò)北極群島，向西抵達(dá)白令海峽，由此轉(zhuǎn)向南下，就能到達(dá)明朝北邊的囊哈爾衛(wèi)——今庫(kù)頁(yè)島北部，此路或可一試。
1576年——萬(wàn)歷四年，英倫六月，馬丁船長(zhǎng)試航西北通道，途經(jīng)格陵蘭島，遭遇海上風(fēng)暴，船沉一，返回一，惟馬丁船長(zhǎng)仍然航行，行至加拿大東北海岸外的巴芬島，遂以“伊麗莎白女王”命名，此行，雖未能通往中國(guó)，卻無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了加拿大。
1577年，倫敦商人洛克成立“契丹”（CathayCompany）——“中國(guó)”公司,注資5150英鎊，伊麗莎白一世出資1000英鎊，馬丁再次前往西北通道采金，5月底啟程，無(wú)果而返。一年后，馬丁又出發(fā)，采了一堆“傻子金”——黃鐵，歸來(lái)露餡，導(dǎo)致“中國(guó)”公司破產(chǎn)，洛克被打入監(jiān)獄，女王投資也打了水漂。此后，還有過(guò)三次，都未取得進(jìn)展，從此300年間，再也無(wú)人問(wèn)津了。
但女王要通商中國(guó)的決心未變，1582年——萬(wàn)歷十年，她親自給萬(wàn)歷皇帝寫(xiě)了一封信，曰：“天命英格蘭諸國(guó)之女王伊麗莎白，致最偉大及不可戰(zhàn)勝之君王陛下……”莎士比亞在《麥克白》中，提到了這次旅行，送信人約翰·紐伯萊從倫敦出發(fā)，通過(guò)地中海，在到達(dá)霍爾木茲海峽附近時(shí)，被葡萄牙人逮捕，押送至印度果阿，死于印度，伊麗莎白女王的信，也就無(wú)法送達(dá)中國(guó)。
可女王就是女王，絕不輕易退場(chǎng)，1596年——萬(wàn)歷二十四年7月1日，她給萬(wàn)歷皇帝寫(xiě)了第二封信，又委托給了兩位倫敦商人，這次換了航道，改走西印度群島，結(jié)果下落不明。
那就再來(lái)一次，總之，不達(dá)目的誓不罷休，那一股子狠勁，給大英帝國(guó)打上了一個(gè)國(guó)格的烙印。1602年——萬(wàn)歷三十年，也就是她生命盡頭的前一年，她第三次給萬(wàn)歷皇帝寫(xiě)信。
一如既往，信未送達(dá)，但這一次，也許冥冥中，有女王的在天之靈保佑，信件保留了下來(lái)，讓我們能知其所云。
信中，提到了她的那位信使——總領(lǐng)航員喬治·威茅斯，懇請(qǐng)萬(wàn)歷皇帝檢驗(yàn)一下信使帶來(lái)的商品，看看有哪些好用，以便今后通商。她還談到了她對(duì)“中國(guó)”的了解，一來(lái)?yè)?jù)于各方文獻(xiàn)記錄，二來(lái)通過(guò)商人的傾述，稱(chēng)“中國(guó)”為“雄偉帝國(guó)”，贊萬(wàn)歷帝，不但立國(guó)“偉大”，而且對(duì)“遠(yuǎn)方的客人”充滿(mǎn)“仁愛(ài)”。
正是這兩點(diǎn)，鼓舞她尋找通往“中國(guó)”的航海路線(xiàn)，她告訴萬(wàn)歷皇帝，她曾多次鼓勵(lì)探險(xiǎn)者穿越北域，去探索更近的通道，其中一些船只，至今未歸，杳無(wú)音信，很可能由于冰凍海洋和極寒地帶而失聯(lián)，盡管一而再地失敗，但她表示還要再來(lái)。
于是，便有了這一次的航海行動(dòng)，其結(jié)果如何呢？天知地知，女王不知。由此可見(jiàn)，女王雖然打敗了西班牙的“無(wú)敵艦隊(duì)”，但她還是難以突破西班牙人和葡萄牙人聯(lián)合的貿(mào)易壟斷與海上封鎖，連一封信都送不出去，還如何成為“海上統(tǒng)治者”？
女王辭世后，詹姆斯一世繼位，秉其遺志，又接著給萬(wàn)歷皇帝寫(xiě)過(guò)兩封信，但還是沒(méi)有送到。幸好，女王生前留了一手，1600年12月31日，女王授予英國(guó)東印度公司特許狀，賦予其商戰(zhàn)合一的國(guó)家職能，使英國(guó)的國(guó)家機(jī)器以公司運(yùn)營(yíng)的方式行駛于汪洋大海之上，沒(méi)想到正是這家公司突破了西葡帝國(guó)的海洋霸權(quán)。
很快就有了進(jìn)展，1635年，第一條英國(guó)商船來(lái)到中國(guó)口岸，但初來(lái)乍到，所獲有限，據(jù)說(shuō)，還被明朝官員敲詐了一把，為開(kāi)拓對(duì)華貿(mào)易，1636年，英國(guó)商人組成“葛廷聯(lián)合會(huì)”。
當(dāng)時(shí)，查理一世在位，授予該會(huì)對(duì)華貿(mào)易特權(quán)，還參股了一萬(wàn)英磅，以威德?tīng)枮榇L(zhǎng)，率炮船6艘，開(kāi)往中國(guó)。
1637年——崇禎十年，船隊(duì)抵達(dá)中國(guó)，駐泊虎門(mén)，遭明軍亞娘鞋炮臺(tái)炮擊，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)兩百年前，開(kāi)啟明英虎門(mén)之戰(zhàn)，英船火力雖猛，但遠(yuǎn)道而來(lái)，不敢戀戰(zhàn)，但求通商，故未戰(zhàn)敗，而欲妥協(xié)，明軍方面，因其歷來(lái)與葡人戰(zhàn)，與荷人戰(zhàn)，皆不落下風(fēng)，故其戰(zhàn)力有所不及，卻頗有敢戰(zhàn)的氣勢(shì)——畢竟未食鴉片。
于是，威德?tīng)柎L(zhǎng)與明朝總兵立約：英國(guó)人以每年繳付皇上20000兩白銀、4門(mén)鐵炮和50支火槍為代價(jià)，獲得與華貿(mào)易并在中國(guó)居住的權(quán)利，可以如葡萄牙之立商館于澳門(mén)。
行筆于此，難免一問(wèn)：如查理一世像伊麗莎白女王那樣，也寫(xiě)一封信給崇禎皇帝，是否就能免于一戰(zhàn)，而有個(gè)更好的開(kāi)端呢？魔鬼藏在細(xì)節(jié)里，英明與昏庸，于此立判，政治命運(yùn)亦判然兩樣，女王生前人民擁戴，死后人民景仰，而查理一世卻被人民以革命的名義砍了頭，無(wú)獨(dú)有偶，崇禎帝也在大明宮里上吊。
其時(shí)明、英，都在經(jīng)歷轉(zhuǎn)折的國(guó)運(yùn)，英國(guó)的國(guó)運(yùn)，因革命而上升，中國(guó)的國(guó)運(yùn)，則由于明亡而下沉，以至于清。
從威德?tīng)柎L(zhǎng)到馬嘎?tīng)柲?，百余年間，對(duì)華貿(mào)易又被“海上馬車(chē)夫”荷蘭東印度公司把持，英國(guó)見(jiàn)絀于一時(shí)。
拒絕勝利者
然而，英國(guó)革命后，克倫威爾擴(kuò)軍，新建陸軍逾三萬(wàn)，且擴(kuò)充海軍三倍多，主力艦由原來(lái)40艘擴(kuò)增至120艘。
當(dāng)時(shí)，荷蘭人以其海軍和資本優(yōu)勢(shì)，在世界各地排擠英國(guó)，壟斷了從北美到東亞、從大西洋到太平洋的貿(mào)易，尤令英國(guó)人難忍的是，荷蘭人打著“海洋自由”的旗幟，竟然在英國(guó)海域捕撈海產(chǎn)品，并在英國(guó)市場(chǎng)上出售，是可忍孰不可忍？于是，克倫威爾出手，揮舞其砍了國(guó)王頭顱的“革命“之刀，砍向荷蘭。
1651年，英國(guó)議會(huì)通過(guò)《航海條例》，條例規(guī)定，一切輸入英國(guó)的貨物，都得由英國(guó)商船載運(yùn)，或直接由產(chǎn)地國(guó)的船只運(yùn)送到英國(guó)，這就意味著，對(duì)航運(yùn)采取國(guó)家主義的保護(hù)政策。
此舉，也就等于否定了荷蘭的“海上馬車(chē)夫”的海運(yùn)資格，這對(duì)于以“海洋自由”的名義壟斷了全球海運(yùn)的荷蘭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命的，這一手又準(zhǔn)又狠，打在了荷蘭的“七寸”上，于是，英荷開(kāi)戰(zhàn)，從1652年到1784年，百余年間，打了四次戰(zhàn)爭(zhēng)。
第一次，1652年至1653年，打了一年多，英國(guó)勝，1654年，簽訂和約，據(jù)約，荷蘭接受《航海條例》，承認(rèn)英國(guó)在東印度群島擁有同等權(quán)益，為通往中國(guó)，邁出了關(guān)鍵的一步。
第二次，英國(guó)斯圖亞特王朝復(fù)辟，荷蘭乘勢(shì)襲來(lái)，1665年至1667年，又打了兩年，此次，荷艦潛入泰晤士河，奇襲倫敦，擊潰英國(guó)艦隊(duì)，迫使英國(guó)放棄上次海戰(zhàn)的全部收益。
第三次，1672年至1674年英荷之戰(zhàn)，為荷法戰(zhàn)爭(zhēng)一部分，路易十四圖謀荷蘭，以40萬(wàn)英鎊賄賂英王查理二世，并許諾打敗荷蘭后，割讓荷蘭一島兩城給英國(guó)。法以陸戰(zhàn)勝荷蘭，長(zhǎng)驅(qū)直入，荷蘭決堤防御，舉國(guó)入海，全民海戰(zhàn)，擊潰英法聯(lián)合艦隊(duì)。
第四次，1780至1784年，荷蘭在法國(guó)打擊下，趨于衰弱，英國(guó)亦以荷蘭支援美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)為由，重啟英荷戰(zhàn)爭(zhēng)。
荷戰(zhàn)敗，從此一蹶不振，失去了同英國(guó)的商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，英國(guó)曾向荷蘭借貸了巨額國(guó)債，以此為借口，也可免付利息，并在戰(zhàn)后，繼續(xù)以低價(jià)，向垂頭喪氣的荷蘭商人收購(gòu)其國(guó)債。
戰(zhàn)爭(zhēng)紅利越滾越大，此前，執(zhí)世界金融牛耳的阿姆斯特丹，其世界金融中心地位，戰(zhàn)后，被倫敦取代，荷蘭東印度公司，亦受戰(zhàn)敗影響，出現(xiàn)了巨大赤字，于1799年宣布破產(chǎn)。
當(dāng)年的“海上馬車(chē)夫”及其殖民帝國(guó)，終于被英國(guó)收拾了，失去北美十三州的巨大損失，轉(zhuǎn)以收割荷蘭來(lái)補(bǔ)償。
最后一戰(zhàn)的關(guān)鍵，已非海戰(zhàn)，而是金融戰(zhàn)爭(zhēng)。
工業(yè)革命以來(lái)的英國(guó)，面對(duì)資本過(guò)度的荷蘭帝國(guó)，采取了國(guó)債化的發(fā)展戰(zhàn)略，向荷蘭大舉國(guó)債，以此掏空荷蘭。
資本無(wú)國(guó)界，唯利是圖，就其本能而言，資本能躺平了賺錢(qián)，就不會(huì)靠戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)財(cái)，能以錢(qián)賺錢(qián)，就不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)能，深諳資本的英國(guó)人，針對(duì)資本過(guò)剩的荷蘭人，挖了一個(gè)國(guó)債的坑——將源源不斷的荷蘭資本轉(zhuǎn)化為英國(guó)工業(yè)革命的產(chǎn)能，再將工業(yè)革命的產(chǎn)能不斷輸入英荷戰(zhàn)爭(zhēng)，借荷蘭人的錢(qián)打敗了荷蘭。
十八世紀(jì)時(shí)，荷蘭曾向當(dāng)時(shí)歐洲許多國(guó)家提供借款，尤其是對(duì)英國(guó)的投資最多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1737年荷蘭投資英國(guó)國(guó)債高達(dá)1000萬(wàn)鎊，占英國(guó)國(guó)債總額的27.7%；1762年荷蘭投資為3000萬(wàn)鎊，占英國(guó)國(guó)債總數(shù)的25%；1774年為4600萬(wàn)英鎊，約占25%。
英國(guó)當(dāng)時(shí)，處于往來(lái)帳目虧空狀態(tài)，是一個(gè)資本凈流入國(guó)，這種虧空，必須通過(guò)外資流入來(lái)彌補(bǔ)。從18世紀(jì)40年代到18世紀(jì)末，英國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)了50%，投資率卻增長(zhǎng)了80%，這意味著儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)，不足以滿(mǎn)足工業(yè)投資的需求，需要外資流入作為補(bǔ)充。在整個(gè)18世紀(jì)下半葉，英國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，僅提供了工業(yè)2/3的投資，另外1/3，則靠外資流入，其中，主要就是荷蘭資本。
1770年，荷蘭人對(duì)英國(guó)東印度公司的投資約為100萬(wàn)鎊；1791年，英格蘭銀行股票的1/6為荷蘭人持有；1773年英國(guó)政府從荷蘭借入100萬(wàn)鎊，以資助英國(guó)西印度群島的種植園。
英國(guó)的國(guó)債政策，是為工業(yè)革命配套的金融革命，一方面，國(guó)債為英國(guó)提供了籌集戰(zhàn)爭(zhēng)資金的手段，另一方面，國(guó)債的償還也給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了壓力。但通過(guò)有效的財(cái)政管理和債務(wù)轉(zhuǎn)換，英國(guó)成功地將短期債務(wù)轉(zhuǎn)換為長(zhǎng)期債務(wù)，降低了債務(wù)成本，并通過(guò)建立償債基金等方式，增強(qiáng)了公眾對(duì)政府和國(guó)債的信心。
十八世紀(jì)，英國(guó)不但以工業(yè)革命的產(chǎn)能吸引各國(guó)的套利資本，而且以金融革命開(kāi)發(fā)的資本市場(chǎng)安頓國(guó)際游資，通過(guò)發(fā)行國(guó)債、建立英格蘭銀行等措施，建立起現(xiàn)代化的財(cái)政制度。
對(duì)于這一切，乾隆帝也許不了解，但有一點(diǎn)他是明白的，那就是大清朝的盟友荷蘭被英國(guó)打敗了，而且?guī)е驍『商m人的銳氣和殺氣到中國(guó)來(lái)了，“可怕的英國(guó)人”啊！往小了說(shuō)，是“黃鼠狼給雞拜年”，往大了說(shuō)，是英國(guó)利維坦來(lái)訪中國(guó)龍了。
（作者近著：《文化的江山》1—8卷，中信出版社）
劉剛經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)專(zhuān)欄作家
自由思想者，獨(dú)立學(xué)術(shù)人
熱門(mén)跟貼