一直以來，韓國(guó)和中國(guó)就不大對(duì)付，不僅是歷史上存在諸多糾葛，在近現(xiàn)代社會(huì)也可以說是處處和我們作對(duì)，近年來，韓國(guó)的一些舉動(dòng)就讓兩國(guó)關(guān)系蒙上了一層陰影。
2023年，韓國(guó)媒體就曾經(jīng)大放厥詞，大肆宣揚(yáng)美國(guó)的“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)將部署到韓國(guó)，可以隨時(shí)對(duì)中國(guó)的“心臟部位”進(jìn)行打擊。
然而事實(shí)是，這本來就是美軍的成功，但韓國(guó)看起來比美國(guó)還要興奮，迫不及待地在《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》特意報(bào)道，美軍會(huì)在2024年采購(gòu)4套“堤豐”系統(tǒng)給韓國(guó)，韓國(guó)就進(jìn)一步飛升了。
不僅如此，韓國(guó)媒體還夸大其詞，對(duì)未來做出美好的暢想，認(rèn)為現(xiàn)在只要對(duì)這套系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)改造，就可以發(fā)射隱形反艦導(dǎo)彈，直接打到中國(guó)北京，還能以分層攔截中朝發(fā)射的彈道導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈。
韓國(guó)的這種自信，很大程度上來源于把美國(guó)當(dāng)成靠山，自1948年以來，韓國(guó)就一直生活在美國(guó)的影子下。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，韓美雙方簽署了合作條約，依據(jù)該條約，美國(guó)于韓國(guó)部署了眾多軍事力量，并且掌握了韓國(guó)戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)的指揮權(quán)，這種韓美之間不對(duì)等的軍事關(guān)系格局，導(dǎo)致韓國(guó)在外交政策的制定與實(shí)施方面常常追隨美國(guó)的腳步。
難道事實(shí)真的能夠按照韓國(guó)所設(shè)想的那樣發(fā)展嗎？
韓國(guó)口中所謂作戰(zhàn)能力極強(qiáng)的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)確實(shí)能力出眾，火力覆蓋范圍也很廣，北至俄羅斯遠(yuǎn)東、西抵中國(guó)華北，可以構(gòu)成對(duì)東北亞的戰(zhàn)略威懾閉環(huán)，相較于2017年引發(fā)軒然大波的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，“堤豐”不僅具備防御功能，更擁有主動(dòng)打擊能力。
要知道，“堤豐” 系統(tǒng)本身就具備一定的軍事能力，倘若它同時(shí)和同駐韓美軍的雷達(dá)、宙斯盾艦實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的話，那么就能夠構(gòu)建起一個(gè)將日韓都覆蓋在內(nèi)的 “殺傷鏈”，如此一來，從對(duì)目標(biāo)進(jìn)行識(shí)別一直到實(shí)施打擊，這一過程所花費(fèi)的時(shí)間將會(huì)從原來的30分鐘大幅壓縮至僅僅7分鐘，這一改變，會(huì)極大地提升對(duì)朝鮮 “閃電戰(zhàn)” 的遏制能力。
韓國(guó)之所以斷定美國(guó)會(huì)將其部署在韓國(guó)，很大原因也是因?yàn)槊绹?guó)退出《中導(dǎo)條約》后，急需在亞太重建中程導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)，而韓國(guó)地處朝鮮半島南端，部署“堤豐”可同時(shí)壓制朝鮮核設(shè)施，還有中國(guó)山東、遼寧的導(dǎo)彈基地，形成“北懾朝鮮、西鎖中國(guó)”的雙重鉗制。
對(duì)韓國(guó)來說，更是天大的好事，雖然韓國(guó)在2025年也在洲際導(dǎo)彈射程上有所突破，但實(shí)際上，韓國(guó)現(xiàn)有的“愛國(guó)者-3”和“薩德”系統(tǒng)僅能攔截中短程目標(biāo)，同時(shí)，其當(dāng)前反導(dǎo)體系對(duì)高超音速武器的攔截成功率不足30%，而“堤豐”的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈可填補(bǔ)這一缺口。
當(dāng)然，雖然野心眾人皆知，在實(shí)施步驟上肯定不能這么明顯，如果美國(guó)真的要聯(lián)合韓國(guó)展開打擊，那么一定是漸進(jìn)式的方案。
先把雷達(dá)與指揮單元部署好，對(duì)外聲稱 僅僅用于反導(dǎo)，把基地建在濟(jì)州島或者郁陵島等離岸的地方，避開中朝邊境的敏感地區(qū)，以此來放松中方的警惕。
然而，這種策略有著非常高的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)已經(jīng)通過《全球安全倡議》清楚地表明反對(duì) “陣營(yíng)對(duì)抗” 的態(tài)度，而且解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在 2025 年新增加的 4 個(gè)導(dǎo)彈旅，完全有能力對(duì)韓國(guó)全境進(jìn)行飽和打擊。
韓國(guó)媒體雖然大放厥詞稱，“堤豐”系統(tǒng)可以攔截高超音速導(dǎo)彈，但實(shí)際上，我國(guó)東風(fēng)-17也同樣擁有出色的突防速度，從我國(guó)東北部發(fā)射后，只要幾分鐘就能飛到韓國(guó)，同時(shí)突防能力十分強(qiáng)大，“堤豐”系統(tǒng)根本沒有能力攔截。
最后，韓國(guó)似乎忽略了一點(diǎn)，你有核武器，朝鮮就沒有嗎？
要是美韓執(zhí)意要推進(jìn)這種部署的話，很可能會(huì)迫使中俄朝進(jìn)一步加強(qiáng)軍事方面的協(xié)作，甚至?xí)偈钩r在事實(shí)上擁有核武器，朝鮮和俄羅斯本就已經(jīng)達(dá)成友好合作，如果韓國(guó)有什么舉動(dòng)，俄羅斯很有可能加速向朝鮮提供戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)，并在北方四島部署高超音速系統(tǒng)，形成對(duì)韓國(guó)的對(duì)沖威懾。
更別說中國(guó)了，就算是朝鮮都已經(jīng)是有核國(guó)家，如果韓國(guó)真的敢先發(fā)動(dòng)攻擊，恐怕朝鮮就敢用核彈頭去端掉“堤豐”系統(tǒng)，同樣地，我國(guó)想要端掉“堤豐”系統(tǒng)的手段更是多種多樣。
比如，在空軍方面，我們還有殲-20、殲-35等先進(jìn)的五代機(jī)，更別說我們的六代機(jī)都已經(jīng)首飛，韓國(guó)想要憑借一套“堤豐”系統(tǒng)就戰(zhàn)勝我國(guó)，簡(jiǎn)直是癡心妄想。
實(shí)際上在韓國(guó)內(nèi)部，針對(duì)導(dǎo)彈的部署還有一定的爭(zhēng)議，根據(jù)韓國(guó)蓋洛普2025年民調(diào)，有將近一半的民眾反對(duì)“引入可能激化半島局勢(shì)的進(jìn)攻性武器”，而在野黨已明確表示將發(fā)起國(guó)會(huì)聽證，質(zhì)疑尹錫悅政府“犧牲經(jīng)濟(jì)換安全”的路線。
中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，韓國(guó)也是中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)伙伴之一，兩國(guó)在地區(qū)及國(guó)際事務(wù)中保持著密切的協(xié)調(diào)與合作，韓國(guó)原本可以繼續(xù)友好合作路線，但卻始終要做這些舉動(dòng)挑戰(zhàn)這種合作關(guān)系。
韓國(guó)在歷史問題上的一些不當(dāng)言論，也讓兩國(guó)關(guān)系受到了影響，例如，韓國(guó)在一些歷史問題上試圖篡改事實(shí)，將自己描繪成“受害者”，這種做法不僅傷害了中國(guó)人民的感情，也讓兩國(guó)在文化交流方面受到了阻礙。
面對(duì)韓國(guó)的這些舉動(dòng)，中國(guó)必須保持清醒的頭腦，對(duì)侵犯自身利益的居心不良者，一定會(huì)進(jìn)行有力的回?fù)簟?/p>
“堤豐”系統(tǒng)部署與否，本質(zhì)是“美國(guó)霸權(quán)”與“東北亞安全共同體”的碰撞，韓國(guó)若選擇成為美國(guó)中導(dǎo)戰(zhàn)略的“前沿支點(diǎn)”，勢(shì)必淪為大國(guó)博弈的犧牲品。
而中國(guó)推動(dòng)的雙暫停機(jī)制與俄羅斯、朝鮮所主張的“安全不可分割”原則，或許能為半島提供一條超越零和博弈的出路，但這需要各方在導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)器與談判桌之間做出清醒抉擇。
同時(shí)，我們也希望韓國(guó)能夠認(rèn)清形勢(shì)，認(rèn)識(shí)到與中國(guó)保持良好關(guān)系的重要性。
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
趙懿黑：《大國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)背景下韓國(guó)的政策選擇：三邊關(guān)系下的非對(duì)稱依賴關(guān)系分析》，載于《國(guó)際論壇》，2023年，第3期。
熱門跟貼