處境艱難！自接替岸田文雄上任以來，石破茂的外交之路可謂一波三折：
被特朗普公開冷落，被迫送上1萬億美元“投資大禮”；在北方四島問題上遭俄羅斯無情嘲諷；試圖對華示好卻在美國壓力下急轉(zhuǎn)彎。
這位日本新首相的外交困境值得我們深入探討，看看他如何在短短幾個月內(nèi)在美俄中三方的夾擊下四處碰壁。
?——【·特朗普的冷遇·】——?
外交場合需要基本尊重，但石破茂顯然沒有得到應(yīng)有的待遇。
2024年11月，剛剛贏得美國大選的特朗普直接拒絕了石破茂的會面請求，盡管同期他熱情接待了加拿大總理特魯多、法國總統(tǒng)馬克龍等多國領(lǐng)導(dǎo)人。
特朗普團隊引用1799年的《洛根法案》作為拒絕理由，聲稱當(dāng)選總統(tǒng)在正式就職前不宜進行外交討論。
然而，眾所周知，特朗普當(dāng)時已會見多位外國領(lǐng)導(dǎo)人，甚至與英國威廉王子進行了私人會面，這種選擇性執(zhí)行規(guī)則的做法無疑是對石破茂的公開羞辱。
面對如此明顯的冷遇，任何有尊嚴(yán)的國家領(lǐng)導(dǎo)人都會感到不滿。
于是1月初當(dāng)特朗普改變主意提出在1月中旬會面時，石破茂果斷推遲訪美日程至2月底，算是“以牙還牙”了。
2月中旬，石破茂終于踏入白宮，但等待他的是另一場外交尷尬。
自稱“關(guān)稅人”的特朗普當(dāng)面指責(zé)日本設(shè)置了過高的汽車安全標(biāo)準(zhǔn)等“非關(guān)稅壁壘”，并以實施“對等關(guān)稅”相威脅。
面對這種赤裸裸的經(jīng)濟脅迫，石破茂不但沒有據(jù)理力爭，反而做出了令人瞠目結(jié)舌的讓步。
在2月17日的美日聯(lián)合聲明中，石破茂承諾將對美投資增加至1萬億美元，同意大量購買美國液化天然氣，甚至放棄了為日本企業(yè)爭取利益，如日鐵收購美鋼的問題。
如此巨額的“貢品”，換來的卻是特朗普的一句“我很高興宣布，日本即將從美國進口液化天然氣，相關(guān)交易數(shù)量將創(chuàng)下紀(jì)錄”。這一系列讓步引發(fā)了日本國內(nèi)的強烈不滿，社交媒體上，石破茂被罵上熱搜榜，不少網(wǎng)民稱他為“日本之恥”。
批評者指出：在日本經(jīng)濟陷入衰退、眾多企業(yè)因原材料價格上漲而瀕臨倒閉的背景下，石破茂卻承諾向美國輸送巨額資金，這完全是在犧牲日本國家利益來滿足特朗普的要求。
哪怕是已故首相安倍晉三當(dāng)年通過贈送高價鍍金高爾夫球桿等個人禮物與特朗普建立私交，不僅鞏固了日美關(guān)系，還為日本贏得了尊重。
而石破茂的外交卻顯得既缺乏靈活性，又缺乏堅定立場，仿佛一個落入獵人陷阱的獵物，只能任由宰割。
?——【·俄羅斯當(dāng)頭一棒·】——?
就在美國之行飽受批評之際，石破茂又在對俄關(guān)系上遭遇重創(chuàng)。
2025年2月7日，日本“北方領(lǐng)土日”當(dāng)天，石破茂通過視頻表示對日俄領(lǐng)土問題未解決感到遺憾，聲稱日本政府將堅持解決爭議島嶼主權(quán)問題并與俄羅斯締結(jié)和平條約。
這一表態(tài)立即遭到了俄方的無情回擊。
俄羅斯駐日本大使諾茲德列夫直接指出石破茂的說法“不現(xiàn)實”，并明確表示只要日本繼續(xù)跟隨西方制裁路線，俄羅斯就不可能與日本就和平條約進行談判。
諾茲德列夫諷刺道：“在我看來，日本國內(nèi)似乎沒有人清楚地理解這兩件事要如何共存?！?/p>
事實上，自俄烏沖突爆發(fā)以來，日本已對俄羅斯實施了25輪制裁，而俄羅斯也進行了反制。2025年3月初，俄羅斯外交部宣布對包括日本外相巖屋毅在內(nèi)的9人實施入境禁令，這已是俄烏沖突以來的第四批禁令名單。
這一外交挫折再次凸顯了石破茂外交策略的矛盾性：一方面要追隨美國對俄制裁，另一方面又期望與俄羅斯解決領(lǐng)土爭端。
這種“既要……又要……”的外交思維完全忽視了國際關(guān)系的現(xiàn)實主義本質(zhì)，顯示出石破茂及其團隊對地緣政治缺乏基本認知。
?——【·對華政策的急轉(zhuǎn)彎·】——?
在遭受美俄雙重打擊的同時，石破茂試圖改善對華關(guān)系的努力同樣陷入困境。
2024年12月29日，他公開表示“日本首相訪問中國極為重要”，并強調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)人之間的信賴關(guān)系必須積累次數(shù)”。
這一表態(tài)被視為對美國冷遇的某種反制，也是石破茂試圖在中美之間尋找平衡點的戰(zhàn)略嘗試。
然而，在白宮會晤后發(fā)表的美日聯(lián)合聲明中，石破茂又轉(zhuǎn)而強烈批評中國在東海、南海的行為，重申釣魚島適用于美日安保條約，并強調(diào)“維持臺海和平與穩(wěn)定”的重要性。
這種前后矛盾的態(tài)度，立即引發(fā)了中國的強烈反應(yīng)。
中國外交部亞洲司長約見日本駐華使館首席公使表達“嚴(yán)重關(guān)切”，外交部發(fā)言人也批評日本在臺灣問題上應(yīng)“謹(jǐn)言慎行”。
石破茂的這種對華政策急轉(zhuǎn)彎不僅損害了日中關(guān)系改善的可能性，也進一步暴露了他外交戰(zhàn)略的混亂。
試圖同時討好中美兩個戰(zhàn)略競爭對手，結(jié)果卻是兩邊都不討好，這種外交表現(xiàn)可以說是災(zāi)難級別的了。
?——【·石破茂為何“無能”·】——?
石破茂一系列外交挫折的根源，很大程度上在于其脆弱的國內(nèi)政治基礎(chǔ)。
自2024年10月接任首相后，石破茂在國會中一直處于少數(shù)黨地位，自民黨內(nèi)對華鷹派也對其“親中”立場持續(xù)質(zhì)疑。
這種政治弱勢使他在國際舞臺上缺乏足夠的底氣和回旋空間。
與此同時，國際地緣政治的變局給石破茂帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。
特朗普重返白宮后的交易型外交政策，俄烏沖突持續(xù)帶來的國際分化，以及中美戰(zhàn)略競爭的加劇，都使日本這樣的中等強國面臨艱難選擇。
在這種復(fù)雜局面下，石破茂缺乏清晰的戰(zhàn)略定位和堅定的外交立場，導(dǎo)致其在各方壓力下不斷搖擺，最終陷入四面楚歌的困境。
而且石破茂的外交思維似乎停留在冷戰(zhàn)后日本長期依賴美國的慣性中，未能適應(yīng)當(dāng)前國際格局的深刻變化。
他既沒有安倍晉三那樣的個人魅力和靈活手腕，也缺乏對國際政治本質(zhì)的深刻理解，只能在大國博弈中被動應(yīng)對，甚至淪為犧牲品。
石破茂的外交困境暴露了個人能力的局限，也反映了日本作為中等強國在當(dāng)前國際格局下的結(jié)構(gòu)性困境。
美國作為日本的傳統(tǒng)盟友和安全保障提供者，卻越來越將日本視為提款機和戰(zhàn)略工具；
俄羅斯在領(lǐng)土爭端問題上寸步不讓，并以制裁為由拒絕和談；
中國則對日本追隨美國的戰(zhàn)略立場持續(xù)不滿，雙邊關(guān)系難以實質(zhì)性改善。
在這種情況下，日本需要的不是搖擺不定的外交策略，而是基于國家核心利益的戰(zhàn)略定力。
一方面，日本應(yīng)當(dāng)在堅持日美同盟的基礎(chǔ)上爭取更多自主權(quán)，避免淪為美國對華戰(zhàn)略的簡單附庸；
另一方面，日本也需要更加務(wù)實地處理與周邊大國的關(guān)系，在安全與經(jīng)濟之間尋找平衡點。
日本若想避免這一命運，就必須超越短期政治利益的考量，建立更加穩(wěn)健和自主的外交體系。
否則，石破茂的“一步錯、滿盤皆輸”恐怕只是日本外交困境的開始，而非結(jié)束。
參考資料：
熱門跟貼