我們知道，全球大多數(shù)都是資本主義國(guó)家，只有極少數(shù)國(guó)家仍奉行社會(huì)主義制度。美國(guó)、日本、德國(guó)這些發(fā)達(dá)國(guó)家，基本上奉行的都是資本主義制度。然而此前有不少學(xué)者曾表態(tài)稱(chēng)，“資本主義早晚得完蛋”，然而這樣的觀點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)情況比起來(lái)，好像有些天壤之別。因?yàn)橘Y本主義并沒(méi)有像這些學(xué)者吹噓的那樣會(huì)完蛋，反而發(fā)展的好的，似乎都是資本主義國(guó)家。在馬克思主義的觀點(diǎn)里，有這樣一種態(tài)度，那就是看似繁榮的資本主義世界里，其實(shí)有個(gè)沒(méi)法解決的大問(wèn)題。
那就是生產(chǎn)的東西到底是誰(shuí)的都分不清楚，結(jié)果到頭來(lái)就會(huì)出現(xiàn)一種局面，富人越富，窮人越窮。這種情況一旦出現(xiàn)惡性循環(huán)的話，國(guó)家就會(huì)危矣。資本主義下的發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是科技，確實(shí)都實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但難題他們碰到的也不少。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)了，很多發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在收入分配太不平均了，階層差距也越來(lái)越明顯。社會(huì)流動(dòng)性也變差了，這讓大家開(kāi)始懷疑資本主義是不是真那么公平和長(zhǎng)久。加上資源分配不均，環(huán)境破壞嚴(yán)重等問(wèn)題，逐漸暴露出資本主義發(fā)展方式的局限性和弊端。
不過(guò)資本主義能硬撐到現(xiàn)在，必定也有其優(yōu)勢(shì)。比如它們會(huì)適時(shí)調(diào)整社會(huì)政策，大力發(fā)展科技創(chuàng)新。這樣能在一定程度上緩解出現(xiàn)的矛盾問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，這些發(fā)達(dá)國(guó)家都慣用稅收調(diào)節(jié)、建福利制度這些辦法來(lái)縮小貧富差距，同時(shí)依靠產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)應(yīng)對(duì)資源和環(huán)境的壓力。但這些方法短時(shí)間內(nèi)確實(shí)能看到效果，可治標(biāo)卻不治本，根本沒(méi)有從根本上解決這些資本主義國(guó)家頑固問(wèn)題。而且人的眼光一定要往后看，我們不能光看眼前這些資本主義國(guó)家混的好，就錯(cuò)誤的認(rèn)為這樣的榮光就能一直持久下去，不能忽視它所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和麻煩。
其實(shí)，其實(shí)一些發(fā)達(dá)的國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始在慢慢找新路子了，比如環(huán)保經(jīng)濟(jì)，新能源，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這些新想法，他們嘗試這些新路子的目的就是為了改善資本主義制度下的弊端。所以當(dāng)聽(tīng)到人們說(shuō)“資本主義一定會(huì)完蛋”這句話的時(shí)候，我們不能就用一種武斷的態(tài)度覺(jué)得是資本主義國(guó)家要完蛋了，或許是他們要改善和進(jìn)步的一種說(shuō)法。，但我們知道，任何一個(gè)國(guó)家都有適合自己的發(fā)展之路，并非所有的國(guó)家都適用于資本主義制度，比如說(shuō)我國(guó)，在社會(huì)主義制度下就發(fā)展的很好。
熱門(mén)跟貼