自從俄烏沖突進入“消耗戰(zhàn)”階段，關(guān)于俄羅斯是否會因為龐大的傷亡數(shù)字而“扛不住”的討論就從未停止過。
有人統(tǒng)計，俄方傷亡已經(jīng)突破67萬，這個數(shù)字足以讓人脊背發(fā)涼，可是俄羅斯的整體體制似乎并沒有因此而崩潰。
一、從“速戰(zhàn)”到“消耗”
俄烏沖突爆發(fā)之初，很多人都以為會是一場“閃電戰(zhàn)”，俄羅斯一度也想在短期內(nèi)讓烏克蘭屈服。
然而事與愿違，沖突很快演變成了考驗?zāi)土Φ摹熬d長拉鋸”。
放在大家都看得見的層面上，俄方的傷亡、物資消耗、國際環(huán)境壓力都不小，但俄羅斯對戰(zhàn)爭的承受能力卻一直維持在可控水平之內(nèi)。
俄羅斯最大的底氣，來自于相對完整的軍工動員體系，要打“消耗戰(zhàn)”，首先得有貨源。
俄羅斯雖然經(jīng)濟總量和科技水平比不上美國，但它在重工業(yè)和軍工領(lǐng)域的底子一直都比較扎實。
從短程導(dǎo)彈到裝甲車輛，從火炮到彈藥，產(chǎn)能恢復(fù)并非完全從零開始。
更重要的是，一旦高層下定決心，就能快速重啟軍工體系，翻新老舊裝備，為前線源源不斷補充所需，這對于戰(zhàn)爭的持續(xù)是非常關(guān)鍵的。
此外俄羅斯還有一個經(jīng)常被外界忽視的優(yōu)勢——人口基數(shù)和對外征兵空間。
盡管年輕人口流失和戰(zhàn)場傷亡確實令人擔(dān)憂，但俄羅斯在繼續(xù)擴軍時，還是能找出足夠兵源來填補前線缺口。
“防不勝防”的瓦格納集團等各種雇傭軍事力量，也讓前線壓力部分被分解。
正規(guī)軍把部分危險任務(wù)交給這些“編外”力量，既減少了國內(nèi)輿論對陣亡士兵的關(guān)注，也為俄羅斯國內(nèi)社會的穩(wěn)定“騰出空間”。
二、國內(nèi)社會的“耐受力”從何而來
很多人奇怪：傷亡數(shù)字如此觸目驚心，怎么俄羅斯民眾還能保持基本穩(wěn)定？
其實這背后離不開媒體話語權(quán)和國內(nèi)政治體制的強大動員力。
俄羅斯官方將這場沖突塑造為“保家衛(wèi)國”，不同于一些開放式社會常常出現(xiàn)的多元聲音，俄羅斯媒體對沖突的報道有著高度統(tǒng)一的調(diào)性。
對外強調(diào)是在對抗西方勢力的擴張，對內(nèi)，盡可能凸顯“國家存亡情懷”。
民眾一旦接受了這種觀點，就會把傷亡視作“必要的犧牲”，而非盲目的浪費。
其次俄羅斯在經(jīng)濟層面顯現(xiàn)出一定的“韌勁兒”。
傳統(tǒng)上俄羅斯嚴重依賴能源出口，西方制裁剛開始時確實導(dǎo)致其財政壓力加大，盧布匯率也一度動蕩。
但俄羅斯迅速將能源出口轉(zhuǎn)向亞洲市場，尤其與中國、印度等國的貿(mào)易往來起到“輸血”作用，讓國內(nèi)經(jīng)濟并未出現(xiàn)大規(guī)模崩潰或混亂。
國內(nèi)通脹也一度高企，但后期態(tài)勢相對緩和，很大程度上維持了國內(nèi)物價和民生的基本穩(wěn)定。
政治集權(quán)體制在狂風(fēng)驟雨中往往更能“站穩(wěn)腳跟”。
大家都知道，西方國家講究民主選舉，一旦大規(guī)模傷亡，民意的逆轉(zhuǎn)會讓政府很難繼續(xù)推行相同政策。
但俄羅斯決策鏈條相對垂直，在應(yīng)對突發(fā)挑戰(zhàn)、下達生產(chǎn)指令或者進行大規(guī)模征兵時，往往更高效。
這種集中化的一致行動，也讓俄羅斯在面對制裁和戰(zhàn)場壓力時，保持了一定程度的穩(wěn)定。
三、俄羅斯真能一直扛下去嗎？
雖然俄羅斯在短期內(nèi)看起來撐住了，但這并不等于他們就能“高枕無憂”。
消耗戰(zhàn)是一把雙刃劍，拖得越久，代價只會越來越大，其實俄羅斯內(nèi)部也有不少隱憂。
最讓人頭疼的，依舊是人口和兵源問題。
67萬的傷亡數(shù)字已經(jīng)足夠觸目驚心，也引發(fā)不少士兵士氣和社會輿論方面的負面情緒。
雖然俄羅斯尚有足夠人口儲備，但長期征兵勢必會影響國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會生產(chǎn)。
若年輕勞動力過多涌入前線，留在國內(nèi)從事制造業(yè)、農(nóng)業(yè)或科技研發(fā)的就相對減少，對國家整體發(fā)展的影響不容小覷。
經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也會面臨越來越明顯的“畸形”傾向。
俄羅斯一直以來就比較依賴能源和軍工，長久的戰(zhàn)時狀態(tài)會進一步強化這種單一結(jié)構(gòu)，擠壓其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新空間。
一旦戰(zhàn)爭結(jié)束或能源價格波動，這些結(jié)構(gòu)性問題會被一下子放大，未來俄羅斯轉(zhuǎn)型與發(fā)展可能遭遇更大阻力。
政治穩(wěn)定方面，支持率可能會出現(xiàn)拐點。
俄羅斯通過宣傳塑造“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”的正當(dāng)性，加之強力公權(quán)力維持內(nèi)部秩序，暫時保持了民眾對于沖突的支持態(tài)度。
然而，如果戰(zhàn)場遲遲見不到實質(zhì)成果，或者是生活水平顯著下降，社會對“勝利”的耐心和預(yù)期可能開始松動。
長期的“安全焦慮”一旦疊加經(jīng)濟困難，很難保證不會出現(xiàn)更深層次的社會矛盾。
俄羅斯能在巨大傷亡下依舊堅持，除了依靠軍工體系的產(chǎn)能恢復(fù)，也離不開對沖突正當(dāng)性的不斷渲染和鞏固。
至于西方的分裂與烏克蘭本身的消耗難題，某種程度上也“反哺”了俄羅斯的堅持。
就算能拖得了一時，也不見得能拖得了一世。
一旦局勢失控、國際環(huán)境生變，原本看似穩(wěn)固的“耐力”隨時可能崩塌。
熱門跟貼