公元200年，袁紹氣勢(shì)洶洶，親率大軍南下，直逼許昌，和曹操的軍隊(duì)在官渡擺開架勢(shì)，形成對(duì)峙。最后，曹操抓住戰(zhàn)機(jī)，奇兵突襲烏巢，一把大火燒了袁紹的糧草輜重，大獲全勝。
按說袁紹比曹操優(yōu)勢(shì)大了去了，兵力雄厚，糧草充足，本以為勝券在握，可誰能想到，最后竟輸?shù)靡粩⊥康?。這也讓后人忍不住琢磨，他到底為啥輸呢？大家說法不一。
很多人覺得，袁紹戰(zhàn)略眼光差，戰(zhàn)術(shù)指揮也不行。有人就指出，曹操軍隊(duì)精銳但糧草少，適合速戰(zhàn)；袁紹兵多糧足，打持久戰(zhàn)才是上策，不該急著和曹操?zèng)Q戰(zhàn)。而且許攸獻(xiàn)策分兵偷襲許昌，袁紹也不聽，結(jié)果全線潰敗。
但仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這說法有不少疑點(diǎn)。就拿沮授提出消耗曹操的建議來說，雖說史書上寫袁紹當(dāng)場(chǎng)拒絕了，但看看官渡之戰(zhàn)的實(shí)際情況，袁紹除了在延津、白馬主動(dòng)出擊，后面基本是在襲擾。像挖地道、射箭這些招都用上了，《三國志?武帝紀(jì)》里就有記載。曹操甚至都想從官渡撤兵回許昌了。這說明袁紹其實(shí)還是聽進(jìn)去了沮授的建議，并非完全不采納。
再瞧瞧許攸偷襲許昌的計(jì)謀，從實(shí)際情況看，可行性真不高。許昌城墻又高又堅(jiān)固，派少了人根本攻不下來，派多了官渡前線又危險(xiǎn)。而且繞道許昌，糧草運(yùn)輸是大問題，一旦攻城失敗，軍隊(duì)就會(huì)陷入絕境。
其實(shí)，袁紹之前也不是沒試過從別的方向進(jìn)攻。他派劉備去汝南，想攪亂曹操后方，確實(shí)有點(diǎn)效果，讓許昌人心惶惶，但曹仁很快就把劉備擊退了。后來又派韓荀分兵向西，想繞道偷襲許昌，結(jié)果還是被曹仁打敗。
這么看來，袁紹嘗試過分兵繞道、官渡襲擾、偷襲許昌這些策略，只是沒成功才放棄。從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上看，他基本采納了沮授和許攸的建議。要說失誤，可能就是不該光想著消耗曹操，早點(diǎn)決戰(zhàn)或許還有轉(zhuǎn)機(jī)。但真正讓袁紹一敗涂地的關(guān)鍵，就是許攸叛逃。
許攸這一跑，曹操就掌握了袁紹軍隊(duì)的大量關(guān)鍵情報(bào)，糧草多少、放哪了，軍隊(duì)人數(shù)、戰(zhàn)斗力，援軍多遠(yuǎn)、啥時(shí)候到等等。有了這些情報(bào)，曹操才敢果斷出兵偷襲烏巢。要是沒有這些，曹操說不定就退回許昌了，袁紹大軍壓境，那戰(zhàn)局可就完全不一樣了。
許攸為啥在關(guān)鍵時(shí)刻臨陣叛逃？這可不是偶然發(fā)生的事兒。一般人覺得許攸是因?yàn)樵B不采納他的建議，一氣之下才叛逃的，可這說法站不住腳。臨陣叛逃可不是小事，況且許攸的家人都在袁紹地盤上，他哪能這么輕易就做這個(gè)決定呢？
事實(shí)上，許攸叛逃的真正原因是審配抄了他的家，還把他家人下了獄，說不定都給殺害了。
那審配為啥要這么做呢？就算許攸家人有不法行為，也該等戰(zhàn)爭結(jié)束了再處理啊，大戰(zhàn)時(shí)貿(mào)然抄家，擺明了是想把許攸往死里逼。原來，審配是冀州本地勢(shì)力豪族，許攸則來自外來勢(shì)力，冀州派和外來派一直矛盾不斷。審配把許攸這個(gè)外來派逼走后，外來派的郭圖又想法子把冀州派的張郃也弄走了。
袁紹去世后，袁尚、袁譚兄弟鬧得不可開交，這背后還是這兩派勢(shì)力在爭斗。支持袁譚的大多是郭圖、辛評(píng)這些外來派；支持袁尚的主要是審配等冀州派。和審配一伙的逢紀(jì)，因?yàn)椴粚儆诩街菖?，就被審配給陷害死了，而這逢紀(jì)之前也說壞話害死了冀州派的田豐。
這么看來，袁紹失敗的根源可不是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的失誤，而是內(nèi)部激烈的派系斗爭在作祟。就算官渡之戰(zhàn)輸了，要是袁譚、袁尚兄弟能團(tuán)結(jié)一心，曹操想平定河北地區(qū)，談何容易！
熱門跟貼