（圖片攝于北京頤和園）
1）2014年，我在華為工作的時候，中美關(guān)系遠不像今天這么充滿了對抗性，華為雖然一直被美國政府和一些媒體以“莫須有”的理由加以指控，但是，華為除了無法進入美國市場外，在全世界其他國家和地區(qū)的業(yè)務(wù)基本上仍在正常開展。我當時聽到的一種說法是，“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，意思是說，“政府做政府應(yīng)該做的事情，華為作為一家企業(yè)，就是專注于服務(wù)好自己的客戶就可以了?！?/p>
2）從我的工作背景來說，我聽到這樣的話是非常不理理解的。一個人如果了解歷史，如果了解國際關(guān)系，就會知道，政治和經(jīng)濟從來都不可能完全分得開。
3）對于很多企業(yè)來說，他們對國際政治既不了解，也沒有途徑和渠道去影響國際政治，這個時候，他們會產(chǎn)生一種一廂情愿的單純想法——“我不摻和國際政治，我希望國際政治也不要來摻和我?！痹趯嵺`中，這些企業(yè)會盡可能避開一切跟國際政治有關(guān)的“敏感話題”，不想在任何涉及國際政治的問題上表態(tài)、發(fā)言，然后幻想，這樣企業(yè)就可以“躲進小樓成一統(tǒng)”，該賺錢賺錢，該做什么做什么。
4）企業(yè)有這種想法很正常。畢竟，研究和管控地緣政治風險是一項高度專業(yè)化的工作，這也脫離了絕大多數(shù)企業(yè)研發(fā)、市場和銷售等“舒適區(qū)”，與絕大多數(shù)企業(yè)中的員工能力項（skill set）也不匹配。但是，對于企業(yè)來說，尤其是那些“大企業(yè)”來說，國際政治是你想躲就躲得過去的嗎？地緣政治風險是你無視就會自動消失的嗎？
5）在特朗普于2017年上任之后，美國不僅自己禁止華為，美國的外交、情報和國安團隊還在全世界到處煽風點火，要求其他國家也禁止華為，最先做出回應(yīng)就是澳大利亞這個“五眼聯(lián)盟”成員之一，該國于2018年就禁止華為和中興參與該國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。在美國的強大壓力下，甚至是多年來已經(jīng)跟華為建立了非常好合作伙伴關(guān)系的英國政府，最后也頂不住壓力，在2020年夏天宣布，要花費巨資，在2027年前，全面停止在5G網(wǎng)絡(luò)中使用華為的設(shè)備。此外，新西蘭和加拿大事實上也禁止了華為。其他國家，包括德國等歐洲國家，也同樣面臨美國的壓力。
6）事后來看，美國政府在全世界造謠、污蔑華為，根本原因就在于，如果華為的5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備遍布全球，這將極大地提高美國間諜機構(gòu)監(jiān)控各國網(wǎng)絡(luò)信息的難度和成本。說白了，美國政府這個“小偷”，很喜歡諾基亞、愛立信和思科這些美西方企業(yè)，多年來，這些企業(yè)或明或暗都在配合美國政府監(jiān)控全世界，但是，華為和中興這兩家中國企業(yè)可不會慣著美國政府?！靶⊥怠卑l(fā)現(xiàn)，世界上越來越多的國家要給自己的電信網(wǎng)絡(luò)裝上更好的設(shè)備和“門鎖”，“小偷”當然不干了，然后就到處污蔑華為和中興。
7）到這個時候，對于華為和中興這兩家中國的電信設(shè)備商來說，已經(jīng)不存在什么“在商言商”的問題了，因為，美國政府根本不會給你“在商言商”的機會。到了2018年12月，美國特朗普政府唆使加拿大政府非法扣押華為孟晚舟，這已經(jīng)是把普通的商業(yè)競爭直接帶到了地緣政治斗爭的核心地帶了。也正是通過孟晚舟事件，以及美國政府過去六七年不斷出臺試圖徹底絞殺華為的各種非法行動，華為看清楚了，在今天的國際地緣政治環(huán)境下，對于華為來說，根本不可能“在商言商”。任正非2015年1月22日在瑞士達沃斯論壇上曾對全世界說過一句話，華為作為一家中國公司，肯定是擁護中國共產(chǎn)黨的，肯定是熱愛祖國的，但是，華為不會去危害別的任何國家，在全世界都遵從法律。2021年9月25日，被加拿大非法扣押超過1000天的孟晚舟回到深圳，她在機場發(fā)表了講話，最后一句話是，“有五星紅旗的地方，就有信念的燈塔。如果信念有顏色，那一定是中國紅?！睆摹吧系鄣臍w上帝，凱撒的歸凱撒”，到任正非、孟晚舟的發(fā)言，華為對于“在商言商”的理解也是在不斷深化的，華為作為一家處在國際地緣政治漩渦中的大企業(yè)，也是在不斷反思、不斷進化的。
8）今天，我沒有一上來就說李嘉誠，就說長江和記出售港口的事情，而是不厭其煩地用華為的例子來告訴大家，從古至今，從美國到中國，對于規(guī)模龐大、具有關(guān)鍵影響力的大企業(yè)來說，“在商言商”從來就是一句企業(yè)自我麻痹、自我欺騙的空話。任何一家企業(yè)，當然首先應(yīng)該聚焦自己的產(chǎn)品和服務(wù)，踏踏實實把自己的豆腐磨好，但是，在今天復(fù)雜的地緣政治環(huán)境下，如果有哪一家企業(yè)還想著說，“地緣政治太復(fù)雜了，我不想摻和”，那他要么是幼稚到了家，要么是在自欺欺人。無論是TikTok，還是SHEIN，還是Temu，這些走向全世界的中國企業(yè)，不管怎么低調(diào)，不管怎么“掩藏”他們源自中國的事實，美國政府都不會放過他們。但是，不管是美國政府也好，還是其他什么阿貓阿狗政府也好，當他們要把“中國企業(yè)”這個標簽當做原罪的時候，中國企業(yè)絕對不應(yīng)該忍氣吞聲，而是應(yīng)該主動站出來，進行抗辯。就像任正非在達沃斯論壇上說的那樣，“我們的確是一家中國公司，但是，我們絕對不會因為自己是一家中國公司就去違反當?shù)胤?，就去損害別國的利益”。實際上，中國政府也從來沒有要求任何一家中國企業(yè)做這樣的事情。任何一家碰到國際地緣政治風險的企業(yè)，如果還想著掩藏、擺脫“中國企業(yè)”這個標簽，來換得美國政府“高抬貴手”，放自己一馬，這無疑是癡人說夢。
9）把這個道理講清楚了，我們再來看李嘉誠旗下的長江和記向美國財團出售港口是否妥當，答案是顯而易見的——非常不妥！特朗普“二進宮”后，多次揚言要奪取巴拿馬運河。他還簽署行政命令，威脅要對中國制造的船舶停靠美國港口收取巨額費用。美國企業(yè)一旦控制了全球關(guān)鍵港口等基礎(chǔ)設(shè)施，在極端情況下，美國政府完全可以下令這些美國企業(yè)拒絕中國船只?？浚蛘邔χ袊皇杖「甙旱摹袄账髻M”。李嘉誠不是小孩子，他一輩子在商場上摸爬滾打，積累了那么多的財富，他甚至還接受英國皇室封給他的“爵士”稱號，他還看不清楚這點道理嗎？恰恰是他看清楚了，他才決定，“我趕緊把這些資產(chǎn)出手，能拿到多少錢就拿多少錢，我不摻和了”。所謂的“不摻和”，就是既不想跟中國政府溝通此事，更不去想如何利用手中的資產(chǎn)來反抗美國政府的霸凌、霸道行為。說白了，這就是投降主義。
10）我根本不想談李嘉誠愛不愛國的問題。愛不愛國是一個人內(nèi)在的心理狀態(tài)，也會反映在一個人的真實言行中。李嘉誠愛不愛國，難道還用討論嗎？答案難道不是顯而易見的嗎？李嘉誠不是一個愛國企業(yè)家，這難道不是一個多年前就已經(jīng)有明確定論的事情了嗎？但是，我想說的是，我們不要用愛不愛國去跟李嘉誠溝通，這么溝通，他不會服氣，很多其他人也不會服氣，他們會認為這是一種道德綁架，甚至?xí)J為這是一種民粹主義。畢竟，愛不愛國很難從法律上進行界定，一個企業(yè)家即便是不愛國，也不是一種法律意義上應(yīng)該懲處的“罪行”。我們跟李嘉誠這樣的企業(yè)家溝通的最好方式就是“按規(guī)則辦事”，也就是依法治國。長江和記作為一家總部設(shè)在中國香港的企業(yè)，向美國財團出售其全球港口資產(chǎn)，此行為是否涉嫌違反中國的反壟斷法？是否涉及危害中國的國家安全？對于這兩個問題，我們現(xiàn)在不做答案，畢竟需要調(diào)查之后才能確定。但是，一旦調(diào)查清楚了，長江和記作為一家企業(yè)，如果存在違法、違規(guī)的行為，那它就應(yīng)該依法受到懲處、依法付出代價。長江和記也好，其他任何企業(yè)也好，都沒有凌駕于法律法規(guī)之上的特權(quán)，這是依法治國的應(yīng)有之義。
一家之言，僅供參考。
熱門跟貼