長(zhǎng)期挑撥離間分裂國(guó)乒的黑嘴賀曉龍被永久禁言，可謂大快人心。劉國(guó)梁對(duì)賀曉龍事件的應(yīng)對(duì)策略，展現(xiàn)出一種深遠(yuǎn)的政治智慧與隱忍克制，直到現(xiàn)在大家才發(fā)現(xiàn)乒協(xié)劉主席一開(kāi)始保持沉默的用意，邏輯與春秋時(shí)期鄭莊公“縱容共叔段以使其自取滅亡”的典故有異曲同工之妙。
鄭莊公明知共叔段野心膨脹，卻未立即鎮(zhèn)壓，而是暫時(shí)放任，待其叛亂行徑完全暴露后再一舉鏟除，既讓大家看清共叔段真面目，又搶占了道德高地。如果鄭莊公急于殺死還沒(méi)有實(shí)施滔天罪行的共叔段，反而難以服眾，讓大家覺(jué)得他不夠?qū)捜?，有點(diǎn)兒小錯(cuò)就斬盡殺絕。
劉國(guó)梁面對(duì)賀曉龍長(zhǎng)期誹謗國(guó)乒、煽動(dòng)飯圈對(duì)立的行為，并未第一時(shí)間公開(kāi)反擊，貌似軟弱可欺，實(shí)則讓賀曉龍的極端言論和牟利手段逐漸暴露于公眾視野。賀曉龍打著反飯圈的旗號(hào)，以替樊振東王曼昱仗義執(zhí)言為幌子極具欺騙性，如果將賀曉龍扼殺在萌芽狀態(tài)，網(wǎng)友會(huì)覺(jué)得劉國(guó)梁仗勢(shì)欺人，急于壓制不同的聲音。
公眾認(rèn)知需要一個(gè)過(guò)程，初期部分網(wǎng)友質(zhì)疑劉國(guó)梁窩囊，認(rèn)為其不回應(yīng)等于默許誹謗。但隨著賀曉龍多次突破底線，編造劉國(guó)梁“被閉麥、被架空、被禁止出境”等謠言，其言論的荒謬性與利益驅(qū)動(dòng)本質(zhì)漸漸暴露。另外，賀曉龍長(zhǎng)期以“反劉國(guó)梁第一人”自居，試圖通過(guò)攻擊劉國(guó)梁笑納潑天流量。劉國(guó)梁若直接回應(yīng)，反而會(huì)陷入口水戰(zhàn)，進(jìn)而鞏固賀曉龍“反劉先鋒”的人設(shè)，正中賀的下懷。
待到賀曉龍圖窮匕首見(jiàn)，越來(lái)越多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他根本不懂乒乓球不愛(ài)乒乓球，也不是真心為小胖鰻魚(yú)服務(wù)，而是為了推出針對(duì)劉國(guó)梁王楚欽孫穎莎的付費(fèi)代罵服務(wù)，通過(guò)直播、帶貨、會(huì)員訂閱大肆斂財(cái)吃相難看，比如小黃車兜售內(nèi)褲洗衣液淪為笑柄。這個(gè)時(shí)候，劉國(guó)梁見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟再呼吁相關(guān)部門聯(lián)合行動(dòng)，禁止自媒體大V拉踩引戰(zhàn)，堵住他們?cè)g毀國(guó)乒非法牟利的渠道，采取強(qiáng)硬手段維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)清朗。
在復(fù)雜輿論生態(tài)中，過(guò)早介入可能激化矛盾，而通過(guò)隱忍積累勢(shì)能、借助制度與事實(shí)反擊，往往能實(shí)現(xiàn)更徹底的清算。賀曉龍被禁言不僅是多行不義必自斃，不僅是玩火者必自焚，更是劉國(guó)梁通過(guò)隱忍與制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)的“借力打力”。正如鄭莊公的勝利源于對(duì)時(shí)機(jī)的精準(zhǔn)把控，劉國(guó)梁的智慧則體現(xiàn)在對(duì)輿論生態(tài)的深刻理解與全局駕馭。
熱門跟貼