香港霍家付出祖孫三代的決心和毅力，背后的花費(fèi)不計(jì)其數(shù)，怒砸200多億終于開通北極航線。
徹底改寫了中國在航運(yùn)方面的話語權(quán)，為中國商人創(chuàng)造了生機(jī)和利潤。
這背后已經(jīng)不是簡單的利益分配，而是家國大義，從某種方面上來講霍家三代為中國鑄造了一條“海上長城”。
再看97歲的李嘉誠，只能說一句“不是一類人”。
有些人眼中看到的是利益，而在有些人的眼里看到的卻是一個國家。
作為一名商人看重利益無可厚非，李嘉誠被稱為“李超人”自然在商業(yè)方面的戰(zhàn)略前景等等各方面有自己的謀略和規(guī)劃。
只可惜他的眼光也只能止步于此。
未來受到影響的無非是子孫后代，不知道這一點(diǎn)李嘉誠有沒有過多考慮。
做人做事都是兩面性的，從2015年開始李嘉誠已經(jīng)逐步將自己公司轉(zhuǎn)移到開曼群島，到如今看似“資產(chǎn)整合”無非就是“大量資金轉(zhuǎn)移”。
什么家國大義，什么國家利益，李嘉誠又哪里放在心上放在眼里？
回顧李嘉誠打包變賣巴拿馬運(yùn)河附近43個港口給美國貝萊德這一事件，
看似李嘉誠甩掉了長和集團(tuán)的“燙手山芋”，實(shí)際卻只能說一句“丟了西瓜撿了芝麻”。
“貝萊德收購李嘉誠售賣港口”新聞爆出后，香港內(nèi)地第一時間重視，并且給予徹查，官方媒體直接下場字字珠璣直指矛頭。
“國家利益”四個字再次成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
按照收購計(jì)劃時間推算，目前尚且留有余地但仍然形勢嚴(yán)峻，除非李嘉誠或貝萊德“止步”又或者有其背景下場，否則這場收購計(jì)劃“終止”可能性很小。
面對媒體和官方的指責(zé)如今李嘉誠也自顧不暇。
或許這是他本人早已經(jīng)料到的結(jié)果，并且有了“解決辦法”。
之前李嘉誠“回籠資金斷臂求生”類似事件接二連三上演，處理辦法一直采用“冷處理不回應(yīng)”的態(tài)度，隨著熱度的降低，被眾人遺忘在腦后。
看如今事態(tài)的發(fā)展，李嘉誠的長和集團(tuán)、美國貝萊德財團(tuán)紛紛采用“隱身”的態(tài)度，不處理不回應(yīng)。
可當(dāng)我們掀開長河集團(tuán)和貝萊德財團(tuán)的真面目后卻感到汗毛直立。
長河集團(tuán)如今收入的90%均來自于內(nèi)地和香港，李嘉誠能夠擁有現(xiàn)在的地位和財富腳踩的是“中國人的信任”，他本人卻將這些財富作為“表示衷心的”一部大棋。
美國貝萊德財團(tuán)更是讓人毛骨悚然，赫然發(fā)現(xiàn)貝萊德竟然在中國“早有預(yù)謀”。
從衣食住行各個方面尤其是一些知名品牌，甚至民營企業(yè)都出現(xiàn)了貝萊德財團(tuán)的身影。
中國是一個地大物博人口眾多的國家，這也意味著中國的需求和財富聚集指數(shù)逐年上漲，美國貝萊德熟知這一情況，恐怕這一次也是來勢洶洶。
甚至我們可以合理的懷疑貝萊德在中國的野心“不容小覷”，他的預(yù)謀涉及到中國衣食住行的方方面面，甚至在某些領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)著“話語權(quán)”。
其中就涉及到我們熟知的各大品牌，例如“美團(tuán)、小米、聯(lián)想”等等，貝萊德在該企業(yè)中隸屬較大股東，甚至擁有話語權(quán)。
最開始貝萊德只是簡單的管理部門，到如今另辟蹊徑成為金融界赫赫有名的大鱷，其背后的野心和某些“背后黑手”指點(diǎn)密不可分。
前身黑石集團(tuán)將更多的目光涉及到個人，那么貝萊德則涉及到“行業(yè)”或者已經(jīng)成型的機(jī)構(gòu)，他們利用這種方式進(jìn)行資產(chǎn)擴(kuò)充，或者前景謀劃，債務(wù)應(yīng)對到經(jīng)濟(jì)全盤化，貝萊德?lián)碛袑儆谧约旱氖袌龆ㄎ弧?/strong>
也正是因?yàn)槿绱俗屫惾R德順利轉(zhuǎn)型，成功脫離黑石集團(tuán)。
貝萊德的轉(zhuǎn)型早有預(yù)謀，他們從大方面出發(fā)不專注某一領(lǐng)域卻逐步滲入日常方方面面。
資產(chǎn)管理、債務(wù)應(yīng)對、危機(jī)處理、賬目轉(zhuǎn)變等各方面未來的擁有專屬于自己的“阿拉丁系統(tǒng)”。
更是成功為美國白宮處理債務(wù)危機(jī)順利成為金融科技的巨頭，同時化解了美國白宮危機(jī)。
貝萊德集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)推動，和占據(jù)市場的野心呼之欲出。
如今更是憑借著發(fā)展在全球擴(kuò)張自己的版圖，從全球經(jīng)濟(jì)市場監(jiān)督管理和資產(chǎn)應(yīng)對配比，貝萊德如今成為占據(jù)“老大”席位的不二人選。
相對于資本主義社會，貝萊德看重經(jīng)濟(jì)主義社會的“人口和需求”可以源源不斷地創(chuàng)造大量的利潤。
從早些年開始貝萊德在中國的擴(kuò)張涉獵到方方面面，到如今甚至變成了根深蒂固。
這盤棋，此等布局，野心呼之欲出，此次收購長河集團(tuán)43個港口海岸更是來勢洶洶。
企業(yè)上市后意味著股票全球發(fā)行，作為資產(chǎn)管理行業(yè)的龍頭老大貝萊德收購大量中國企業(yè)各大領(lǐng)域內(nèi)的股票市場，成為企業(yè)股東之一。
如今中國在科技領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域等等各方面的發(fā)展勢如破竹，可沒想到我們的發(fā)展卻成為別人割韭菜的存在。
貝萊德抓住“需求”進(jìn)行資產(chǎn)“入侵”，也就是說“當(dāng)中國企業(yè)發(fā)展速度較快時，百姓本以為為民營企業(yè)做貢獻(xiàn)，沒想到背后收割利益的竟是西方國家的資產(chǎn)管理公司”。
我們都知道現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代盛行，智能時代即將到來，從汽車到生活，從民生到軍事等各方面都即將帶來巨大變革。
這些貝萊德早已經(jīng)進(jìn)行“棋盤規(guī)劃”。
大家不敢想象，我們認(rèn)為“國內(nèi)的一切屬于中國”但實(shí)際上背后“西方資產(chǎn)管理公司”身影處處可見。
高速公路，我們認(rèn)為是中國的基建，沒想到背后竟然也有貝萊德財團(tuán)的控股。
著名品牌瀘州老窖、貴州茅臺更是被貝萊德收購大量股票資金。
本以為屬于中國自己，沒想到扒開真面目后讓人細(xì)思極恐。
如果說這些我們可以理解為資產(chǎn)管理公司的拓展，那么當(dāng)這家財團(tuán)將手伸到“國家利益”上來，可就不是簡單的收購和控股來解釋。
中國企業(yè)不管是“走出去還是請進(jìn)來”都可以劃分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開拓版圖，可如今涉及到的貝萊德收購港口卻是國家利益，并沒有大家想象中那么簡單。
中美貿(mào)易戰(zhàn)，價格戰(zhàn)，各項(xiàng)摩擦愈演愈烈，美國更是多次對中國商業(yè)加收關(guān)稅，甚至接二連三出現(xiàn)“卡脖子”情況發(fā)生。
進(jìn)出口貿(mào)易的海上運(yùn)輸郵輪滯留、待查、繳納高額稅費(fèi)等等讓我們看到這次的商戰(zhàn)已經(jīng)不是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一簡單階段。
早之前的拜登政府、到如今的特朗普對航運(yùn)，港口“加大力度”，尤其是巴拿馬運(yùn)河附近的商業(yè)線，特朗普更是對巴拿馬運(yùn)河虎視眈眈，即便巴拿馬表示巴拿馬運(yùn)河屬于內(nèi)政，特朗普卻從未放棄過對這塊海峽地的“掌控”。
如今全球大量貿(mào)易發(fā)展依舊需要途經(jīng)巴拿馬運(yùn)河，每年創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值數(shù)不勝數(shù)，這是一塊巨大的肥肉。
李嘉誠所出售的43個港口占據(jù)的是90%的股權(quán)，和絕對的話語權(quán)，如果出售給隸屬于美國的貝萊德，就意味著徹底將巴拿馬運(yùn)河附近的港口拱手送人。
屆時中國的進(jìn)出口貿(mào)易將會更加岌岌可危，中國商業(yè)發(fā)展將會面臨更多困境。
主動權(quán)掌握在自己手中和伸手索要兩種不同的手段。
就像曾經(jīng)制造原子彈，錢學(xué)森曾經(jīng)表示“沒有劍”和“有劍不用”是兩種局面，一方面代表著任人可欺，另一方面代表著無人撼動。
主動和被動是兩個名詞。
況且貝萊德收購如此巨大金額的“港口”金額再加上本身港口所占據(jù)的戰(zhàn)略意義和經(jīng)濟(jì)地理位置，所屬國家的美國白宮清楚明了，甚至已經(jīng)提前做好準(zhǔn)備。
巴拿馬運(yùn)河的確屬于巴拿馬的內(nèi)政，但巴拿馬運(yùn)河附近的43個港口卻屬于商業(yè)發(fā)展。
一旦貝萊德成功收購拿到股權(quán)，看似貝萊德成為老板，實(shí)際上幕后掌握話語權(quán)的卻是美國白宮。
美國政府完全可以利用“自己國家的企業(yè)”干涉巴拿馬運(yùn)河附近港口的商業(yè)發(fā)展和用途，那么對我國的商業(yè)發(fā)展，尤其是船舶業(yè)運(yùn)輸、進(jìn)出口貿(mào)易都會造成巨大影響，對中小微企業(yè)來講更是滅頂之災(zāi)。
那么李嘉誠賣港口，甚至賣給美國財團(tuán)用心險惡程度不言而喻。
當(dāng)然我們也表示不是所有人所有的商業(yè)貿(mào)易單憑個人就掌握全部的話語權(quán)。
涉及到國家利益和國家財產(chǎn)安全，任何人沒有資格做出決定。
香港特首李家超對此更是十分重視并做出重要回應(yīng)，總而言之我們對李嘉誠的這種出賣國家利益的行為表示不屑。
他也用這種方式揭開了自己最后一層遮羞布，讓我們看到了什么是“賣國賣家”。
在合理的范圍內(nèi)商人發(fā)展自己的商業(yè)行為注重利益無可厚非，但利用出賣國家轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，整合利益，絕不可能！
事情發(fā)展到如今這個局面，我們也希望李嘉誠重新看待這次商業(yè)交易，有國才有家，背靠國家才能發(fā)展，打著資產(chǎn)整合的旗號出賣國家利益，到最后也只能是自食惡果！
資本本應(yīng)該為了推動國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而努力，而不是成為博弈手段或者成為某些人“別有用心”的“戰(zhàn)略謀劃”！
熱門跟貼