李嘉誠賣港口這個事情鬧到現(xiàn)在，為什么國家不直接出手去喊停這筆交易呢？這背后是有深層次原因的。
大家想一下，如果我們國家直接出面喊停，那就證明說李嘉誠賣掉的港口這個事情是非常錯誤的，是直接嚴(yán)重危害到我們國家安全的。但是大家想一下，其實賣港口這個事情確實可以佐證李嘉誠他們的愛國精神確實存在一點疑問，但是真的有那么嚴(yán)重嗎？其實說實在的，并不是那么嚴(yán)重的。
如果說他賣港口這個事情已經(jīng)那么嚴(yán)重了，那我們要不要制裁這個貝萊德呢？制裁貝萊德，大家想一下，貝萊德在中國有多少的資產(chǎn)?。克球v訊的第一外資股東，是阿里巴巴的第一外資股東，他在中國有非常非常多的投資，在中國的很多公司都有他的股份。那如果是這樣的話，我們要不要制裁貝萊德，大家思考這個問題。
而且是不是說賣資產(chǎn)給美國公司，這個行為就是錯誤的呢？如果我們把李嘉誠賣港口這個事情喊停，那以后中國的其他公司在跟外國公司打交道的時候，是不是會畏手畏腳？以后比如說我們的互聯(lián)網(wǎng)公司、我們的科技公司又拿外資投資的時候，要知道，風(fēng)險投資資金里面很多都是外資啊，如果他們要拿外資的時候，大家會不會考慮一下，大家擔(dān)不擔(dān)心會被人亂扣各種帽子？
所以這個事情，為什么國家至今都不出面去喊停，或者是在國家層面上去評論他到底是錯的還是對的。我們作為一個網(wǎng)友，我們完全可以批評李嘉誠在這個關(guān)鍵時期賣掉港口，確實是存在對國家有傷害這么一個行為。但是在國家層面上，是絕對不能這么去做的，因為一旦這么去做，我們以后的企業(yè)就會畏手畏腳。而且這等于說在告訴世界，中國企業(yè)做生意如果跟國家意志相違背，那么國家就會直接出手喊停，會直接干預(yù)市場。
要知道，市場經(jīng)濟最強調(diào)的就是什么？就是自由啊，一定是自由貿(mào)易。特別是香港這個地方，香港是一個完全的自由貿(mào)易港，資金是自由進出的，只要各種交易不違反香港的法律，完全都是自由的。要知道，1997 年當(dāng)時香港金融風(fēng)暴那么嚴(yán)重的情況下，最開始香港政府都是不愿意去出手干預(yù)這么一個行為的，后來還是實在是太嚴(yán)重了，不得不出手干預(yù)。這就是香港，它的一個體制里面的自由的本質(zhì)啊。
所以，李嘉誠這個事情，國家是不會輕易去出手。那再說回來了，如果真的大家覺得說，李嘉誠把港口賣給對方之后，美國利用貝萊德，特朗普跟貝萊德現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，然后他們利用這一層關(guān)系來卡我們，用這些港口來給我們做手腳，你覺得咱們沒有反制的辦法嗎？咱們有的是辦法反制美國，咱們有辦法反制裁美國，完全不需要擔(dān)心美國現(xiàn)在對我們做手腳。
大家想一下，港口是用來干什么？港口是用來運輸貨物的。那現(xiàn)在世界的貿(mào)易格局跟 20 年之前、30 年之前完全不一樣。美國雖然還控制了美元這個世界貨幣，但是全球 30% 的商品都是中國制造的，而且大部分的商品，有且只有中國可以買到這么廉價、質(zhì)量這么好的。如果沒有了中國的這些廉價商品，就好像現(xiàn)在美國加關(guān)稅一樣，加關(guān)稅是損害咱們企業(yè)的利益，但是你對美國人就沒有傷害嗎？美國人接下來就會必須面臨高通脹這么一個問題，因為所有的關(guān)稅都會加到美國人最后他們的生活成本里面去，因為他們離不開中國商品。
所以，美國人如果利用這些港口給我們穿小鞋，增加咱們的運輸成本，其實最后所有成本還是會落到美國人頭上，最后是會導(dǎo)致他們的通脹。而且你想想，到底是有錢買不到東西比較慘，還是有東西賣不出去比較慘??？
熱門跟貼