從熱氣騰騰的豆?jié){到鮮嫩的豆腐，大豆制品是中國(guó)餐桌的?？汀Ｈ欢?，中國(guó)卻是全球最大的大豆進(jìn)口國(guó)。
一邊是日常飲食對(duì)大豆的巨大需求，另一邊卻是國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)量難以自給的現(xiàn)實(shí)困境。中國(guó)的大豆，大部分來(lái)自地球另一端的美國(guó)。
為什么舍近求遠(yuǎn)，不選擇鄰國(guó)俄羅斯？這背后，是經(jīng)濟(jì)邏輯與國(guó)家戰(zhàn)略的博弈。
中國(guó)對(duì)大豆的需求，每年都在不斷擴(kuò)大。2023年，中國(guó)進(jìn)口糧食總量高達(dá)1.6億噸，其中大豆進(jìn)口量接近1億噸，占據(jù)了糧食進(jìn)口總量的60%以上。
這組驚人的數(shù)字揭示了中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)困境：龐大的人口和相對(duì)有限的耕地資源之間的矛盾日益突出，即便堅(jiān)守18億畝耕地紅線，也難以完全滿足國(guó)內(nèi)對(duì)大豆的巨大需求。
中國(guó)人的餐桌，對(duì)大豆的需求不僅體現(xiàn)在傳統(tǒng)的豆制品上，也延伸到了飼料和食用油領(lǐng)域，這使得大豆的需求更加多元化，缺口也更加巨大。
這段“大豆依賴癥”的歷史，可以追溯到20世紀(jì)初美國(guó)遭遇油料危機(jī)時(shí)，他們向擁有千年榨油文化的中國(guó)尋求幫助。
然而，這段技術(shù)交流的歷史卻埋下了日后沖突的種子。美國(guó)孟山都公司從中國(guó)東北獲取野生大豆，并利用基因技術(shù)培育出“抗草甘膦”的轉(zhuǎn)基因大豆。
這種高產(chǎn)、抗蟲(chóng)害的大豆以“學(xué)術(shù)交流”的名義進(jìn)入中國(guó)，并迅速在農(nóng)民中推廣開(kāi)來(lái)。
然而，好景不長(zhǎng)，2004年，美國(guó)以“盜竊轉(zhuǎn)基因技術(shù)”為由控告中國(guó)，導(dǎo)致中國(guó)的大量轉(zhuǎn)基因大豆被銷毀，榨油企業(yè)被迫與美國(guó)簽訂高價(jià)合同，最終許多企業(yè)不得不將股份轉(zhuǎn)讓，成為合資企業(yè)。
這段歷史不僅重創(chuàng)了中國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)，也深刻警醒了國(guó)人，核心技術(shù)自主的重要性。
與此同時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)高度機(jī)械化，早在1954年就已全面實(shí)現(xiàn)，這為大規(guī)模、低成本的大豆生產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用則進(jìn)一步提升了大豆的產(chǎn)量和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，降低了生產(chǎn)成本。
數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)每畝大豆的生產(chǎn)成本僅為718.64元，而中國(guó)的傳統(tǒng)種植方式成本高達(dá)901.53元，畝產(chǎn)差距也十分顯著。
這種成本優(yōu)勢(shì)使得美國(guó)大豆在國(guó)際市場(chǎng)上極具競(jìng)爭(zhēng)力。
美國(guó)大豆通過(guò)海運(yùn)運(yùn)輸?shù)街袊?guó)，雖然跨越半個(gè)地球，但成本仍然低于從俄羅斯通過(guò)陸路運(yùn)輸。高效的海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)也確保了大豆供應(yīng)的穩(wěn)定性，滿足中國(guó)市場(chǎng)的巨大需求。
在美國(guó)，大豆農(nóng)場(chǎng)主和農(nóng)民合作組織通常會(huì)建設(shè)自己的倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施，同時(shí)大糧商也在各個(gè)州建設(shè)了自己的倉(cāng)儲(chǔ)和收購(gòu)站。
全美遍布著這些商業(yè)收購(gòu)站，它們是農(nóng)產(chǎn)品的重要中轉(zhuǎn)樞紐。收購(gòu)站會(huì)收購(gòu)附近農(nóng)場(chǎng)的大豆，進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)保管，并開(kāi)始向下游進(jìn)行運(yùn)輸。
大豆的價(jià)格通常根據(jù)芝加哥期貨交易所（CBOT）價(jià)格，再加上一定的升貼水來(lái)確定。農(nóng)場(chǎng)主會(huì)根據(jù)價(jià)格的高低，決定是自己儲(chǔ)存大豆、委托儲(chǔ)存，還是直接出售。
大糧商會(huì)根據(jù)大豆需求的緊急程度和收購(gòu)地點(diǎn)來(lái)制定不同的價(jià)格。
在同一地區(qū)，往往會(huì)有多家公司和倉(cāng)儲(chǔ)商的收購(gòu)站，形成競(jìng)爭(zhēng)局面，從而促使農(nóng)民得到更好的服務(wù)和合理的價(jià)格。
大豆的運(yùn)輸主要依賴于密西西比河，五大湖及其附近地區(qū)的大豆會(huì)通過(guò)駁船運(yùn)送到港口。
密西西比河的航運(yùn)系統(tǒng)為美國(guó)超過(guò)80%的大豆提供了外運(yùn)通道。
由于美灣港口位于密西西比河下游，而大豆主產(chǎn)區(qū)則位于上游，地理位置上擁有天然的運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)，因此美國(guó)大豆的內(nèi)陸運(yùn)輸成本相對(duì)較低，這增強(qiáng)了美國(guó)大豆在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。
對(duì)于北部?jī)?nèi)陸地區(qū)來(lái)說(shuō)，由于距離美灣港口較遠(yuǎn)，大豆通常通過(guò)鐵路運(yùn)輸?shù)矫牢鞲劭冢蠼?jīng)由太平洋運(yùn)送到中國(guó)，運(yùn)輸時(shí)間大約在15到20天左右。
美國(guó)的鐵路系統(tǒng)在內(nèi)陸運(yùn)輸中發(fā)揮了重要的補(bǔ)充作用，尤其是在冬季，當(dāng)密西西比河上游因結(jié)冰停航時(shí)，鐵路成為了一個(gè)有效的替代運(yùn)輸方式。
同時(shí)，鐵路運(yùn)輸?shù)拇嬖谝才c駁船運(yùn)輸形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，促進(jìn)了駁船運(yùn)輸效率的提升，進(jìn)而降低了內(nèi)陸運(yùn)輸?shù)某杀尽?/p>
在北部地區(qū)，大豆主要通過(guò)卡車和火車運(yùn)輸?shù)矫牢鞲劭?，其中?nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用占總運(yùn)輸費(fèi)用的80%以上，且近幾年內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)保持穩(wěn)定。
與美西港相比，美灣港的大豆運(yùn)輸過(guò)程主要通過(guò)鐵路和汽車將大豆運(yùn)輸?shù)矫芪魑鞅群友匕?，然后通過(guò)駁船運(yùn)送至美灣港口，整體運(yùn)費(fèi)相對(duì)較低。
以明尼蘇達(dá)州和愛(ài)荷華州為例，大豆通過(guò)內(nèi)陸河流和陸路運(yùn)輸系統(tǒng)運(yùn)送到密西西比河沿岸的糧庫(kù)，再通過(guò)駁船運(yùn)輸，駁船運(yùn)費(fèi)占到內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)的30%以上。
此外，2014年原油價(jià)格大幅下跌，導(dǎo)致駁船和海運(yùn)費(fèi)用也出現(xiàn)了顯著下降。
同時(shí)，需要澄清的是，關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆的安全性問(wèn)題，經(jīng)過(guò)國(guó)家嚴(yán)格的科學(xué)評(píng)估，批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因大豆及其加工品與非轉(zhuǎn)基因大豆同樣安全。
在脂肪提取過(guò)程中，轉(zhuǎn)基因DNA的蛋白質(zhì)部分已被分離，根本不存在進(jìn)入食用油的可能性。
俄羅斯作為中國(guó)的鄰國(guó)和友好伙伴，其非轉(zhuǎn)基因大豆本應(yīng)在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)更大的份額。
然而，現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此。
俄羅斯雖然禁止轉(zhuǎn)基因作物的種植，擁有“純天然”的優(yōu)勢(shì)，但其大豆產(chǎn)量相對(duì)較低，難以滿足中國(guó)市場(chǎng)的龐大需求。
其農(nóng)業(yè)技術(shù)水平也相對(duì)落后，生產(chǎn)成本較高。
此外，盡管中俄兩國(guó)地理位置相鄰，但俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，物流運(yùn)輸成本并不具備顯著優(yōu)勢(shì)。
近年來(lái)，隨著中俄兩國(guó)關(guān)系的不斷深化，雙方在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作也日益加強(qiáng)。俄羅斯開(kāi)始加大對(duì)大豆種植技術(shù)和面積的投入，中國(guó)也增加了從俄羅斯進(jìn)口大豆的份額。
數(shù)據(jù)顯示，從2019年的四千多萬(wàn)噸到2020年突破億噸大關(guān)，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口大豆的數(shù)字逐年增長(zhǎng)。
未來(lái)，俄羅斯也有望成為中國(guó)重要的，甚至是首要的大豆供應(yīng)國(guó)之一。
中國(guó)的大豆進(jìn)口戰(zhàn)略并非一成不變，而是隨著國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化而不斷調(diào)整。
中國(guó)政府在“退耕還林”政策的基礎(chǔ)上，又推行了“退林還耕”政策，力求在生態(tài)保護(hù)和糧食安全之間找到平衡點(diǎn)。
同時(shí)，中國(guó)也在積極加大轉(zhuǎn)基因技術(shù)的自主研發(fā)力度，培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)良品種，并鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)大豆種植，提高單產(chǎn)。
此外，中國(guó)還致力于建立多元化的大豆進(jìn)口體系，與更多國(guó)家建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，降低對(duì)單一國(guó)家的依賴，維護(hù)國(guó)家糧食安全。
2021年我國(guó)大豆進(jìn)口國(guó)數(shù)據(jù)
中國(guó)的大豆進(jìn)口，不僅僅是簡(jiǎn)單的商品交易，更是一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈。中國(guó)能否最終在這場(chǎng)博弈中占據(jù)主動(dòng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)家利益最大化？
這既取決于國(guó)際形勢(shì)的變化，更取決于中國(guó)自身在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的努力。
熱門跟貼