網(wǎng)約車平臺的派單模式本意是提高效率，但如今卻成為司機(jī)群體的集體痛點(diǎn)。
在強(qiáng)制派單機(jī)制下，司機(jī)常接到「價格低、距離遠(yuǎn)」的「一口價」訂單，收入被壓縮的同時還面臨無法取消的困境。這種矛盾催生出司機(jī)拖延接單、誘導(dǎo)乘客取消甚至遷怒乘客等亂象?。
一、派單模式為何「變味」
?司機(jī)淪為算法奴隸?平臺派單完全依賴算法，司機(jī)無法自主選擇訂單。有司機(jī)曬出過「22公里一口價19元」的訂單，一公里一塊錢不到的訂單，在扣除電費(fèi)、車輛折損后，幾乎無利可圖，時間花了錢掙不到，甚至是倒貼。但拒絕接單會影響接單率，導(dǎo)致后續(xù)更少訂單推送?。
?平臺與司機(jī)的利益失衡?「一口價」訂單抽成比例與普通訂單相當(dāng)（20%-30%），但司機(jī)收入?yún)s減少30%-40%?。而且，平臺常將長距離訂單優(yōu)先匹配為「一口價」，通過犧牲司機(jī)利益吸引乘客?。
?惡性循環(huán)的服務(wù)質(zhì)量?司機(jī)接到虧損訂單后，常采取「拖時間等乘客取消」「誘導(dǎo)線下交易」等對策。廣州某司機(jī)坦言：「跑這種單就像做慈善，要么忍氣吞聲，要么想辦法止損」?。
二、搶單模式能解決問題嗎？
部分司機(jī)呼吁回歸早期搶單模式，認(rèn)為「自己選單更公平」，但這可能引發(fā)新問題：
?乘客打車難度增加?高峰期優(yōu)質(zhì)訂單遭哄搶，短途、偏遠(yuǎn)地區(qū)訂單無人問津。重慶曾試點(diǎn)搶單模式，結(jié)果機(jī)場、商圈訂單響應(yīng)率提高40%，但居民區(qū)叫車等待時間延長至25分鐘?。
?平臺掌控力削弱?搶單模式下司機(jī)更易「挑肥揀瘦」，平臺難以平衡運(yùn)力。2024年某平臺推出「討價還價模式」，允許司機(jī)對低價單加價3-5元，結(jié)果60%的訂單需二次議價，反而降低整體效率?。
三、破局之路在何方？
?動態(tài)定價機(jī)制?杭州試點(diǎn)「彈性定價」，當(dāng)實(shí)際行駛時間超預(yù)估20%時自動補(bǔ)償司機(jī)10%費(fèi)用。數(shù)據(jù)顯示，司機(jī)接單意愿提升18%，投訴率下降12%?。
?分級派單權(quán)益?紹興等地嘗試「保底獎勵模式」，對完成「一口價」訂單的司機(jī)按1.5元/公里補(bǔ)差價，但要求嚴(yán)格按導(dǎo)航行駛。這種方式既保障司機(jī)收入，又避免隨意取消?。
?透明化規(guī)則設(shè)計(jì)?香港出租車明碼標(biāo)價收取行李費(fèi)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。若平臺明確標(biāo)注「一口價訂單抽成降低5%」「長距離訂單優(yōu)先匹配實(shí)時計(jì)價」，可減少司乘矛盾?。
單純爭論「搶單好還是派單好」已無意義。深圳網(wǎng)約車聯(lián)盟調(diào)研顯示，83%的司機(jī)希望獲得「訂單篩選權(quán)」，但92%的乘客要求「3分鐘內(nèi)叫到車」。未來可能需要更精細(xì)化的混合模式——例如早晚高峰采用派單保障運(yùn)力，平峰期開放部分訂單自主選擇權(quán)。畢竟，健康的網(wǎng)約車生態(tài)，不該是司機(jī)與乘客的零和博弈，而是平臺用技術(shù)實(shí)現(xiàn)多方共贏的舞臺?。
熱門跟貼