針對(duì)香港首富李嘉誠(chéng)賣港口一事，商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明，講出兩句話，既給交易定性，也點(diǎn)出了李嘉誠(chéng)此行為存在的問(wèn)題，白明表示，李嘉誠(chéng)有權(quán)賣港口經(jīng)營(yíng)權(quán)，但要符合商業(yè)邏輯。李嘉誠(chéng)此舉恰恰是“在商不言商”的體現(xiàn)。那么，對(duì)于白明的這番話怎么看呢？?jī)煞矫妫?/p>
首先，白明這一招借力打力很高明。李嘉誠(chéng)方面說(shuō)，自己把港口賣給美國(guó)企業(yè)，只是一起單純的“商業(yè)交易”，白明就直接從商業(yè)交易的角度出發(fā)，揭露了李嘉誠(chéng)的背后目的。如果李嘉誠(chéng)真的是想做這筆商業(yè)交易的話，那他肯定是想實(shí)現(xiàn)利益最大化，最好的辦法就是多找?guī)孜灰庀蛸I家，然后將買家聚在一起搞拍賣，價(jià)高者得。李嘉誠(chéng)手上的港口是有市場(chǎng)的，有中國(guó)內(nèi)地企業(yè)就曾對(duì)李嘉誠(chéng)手上港口表露過(guò)興趣?？衫罴握\(chéng)是怎么做的？美國(guó)貝萊德集團(tuán)一拿出228億美元，折合成港幣就是1700多億時(shí)，他就非常迅速地和美企簽訂了初步合同，根本就不考慮其他買家能出價(jià)多少。因此，完全有理由懷疑，李嘉誠(chéng)口中的“商業(yè)交易”并不單純，很有可能只是在為某種見(jiàn)不得光的政治目的打掩護(hù)。
其次，白明的身份是商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)，說(shuō)白了就是商務(wù)部的直屬智庫(kù)。在李嘉誠(chéng)賣港口事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的背景下，中方的任何表態(tài)、任何動(dòng)作都會(huì)引發(fā)關(guān)注。所以不排除白明此舉，并非個(gè)人發(fā)聲?；蛟S1700億還沒(méi)套現(xiàn)，李嘉誠(chéng)就要先被淘汰。
事實(shí)上，自李嘉誠(chéng)賣港口事件被曝出之后，中方的態(tài)度一直比較明確，首先是港澳辦連續(xù)多日、多次轉(zhuǎn)載有關(guān)質(zhì)疑文章，當(dāng)中不乏批評(píng)李嘉誠(chéng)的觀點(diǎn)。其次，是香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超回應(yīng)該事件，不光暗示港府不會(huì)忽視輿論的質(zhì)疑，而且還強(qiáng)調(diào)任何交易必須符合法律法規(guī)，港府將“依法依規(guī)處理”?？紤]到香港特區(qū)已經(jīng)把“維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全，和發(fā)展利益”編入了特區(qū)法當(dāng)中，是具備正式法律效應(yīng)的條文，不排除港府會(huì)依法采取行動(dòng)。最后，是外交部發(fā)言人毛寧的回應(yīng)，毛寧表示，中方堅(jiān)決反對(duì)利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國(guó)正當(dāng)權(quán)益的行為。中方雖然沒(méi)有置評(píng)李嘉誠(chéng)的行為，但中方已經(jīng)對(duì)這件事做了定性，就是美國(guó)在侵犯損害中國(guó)的正當(dāng)權(quán)益。在之前，美國(guó)的關(guān)稅大棒揮向中國(guó)時(shí)，中方已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)告訴了美方，中方不會(huì)允許自身正當(dāng)權(quán)益被它國(guó)無(wú)端制裁，所以在這件事上，中方很有可能會(huì)采取行動(dòng)制止，并展開反制措施。
李嘉誠(chéng)沉浮商界數(shù)十載，看過(guò)也經(jīng)歷過(guò)大風(fēng)大浪，是有智慧的。那么，如果李嘉誠(chéng)選擇懸崖勒馬，還來(lái)得及嗎？完全來(lái)得及。因?yàn)榫湍壳暗那闆r來(lái)看，距離李嘉誠(chéng)完成港口的最終交割環(huán)節(jié)，還需要一段時(shí)間，有港媒預(yù)計(jì)，這可能是一個(gè)星期。所以李嘉誠(chéng)的時(shí)間很充裕。最新的情況是，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記集團(tuán)，正在與香港特區(qū)政府討論解決方案。或許李嘉誠(chéng)是怕自己?jiǎn)畏矫孢`約，要賠付美貝萊德集團(tuán)巨額違約金，就找上了特區(qū)政府商量對(duì)策。
但其實(shí)這是有辦法規(guī)避的。為什么這么說(shuō)？因?yàn)橹蟹诫m然不會(huì)插手正常的商業(yè)行為。但李嘉誠(chéng)這件事顯然是個(gè)特例，是美國(guó)在用“商業(yè)交易”外衣，為霸道霸凌侵犯損害中國(guó)正當(dāng)權(quán)益的行為打掩護(hù)。說(shuō)白了，這件事根本就不是“商業(yè)交易”，而是中美之間的博弈。面對(duì)美方的打法改變，中方依舊有著充足的應(yīng)對(duì)手段，甚至不用中方出面，就能把事情解決。怎么說(shuō)？可以從長(zhǎng)和集團(tuán)本身入手解決。長(zhǎng)和集團(tuán)的本質(zhì)就是一家香港上市公司，所以就算它資金再雄厚，也照樣得受港交所管。港交所如果出面制止這場(chǎng)交易的話，那這場(chǎng)交易就不可能能成功，除非李嘉誠(chéng)舍得讓長(zhǎng)和集團(tuán)退市。
熱門跟貼