“農(nóng)民沒交社保，憑什么領(lǐng)養(yǎng)老金？”
每當在網(wǎng)上看到這句話時，都忍不住為農(nóng)民叫委屈，他們從沒有辜負時代的信任：
- 需要挖山建橋，他們扛起鋤頭扎根鄉(xiāng)野；
- 需要改革開放，他們背起行囊遠離家鄉(xiāng)；
- 需要抗擊天災(zāi)，他們咬緊牙關(guān)保衛(wèi)糧倉。
可如今他們非但沒有獲得應(yīng)有的尊重，反而在現(xiàn)代化浪潮中逐漸淪為“棄兒”。
腦海中依稀記得，上周回老家時，看到村口的王大爺正摩挲自己皺巴巴存折，存折上赫然寫著143元，那是他一個月的生活費。
要知道這點錢在城里買不到三杯咖啡，農(nóng)村人卻要省吃儉用一個月。說到這里忍不住要問問：
他們扛著鋤頭種出共和國的糧倉，憑啥老了就成了'局外人'？"
一、 公糧不等于社保
說一句扎心且現(xiàn)實的話，公糧不等于社保。
從新中國成立，農(nóng)民就開始交公糧，一直到2006年取消農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)民交了57年的公糧。這些公糧不能抵扣社保，承擔的是農(nóng)民種地的責(zé)任。
換句話說就是國家把土地分給農(nóng)民，農(nóng)民在土地上種植糧食。豐收時需要繳納一定的糧食，有點類似現(xiàn)在賺了錢需要向國家交稅，糧食充當“稅”的作用。
所以公糧是"稅"，不是"社保繳費"，自然也就不能依靠公糧領(lǐng)取養(yǎng)老金。
二、 農(nóng)民養(yǎng)老金，連城市狗糧錢都不如
約1.7億人名農(nóng)民領(lǐng)養(yǎng)老金，大部分人的養(yǎng)老金每月不足200元。尷尬的是城市退休職工月均養(yǎng)老金3577元，兩者的差距將近18倍。
更扎心的是兩者的差距還會越來越大，城市的醫(yī)療報銷也會高于農(nóng)村，這就導(dǎo)致農(nóng)民不敢生病，不敢開銷，生活被壓縮成維持基本生存的精密計算，每一筆算的都是對明天的擔憂。
而那些上了年紀的農(nóng)民工也被掏空了剩余價值，沒有工作的他們只能回到老家，耕種著二畝良田。
塔吊的陰影在瞳孔里生了根，收割時彎下的腰仍是標準施工姿勢，只是這次收割的，是自己被折舊的人生。
三、現(xiàn)實生存戰(zhàn)：70歲老農(nóng)凌晨賣菜，膝蓋變形仍舍不得買止痛藥
安徽70歲的李嬸每天4點起床收菜，在徒步走十公里背到鎮(zhèn)上賣20元，膝蓋因長年跪地摘菜變形，可沒有存款的他連止痛藥都舍不得買。
這還不是特殊的現(xiàn)象，而是整個農(nóng)村的一個縮影。為了不成為孩子的負擔，本該享受退休的他們不得不佝僂著身子，背起背簍，或在菜場賣菜，或撿垃圾，或找一份清潔工工作。
辛苦一個月下來，才可以勉強給自己買盒降壓藥，給大孫子碗里多加兩塊紅燒肉。
好在現(xiàn)在有人看到了他們的困難，今年兩會，13位代表提案直擊痛點：
- 盧慶國：建議養(yǎng)老金漲至500元/月，未參保老人發(fā)300元補貼
- 趙冬苓：按務(wù)農(nóng)年限增發(fā)津貼，打破參保年齡限制
- 張翼：每年漲20-30元，10年實現(xiàn)養(yǎng)老金倍增
雖然這些建議能在一定程度上緩解農(nóng)民的養(yǎng)老壓力，可在網(wǎng)友看來：不如直接把當初的公糧納為社保基金，讓每一位退休人員不再為生活而發(fā)愁。
無論是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，他們用脊梁撐起共和國的工業(yè)化，應(yīng)當都享有體面的養(yǎng)老。
大家對此怎么看，請在評論區(qū)留下你的看法！
熱門跟貼