大家好，我是黑白說(shuō)歷史。
關(guān)羽，三國(guó)演義里最受老羅推崇的猛將，一生忠義無(wú)雙，卻因高傲性格埋下禍根。
當(dāng)他敗走麥城、身首異處時(shí)，曹操與司馬懿的反應(yīng)，卻截然不同。
一個(gè)狂喜說(shuō)出10個(gè)字，一個(gè)冷靜道明9個(gè)字，高下立判！這是怎么回事？
關(guān)羽之死：為何讓曹操與孫權(quán)聯(lián)手？
關(guān)羽的強(qiáng)悍，在襄樊之戰(zhàn)中展現(xiàn)得淋漓盡致——水淹七軍、威震華夏，嚇得曹操險(xiǎn)些遷都。但這位“萬(wàn)人敵”的致命弱點(diǎn)，卻是他的高傲。
孫權(quán)曾派諸葛瑾提親聯(lián)姻，關(guān)羽一句“虎女安肯嫁犬子”，徹底激怒東吳。最終，孫權(quán)趁關(guān)羽北伐之際，聯(lián)合曹操偷襲荊州，斷其后路。麥城一役，關(guān)羽被斬，頭顱被送往曹營(yíng)。
關(guān)羽的悲劇，本質(zhì)是性格決定命運(yùn)。 他若對(duì)孫權(quán)稍加籠絡(luò)，荊州未必失守；他若對(duì)曹操稍有忌憚，或許能避免兩線(xiàn)受敵。
然而，正是這份高傲，讓他成了曹孫兩家的“眼中釘”。
曹操的“短視狂歡”：10字暴露格局短板
聽(tīng)聞關(guān)羽死訊，曹操的反應(yīng)太過(guò)直白。他撫掌大笑：“云長(zhǎng)已死，吾夜眠貼席矣！”
為何曹操如此失態(tài)？這也不奇怪，主要還在于以下三點(diǎn)。
心理陰影太深：襄樊之戰(zhàn)中，關(guān)羽險(xiǎn)些逼得曹操遷都，堪稱(chēng)他晚年最忌憚的對(duì)手。
戰(zhàn)略眼光局限：曹操只看到眼前威脅解除，卻未意識(shí)到更大的危機(jī)——?jiǎng)涞膹?fù)仇怒火已被點(diǎn)燃。
梟雄的遲暮：此時(shí)的曹操已至暮年，精力衰退，判斷力大不如前。若換作官渡之戰(zhàn)時(shí)的他，定會(huì)警惕東吳的“禍水東引”，而非只顧酣睡。
司馬懿的“神預(yù)判”：9字道破三國(guó)終極棋局
與曹操的狂喜不同，司馬懿聽(tīng)聞關(guān)羽死訊后，冷靜地說(shuō)道：“此乃東吳移禍之計(jì)也！”
這短短9個(gè)字，卻暗藏三重深意：
識(shí)破孫權(quán)陰謀：東吳送頭，意在將劉備的仇恨轉(zhuǎn)移到曹操身上。
預(yù)見(jiàn)劉備復(fù)仇：關(guān)羽與劉備桃園結(jié)義，此仇必報(bào)，蜀漢定會(huì)傾巢而出。
提醒曹操布局：需提前防備劉備的怒火，而非沉溺于一時(shí)的勝利。
司馬懿的格局，顯然比曹操高出一截。
他不僅看透表象，更預(yù)判了三國(guó)未來(lái)的走向——果然，劉備隨后發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，曹魏坐收漁利。這一局，司馬懿堪稱(chēng)“執(zhí)棋者”。
曹操VS司馬懿：誰(shuí)才是真正的戰(zhàn)略家？
從二人反應(yīng)，可窺見(jiàn)其核心差距：
曹操：戰(zhàn)術(shù)天才，戰(zhàn)略短板
他能以弱勝?gòu)?qiáng)打贏官渡之戰(zhàn)，卻因晚年精力不濟(jì)，忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。
司馬懿：隱忍蟄伏，謀定后動(dòng)
他像一頭狼，始終緊盯全局。無(wú)論是關(guān)羽之死，還是后來(lái)的高平陵之變，他總能抓住關(guān)鍵矛盾。
難怪曹操后來(lái)稱(chēng)他為鷹視狼顧。
笑到最后的，往往是能“忍”的人。 曹操雖奠基曹魏，但司馬懿卻用一場(chǎng)政變?yōu)榧易鍔Z權(quán)，最終促成三國(guó)歸晉。也許，這就是“謀一時(shí)”與“謀萬(wàn)世”的區(qū)別吧。
結(jié)語(yǔ)
關(guān)羽之死，是三國(guó)局勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是曹操與司馬懿的“照妖鏡”。
前者因短視留下隱患，后者因深謀笑到最后。當(dāng)然，曹操老矣，司馬懿卻尚在壯年，已不可同日而語(yǔ)！
每每讀演義至此，不禁感嘆：人生如棋局，能看三步者勝，能看十步者王。
（本文主要參考《三國(guó)演義》）
在你看來(lái)，曹操說(shuō)的10個(gè)字和司馬懿說(shuō)的9個(gè)字，誰(shuí)更高明呢？
歡迎評(píng)論區(qū)留言，友善交流！
熱門(mén)跟貼