馬謖如果當(dāng)?shù)老抡?，能不能守住街亭?/p>
街亭之戰(zhàn)發(fā)生在公元228年，是蜀漢第一次北伐的關(guān)鍵一役，結(jié)果卻因?yàn)?a class="keyword-search" >馬謖的失誤導(dǎo)致全盤皆輸。
諸葛亮明確要求馬謖在街亭的主道上扎營(yíng)，可他偏偏選了山上，最終被魏將張郃打得落花流水。
司馬懿后來(lái)對(duì)此事的評(píng)價(jià)一針見血，說(shuō)馬謖光有書本知識(shí)，不懂實(shí)戰(zhàn)，才把自己搞得一敗涂地。
那么，如果馬謖老老實(shí)實(shí)按諸葛亮的計(jì)劃來(lái)，守住街亭的可能性有多大？咱們得從地形、兵力、指揮能力還有魏軍的反應(yīng)這幾個(gè)方面來(lái)講。
先說(shuō)街亭這個(gè)地方的重要性。街亭在今天的甘肅秦安縣東北，屬于隴山區(qū)域，是從隴右到關(guān)中的交通要道。
古代戰(zhàn)爭(zhēng)打的就是地理位置，街亭卡在這兒，就像個(gè)咽喉，誰(shuí)拿下它誰(shuí)就能控制周邊局勢(shì)。
當(dāng)時(shí)諸葛亮北伐的目標(biāo)是占領(lǐng)隴右，再威脅關(guān)中，街亭要是守住了，蜀軍就能穩(wěn)住前線，甚至有機(jī)會(huì)往北推進(jìn)。
可要是丟了，魏軍援兵一來(lái)，蜀軍就得全線撤退。歷史證明，街亭丟了之后，蜀軍在天水、南安、安定這些地方的成果全泡湯了，第一次北伐直接崩盤。所以，馬謖守街亭的任務(wù)不是小打小鬧，而是關(guān)乎整個(gè)北伐成敗的大事。
諸葛亮的計(jì)劃很明確，就是讓馬謖在主道上扎營(yíng)。為什么選主道？因?yàn)榻滞さ牡匦螞Q定了這個(gè)選擇最穩(wěn)妥。
街亭的主道是個(gè)狹長(zhǎng)的通道，兩邊有山，寬度有限，大部隊(duì)沒法鋪開打仗。蜀軍要是把營(yíng)寨設(shè)在這兒，修點(diǎn)工事，挖點(diǎn)壕溝，再弄些障礙物，就能把魏軍的進(jìn)攻路線死死卡住。
魏軍人數(shù)再多，在這種地形下也只能排隊(duì)上，發(fā)揮不出優(yōu)勢(shì)。更重要的是，主道附近有水源，比如當(dāng)?shù)氐那逅?，雖然水量不算特別大，但足夠幾萬(wàn)人的軍隊(duì)用。
反過(guò)來(lái)，馬謖實(shí)際選的山上位置，水源稀缺，春末那會(huì)兒山間小溪基本干涸，蜀軍沒幾天就渴得不行，戰(zhàn)斗力直接崩了。如果他按計(jì)劃在主道扎營(yíng)，水源和補(bǔ)給都不用愁，起碼能撐得更久。
再看兵力對(duì)比。馬謖手下大概有兩萬(wàn)多人，魏軍張郃帶了五萬(wàn)，數(shù)量上確實(shí)有差距。但在街亭這種地形下，人數(shù)多不一定管用。
主道窄得跟瓶頸似的，魏軍五萬(wàn)人沒法一塊兒沖，只能分成小隊(duì)輪番上。蜀軍要是守得住第一波，后面就能慢慢磨，把魏軍的銳氣耗掉。
歷史上蜀軍在山地作戰(zhàn)挺有經(jīng)驗(yàn)，比如定軍山之戰(zhàn)，黃忠靠地形硬是把夏侯淵干掉了。
馬謖的部隊(duì)里有不少荊蜀地區(qū)的兵，熟悉山地環(huán)境，裝備的強(qiáng)弩和長(zhǎng)矛也適合防守狹窄地帶。如果布置得當(dāng)，兩萬(wàn)人守個(gè)主道，擋住張郃五萬(wàn)人的第一輪進(jìn)攻完全有可能。
那魏軍會(huì)怎么應(yīng)對(duì)呢？張郃是個(gè)老將，打仗很穩(wěn)，他一看蜀軍在主道上擺好架勢(shì)，肯定不會(huì)傻乎乎地硬沖。
根據(jù)《三國(guó)志·張郃傳》，他在街亭之戰(zhàn)里特別擅長(zhǎng)抓對(duì)方弱點(diǎn)，實(shí)際戰(zhàn)斗中他先斷了馬謖的水源，再圍山猛攻，蜀軍根本扛不住。
如果馬謖在主道上守著，張郃估計(jì)得換個(gè)思路。隴山附近有些小路，但多半是羊腸小道，大部隊(duì)過(guò)不去，現(xiàn)代地理勘測(cè)也證實(shí)這些路不適合行軍。
張郃可能會(huì)試著從側(cè)面找突破口，但主道兩邊的山勢(shì)限制了他的選擇。要么他就得正面硬攻，要么就得圍起來(lái)耗時(shí)間。
可正面攻的話，魏軍傷亡肯定不??；圍困的話，蜀軍有水有糧，又能跟后方聯(lián)系上，耗下去誰(shuí)占便宜還不一定。
當(dāng)然，馬謖本人的指揮能力是個(gè)大問題。史書里說(shuō)他熟讀兵書，跟諸葛亮聊軍略很有一套，但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)幾乎為零。
劉備當(dāng)年就說(shuō)過(guò)他“言過(guò)其實(shí)”，這話后來(lái)應(yīng)驗(yàn)了。街亭之戰(zhàn)他一意孤行，不聽王平勸告，非要上山，結(jié)果把自己坑死了。
如果他老老實(shí)實(shí)當(dāng)?shù)老抡?，能不能靈活應(yīng)對(duì)張郃的進(jìn)攻還真不好說(shuō)。畢竟守主道雖然穩(wěn)，但魏軍要是搞點(diǎn)佯攻或者騷擾，他能不能沉住氣不亂陣腳，是個(gè)未知數(shù)。
歷史上王平在街亭之戰(zhàn)后帶著一千多人擋住張郃追擊，說(shuō)明蜀軍副將的能力不差。如果馬謖能跟王平好好配合，主道防線可能會(huì)更扎實(shí)?？上?，馬謖這人太自信，估計(jì)還是會(huì)犯點(diǎn)錯(cuò)。
說(shuō)到魏軍的整體實(shí)力，司馬懿雖然沒直接打街亭，但他的評(píng)價(jià)很值得參考?！稌x書·宣帝紀(jì)》里說(shuō)他覺得馬謖就是個(gè)書呆子，實(shí)在一塌糊涂。
這話雖然是事后諸葛亮，但也點(diǎn)出了蜀軍的短板。司馬懿后來(lái)跟蜀軍打了好幾仗，知道蜀軍補(bǔ)給線長(zhǎng)，后勤是個(gè)硬傷。
如果馬謖守住街亭，短期內(nèi)沒問題，但時(shí)間一長(zhǎng)，蜀軍糧食運(yùn)不上來(lái)，魏軍靠關(guān)中的資源慢慢耗，蜀軍遲早得撤。
諸葛亮雖然牛，能統(tǒng)籌全局，可他兵力有限，分不出太多人增援街亭。魏軍這邊，張郃打完街亭后又連著追擊，把蜀軍趕出了隴右，說(shuō)明魏軍的執(zhí)行力和后勁都比蜀軍強(qiáng)。
從歷史上的類似戰(zhàn)例看，當(dāng)?shù)老抡@種策略還真挺管用。比如夷陵之戰(zhàn)，陸遜守住山谷要道，把劉備四十萬(wàn)大軍打得全軍覆沒；官渡之戰(zhàn)，曹操守住渡口，硬是扛住了袁紹的進(jìn)攻。
這些例子說(shuō)明，只要地形用得好，防守方少打多不是夢(mèng)。街亭的地形跟這些地方有點(diǎn)像，馬謖要是照諸葛亮的計(jì)劃來(lái)，守住的可能性絕對(duì)比山上高得多。
不過(guò)，蜀軍的整體劣勢(shì)也不是一天兩天能扭轉(zhuǎn)的，就算守住了街亭，北伐能不能成還得看后面怎么打。
戰(zhàn)后的影響也得說(shuō)說(shuō)。街亭丟了，蜀軍全線撤退，第一次北伐徹底失敗。馬謖被抓回漢中，諸葛亮沒辦法，只能按軍法砍了他，還連帶收拾了幾個(gè)副將。
李盛、張休跟著掉了腦袋，黃襲被貶，向朗也因?yàn)樘骜R謖說(shuō)話丟了官。諸葛亮這么狠，是為了穩(wěn)住軍心，可也看得出來(lái)他對(duì)馬謖有多失望。
張郃這邊立了大功，升了征西車騎將軍，后來(lái)一直在西北跟蜀軍對(duì)著干，成了諸葛亮的勁敵。街亭之戰(zhàn)后，曹魏在隴右加固防線，蜀軍再也沒找到突破口。
諸葛亮后來(lái)幾次北伐，不是缺糧就是撞上魏軍硬骨頭，最后在五丈原累死，北伐夢(mèng)就這么斷了。
所以，馬謖如果當(dāng)?shù)老抡懿荒苁刈〗滞?？我覺得短期內(nèi)真有可能。主道的地形太適合防守了，蜀軍兩萬(wàn)人守個(gè)瓶頸地帶，張郃五萬(wàn)也未必能啃下來(lái)。
水源和補(bǔ)給有保障，魏軍想圍困都沒那么容易。再加上王平這樣靠譜的副將幫忙，守個(gè)十天半月問題不大。
但往長(zhǎng)遠(yuǎn)看，蜀軍的后勤和馬謖的指揮短板會(huì)慢慢暴露出來(lái)。張郃要是沉住氣慢慢磨，蜀軍遲早得頂不住。
司馬懿說(shuō)得沒錯(cuò)，馬謖這人理論一套一套，實(shí)戰(zhàn)就是不行，就算換個(gè)策略，他本性難改，估計(jì)還是得栽。
街亭之戰(zhàn)輸?shù)貌辉?。馬謖的失敗不光是選錯(cuò)地方，更是他不懂怎么把書本上的東西用活。戰(zhàn)爭(zhēng)不是考試，光會(huì)背兵法沒用，得看地形、看人、看時(shí)機(jī)。
張郃能贏，是因?yàn)樗暇?，能抓機(jī)會(huì)，而馬謖太嫩，覺得自己聰明就夠了。這仗打完，蜀漢的北伐路子就定下來(lái)了，越走越窄，最后沒戲。
歷史沒如果，但推敲這些假設(shè)，能讓人更明白為啥蜀漢最后沒扛住，也能看出實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上有多重要。
馬謖守不守得住街亭，關(guān)鍵看他能不能放下架子，踏實(shí)干活，可惜他沒這命。
熱門跟貼