據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)官方媒體報(bào)道，英國(guó)首相斯塔默提出“自愿聯(lián)盟”計(jì)劃，聲稱(chēng)要向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)，為烏克蘭提供安全保障。但英國(guó)《每日電訊報(bào)》近日發(fā)文稱(chēng)，這項(xiàng)提案遭到英國(guó)軍方官員的質(zhì)疑，他們認(rèn)為，斯塔默無(wú)法作出任何具體的戰(zhàn)略規(guī)劃，援烏計(jì)劃只不過(guò)是“政治作秀”。報(bào)道稱(chēng)，英國(guó)上周在諾斯伍德的英國(guó)國(guó)防部常設(shè)聯(lián)合總部召開(kāi)閉門(mén)會(huì)議，斯塔默和來(lái)自二十多個(gè)國(guó)家的高級(jí)軍事官員出席會(huì)議，商討在烏克蘭組建維和部隊(duì)的具體方案。
同樣作為一個(gè)大國(guó)，中國(guó)在俄烏沖突中一直是保持中立的。盡管美西方國(guó)家為了將中俄“綁定”，不停地炒作中國(guó)對(duì)俄羅斯進(jìn)行軍事援助等話(huà)題，還“逼得”我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表、特命全權(quán)大使耿爽在聯(lián)合國(guó)強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，如果中國(guó)真的對(duì)俄羅斯進(jìn)行軍事援助，那俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)早就不是今天這個(gè)樣子了。實(shí)際上，我們一直秉持中立的態(tài)度，呼吁俄羅斯和烏克蘭通過(guò)和平談判來(lái)解決問(wèn)題，并不希望戰(zhàn)火繼續(xù)蔓延。
英國(guó)首相（資料圖）
外交部發(fā)言人郭嘉昆近日主持例行記者會(huì)。近日外媒報(bào)道稱(chēng)中國(guó)已與歐盟商討在俄烏沖突結(jié)束后向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)的可能性。有外媒記者在記者會(huì)上就此事提問(wèn)。對(duì)此，郭嘉昆強(qiáng)調(diào)：“有關(guān)報(bào)道完全不屬實(shí)，中方在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的?！?/p>
最近，德國(guó)媒體《世界報(bào)》突然爆出一個(gè)讓人瞠目結(jié)舌的消息：中方正在與歐盟討論向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)的可能性。消息一出立刻引發(fā)了熱議，畢竟中國(guó)歷來(lái)在烏克蘭危機(jī)中保持中立，致力于外交斡旋，而非軍事介入。然而，中國(guó)外交部的回應(yīng)異常果斷——“有關(guān)報(bào)道完全不屬實(shí)”。這意味著，所謂“中國(guó)派兵烏克蘭維和”的消息，很可能只是西方媒體的一廂情愿，或者說(shuō)，是某些勢(shì)力故意釋放的“試探”。
普京（資料圖）
中國(guó)明確表示，即使會(huì)參與這樣的事情，也需要俄烏兩國(guó)都同意，并且還有國(guó)際的關(guān)注下，共同參與下進(jìn)行。這表明中國(guó)希望在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)解決烏克蘭維和部隊(duì)的問(wèn)題，而不是參與歐洲那個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的聯(lián)盟服務(wù)，如果僅由一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家組建“維和部隊(duì)”，根本無(wú)法解決俄烏沖突的根源問(wèn)題。交戰(zhàn)的雙方也不會(huì)予以信任，甚至可能致使沖突進(jìn)一步加劇。在聯(lián)合國(guó)的框架之中，各方能夠共同協(xié)商，從而更好地均衡各方利益。
中國(guó)不會(huì)為一場(chǎng)注定的泥潭戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲士兵，更不會(huì)為拯救絕望的歐盟而放棄與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系及全球影響力拓展。中國(guó)對(duì)介入大國(guó)博弈始終持謹(jǐn)慎態(tài)度，保持中立而非選邊站隊(duì)是其一貫原則。即便不情愿，派兵烏克蘭也必然意味著選邊，歐盟或許視此為勝利，但對(duì)中國(guó)而言，這是不折不扣的雙輸選擇。
澤連斯基和特朗普（資料圖）
我國(guó)在俄烏沖突中的立場(chǎng)一向是明確的、中立的，然而，近日西方媒體卻捕風(fēng)捉影，稱(chēng)中國(guó)正在考慮向?yàn)跖汕簿S和部隊(duì)。然而事實(shí)上，這完全是子虛烏有的，我國(guó)外交部發(fā)言人也在近期駁斥了這一完全不屬實(shí)的報(bào)道，重申我國(guó)在烏克蘭危機(jī)一事的立場(chǎng)，同樣，傅聰也在安理會(huì)上強(qiáng)調(diào)了維和的三原則！但西方媒體如此炒作也的確情有可原，畢竟，俄不反對(duì)中國(guó)向?yàn)跖删S和部隊(duì)這點(diǎn)，的確值得推敲。
實(shí)際上，由法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢龅倪@個(gè)所謂向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)的做法，并不算高明，因?yàn)檫@完全是歐洲眼看特朗普上臺(tái)對(duì)烏政策轉(zhuǎn)變，所作出的一個(gè)臨時(shí)抱佛腳的應(yīng)激反應(yīng)。早在10年前，歐安組織就派觀(guān)察員到東烏地區(qū)，然而卻并沒(méi)有任何效果。而此次歐洲曝出中國(guó)可能參與的說(shuō)法，其實(shí)主要還是說(shuō)給反對(duì)派遣維和部隊(duì)的美國(guó)與俄羅斯聽(tīng)的，歐洲妄想拉我國(guó)介入，無(wú)非是想扯虎皮拉大旗，在烏克蘭問(wèn)題上安撫俄羅斯，并趁機(jī)達(dá)成自身政治目的的幻想而已。
熱門(mén)跟貼