近日，社交媒體“電報”上“中東觀察家”賬號披露以色列報復(fù)伊朗計劃的絕密情報文件，引發(fā)廣泛關(guān)注。這其中，以色列的核武器問題再次走進(jìn)公眾視野，其撲朔迷離的狀況令人不禁深入探究。
上世紀(jì)50年代起，以色列就被懷疑秘密研發(fā)核武器。在冷戰(zhàn)全球博弈中，一些西方國家將以色列視為中東重要盟友，對其核研發(fā)態(tài)度相對寬松。法國、美國乃至南非，都被指與以色列有核技術(shù)合作或給予支持。1973年第四次中東戰(zhàn)爭時，局勢危急，外傳以色列曾放出“可能動用核武”風(fēng)聲，成功施壓對手避免沖突擴(kuò)大。從那之后，諸多情報和報告表明，以色列在70年代初就掌握了實戰(zhàn)級核彈頭，此后還不斷強(qiáng)化核彈數(shù)量與技術(shù)，甚至開發(fā)出可由戰(zhàn)機(jī)搭載的戰(zhàn)術(shù)核武器。
以色列軍事（資料圖）
以色列在核問題上始終堅持模糊政策，既不承認(rèn)也不否認(rèn)擁有核武器，更不允許國際調(diào)查機(jī)構(gòu)檢查其核設(shè)施。正因如此，外界對其核彈數(shù)量的猜測從未停止。從保守估計的80枚，到部分消息傳出的200枚，甚至有調(diào)查機(jī)構(gòu)認(rèn)為可能多達(dá)400至500枚。有統(tǒng)計按人均計算，中國每466萬人對應(yīng)1枚核彈，美國約每23萬人1枚，而以色列平均每4.7萬人就擁有1枚核彈，在人均擁核指標(biāo)上位居世界前列。不過，這些數(shù)字終究只是推測，由于以色列官方的緘默，外界難以知曉其核武庫的真實規(guī)模。
在國際社會層面，聯(lián)合國多次要求以色列加入《核不擴(kuò)散條約》，并開放核設(shè)施供國際原子能機(jī)構(gòu)檢查，但每次都遭到以色列拒絕。聯(lián)合國派出的調(diào)查團(tuán)隊要么毫無收獲，要么直接被驅(qū)逐。中東建立“無核武器區(qū)”的倡議，也因以色列反對而停滯不前。美國在這一問題上的態(tài)度十分微妙，一方面積極推動全球核不擴(kuò)散體系，對伊朗、朝鮮等國發(fā)展核武器保持高度警惕并實施制裁；另一方面，卻多次在安理會投否決票，阻止針對以色列核問題的調(diào)查或譴責(zé)提案。
以色列軍事（資料圖）
以色列如此執(zhí)著于核模糊政策，原因是多方面的。從自身安全角度看，中東地區(qū)局勢復(fù)雜，周邊敵對勢力眾多，核武器可作為其最后一道堅固的生存保障，在面臨重大威脅時，核武器的威懾力能有效遏制對手的行動。而這種模糊態(tài)度，既能降低外界因明確其核武狀態(tài)而可能產(chǎn)生的強(qiáng)烈對抗反應(yīng)，又能避免引發(fā)地區(qū)新一輪核競賽，讓以色列在地區(qū)軍事力量對比中占據(jù)有利地位，保留戰(zhàn)略上的靈活性。
以色列軍事（資料圖）
近期“中東觀察家”披露的文件顯示，美國對以色列軍事活動進(jìn)行著詳細(xì)偵察，美國負(fù)責(zé)中東事務(wù)的前國防部副助理部長邁克爾·穆羅伊表示，若以色列報復(fù)伊朗計劃的戰(zhàn)術(shù)被泄露，將是嚴(yán)重失職，可能破壞美以信任。這一事件從側(cè)面反映出，以色列核問題背后還牽扯著大國間的復(fù)雜關(guān)系。美國對以色列核問題的特殊態(tài)度，背后既有地緣政治利益的考量，也有長期盟友關(guān)系的影響，這使得以色列核問題在國際政治舞臺上更加錯綜復(fù)雜。
以色列核武器問題歷經(jīng)半個多世紀(jì)仍未明晰，其不承認(rèn)擁有核武器的背后，是復(fù)雜的地緣政治、國家安全需求以及大國博弈等多方面因素交織。隨著地區(qū)局勢的不斷變化，這一問題未來走向如何，是否會打破當(dāng)前的模糊狀態(tài)，無疑將持續(xù)牽動國際社會的神經(jīng)，值得我們持續(xù)關(guān)注。
熱門跟貼