王寶強(qiáng)演技封神？
這部劇揭開國(guó)產(chǎn)懸疑劇的遮羞布！
2025年開年，王寶強(qiáng)首次以監(jiān)制兼主演身份打造的《棋士》在爭(zhēng)議中開播。這部以圍棋隱喻命運(yùn)的犯罪懸疑劇，既貢獻(xiàn)了教科書級(jí)的視聽語(yǔ)言，也暴露出國(guó)產(chǎn)類型劇的深層困境。
當(dāng)觀眾在金魚缸中的倒影里看到主角被無(wú)形力量擺布的人生軌跡時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于演技突破與敘事瓶頸的雙重博弈正在上演。
開篇七分鐘的信用社劫案堪稱神來之筆。手持鏡頭的眩暈感與圍棋計(jì)時(shí)器的滴答聲形成蒙太奇，劫匪將崔業(yè)按在防彈玻璃上的瞬間，扭曲的監(jiān)控畫面預(yù)示著這個(gè)落魄棋士即將墜入深淵。
導(dǎo)演用強(qiáng)迫癥般的細(xì)節(jié)構(gòu)建起90年代南方小城的時(shí)代質(zhì)感：BP機(jī)、鴕鳥墨水、肯德基玩偶復(fù)刻了世紀(jì)初的市井氣息，而崔業(yè)用磁吸圖釘擺下的殘局，既是兄弟對(duì)決的伏筆，也是對(duì)命運(yùn)無(wú)常的精妙注解。
演技
王寶強(qiáng)的表演堪稱"毀容式突破"。前期佝僂著背、眼神躲閃的窩囊中年，與后期策劃犯罪時(shí)陰鷙的掌控欲形成強(qiáng)烈反差。
對(duì)鏡吐口水的戲中，屈辱與癲狂在扭曲的面部表情中交織，分贓時(shí)嘴角的抽搐與瞳孔的收縮，將道德焦慮與欲望覺醒演繹得入木三分。
而陳明昊飾演的警察哥哥，用雕塑般的肢體語(yǔ)言重塑了傳統(tǒng)警察形象，兄弟對(duì)決的戲碼將親情倫理與職業(yè)信仰的沖突推向沸點(diǎn)。
然而硬幣總有兩面。
崔業(yè)因3萬(wàn)元手術(shù)費(fèi)策劃搶銀行的設(shè)定引發(fā)全網(wǎng)熱議，網(wǎng)友計(jì)算其1.1萬(wàn)元存款與求助可能性后，質(zhì)疑編劇為制造絕境強(qiáng)行降智。
敘事節(jié)奏的失衡同樣明顯，前五集冗長(zhǎng)的生活鋪墊與后五集突然開掛的犯罪智商形成割裂，倒敘手法與《殺人回憶》的高度相似更被批"無(wú)效炫技"。
圍棋哲學(xué)與犯罪懸疑的融合也存在硬傷，業(yè)余棋手破解職業(yè)棋局的設(shè)定讓圍棋愛好者直呼"離譜"，嚴(yán)肅犯罪與冷幽默混搭的畫風(fēng)更讓部分觀眾感到不適。
根據(jù)現(xiàn)有線索，終極BOSS很可能另有其人：
崔業(yè)的自我救贖：他策劃的“珍瓏棋局”實(shí)為誘導(dǎo)警方，最終可能犧牲自己換取兒子生存機(jī)會(huì)。劇中反復(fù)出現(xiàn)的旋轉(zhuǎn)命運(yùn)羅盤鏡頭，暗示他早已看透黑白界限
警察哥哥的“局中局”：陳明昊飾演的崔偉表面追捕弟弟，實(shí)則掌握更高層秘密。他摔棋譜時(shí)的憤怒，或許是為保護(hù)崔業(yè)而演的一出苦肉計(jì)
更大的權(quán)力黑手：劇中多次出現(xiàn)的“義人組織”暗示，犯罪網(wǎng)絡(luò)背后另有操控者，崔業(yè)的墮落或?yàn)榻议_更大陰謀的犧牲品。
李乃文飾演的反派太過顯山露水，不是最終的BOSS，他的上頭還有人，猜猜是誰(shuí)？保護(hù)傘，官商勾結(jié)，不新鮮的故事。
這場(chǎng)命運(yùn)棋局究竟誰(shuí)是贏家？
也許誰(shuí)也逃不脫命運(yùn)的折磨。
人生如棋，棋如人生，你以為自己是操縱者，其實(shí)，你我皆棋子！
《棋士》的爭(zhēng)議折射出國(guó)產(chǎn)劇的尷尬現(xiàn)狀：我們有能貢獻(xiàn)封神演技的演員，卻常敗于潦草的劇本；試圖在類型融合中創(chuàng)新，卻因本土化不足淪為四不像。
熱門跟貼