惡魔的 “入場(chǎng)券”：四名無(wú)業(yè)青年的畸形欲望
2013 年 5 月 15 日，山東省費(fèi)縣梁邱鎮(zhèn)某村的農(nóng)家小院里，26 歲的李紅（化名）和丈夫王強(qiáng)（化名）正在籌備次日的婚禮。這對(duì)新人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，四名無(wú)業(yè)青年正將罪惡的目光投向他們的婚房。
主犯張學(xué)軍，30 歲，有 8 年搶劫前科，2011 年假釋出獄后長(zhǎng)期混跡網(wǎng)吧，沉迷暴力游戲與色情視頻。
王吉營(yíng)，25 歲，曾因搶劫罪被判緩刑，案發(fā)前與張學(xué)軍合租一處廢棄民房。
付剛，23 歲，初中輟學(xué)后靠盜竊為生，隨身攜帶父親的低?？ā?/p>
趙鋒，17 歲，未成年，負(fù)責(zé)在外望風(fēng)。
四人通過(guò)街頭觀察鎖定目標(biāo)：李紅家新裝修的二層小樓格外顯眼，且地處偏僻，周邊無(wú)監(jiān)控設(shè)備。張學(xué)軍供述：“看見新娘每天騎電動(dòng)車賣水果，家里應(yīng)該有錢?！? 月 14 日晚 7 點(diǎn)，四人攜帶匕首、膠帶、尼龍繩翻墻入院，一場(chǎng)精心策劃的暴力犯罪就此展開。
八小時(shí)煉獄：文明社會(huì)無(wú)法承受的黑暗
暴力升級(jí)：從搶劫到虐殺
四人闖入婚房后，先將王強(qiáng)捆綁毆打，逼問(wèn)銀行卡密碼。據(jù)法醫(yī)報(bào)告，王強(qiáng)頭部有 17 處鈍器傷，肋骨骨折 3 根。隨后，張學(xué)軍將李紅拖入臥室實(shí)施性侵，其余三人輪流施暴。為滿足扭曲的控制欲，歹徒強(qiáng)迫王強(qiáng)觀看妻子被侵犯的過(guò)程，并拍攝視頻。
“最后的晚餐”：惡魔的狂歡
在長(zhǎng)達(dá)八小時(shí)的折磨中，四人打開冰箱取出婚宴酒菜，邊吃喝邊折磨受害者。王吉營(yíng)用鐵鏈抽打王強(qiáng)，付剛用煙頭燙李紅的下體，趙鋒則用百元大鈔蘸取李紅的鮮血彈煙灰。
凌晨 3 點(diǎn)，四人允許王強(qiáng)與李紅短暫見面，這對(duì)新人顫抖著說(shuō)出 “對(duì)不起”，卻換來(lái)歹徒的狂笑。
滅口與毀尸：最后的瘋狂
5 月 15 日清晨，四人用木棍擊打王強(qiáng)頭部致其死亡，隨后用塑料袋悶死李紅。為掩蓋罪行，他們將尸體拋入附近山洞，剪斷監(jiān)控電線，穿上王強(qiáng)的衣物逃離現(xiàn)場(chǎng)。
臨走前，他們用磚頭砸死看家犬，清理血跡，并在 ATM 機(jī)上用李紅的銀行卡取現(xiàn) 2.3 萬(wàn)元。
沉默的監(jiān)控：案件背后的重重疑點(diǎn)
報(bào)案延遲：村民的 “選擇性耳聾”
案發(fā)次日，李紅的婆婆發(fā)現(xiàn)異常：院門未鎖，屋內(nèi)凌亂不堪，小狗慘死院中。警方接警后 3 小時(shí)才抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)尸體已出現(xiàn)尸僵。據(jù)村民反映，案發(fā)當(dāng)晚曾聽到 “救命” 呼聲，但無(wú)人報(bào)警。
證據(jù)缺失：消失的監(jiān)控與 “完美” 現(xiàn)場(chǎng)
婚房?jī)?nèi)的兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭主機(jī)不翼而飛，警方在臥室提取到混合 DNA 樣本，但因技術(shù)限制未能鎖定嫌疑人?，F(xiàn)場(chǎng)血跡被擦拭，衣物被焚燒，唯一遺留的物證是付剛遺落的父親低?？?。
銀行卡追蹤：關(guān)鍵線索浮出水面
銀行監(jiān)控顯示，5 月 15 日上午，趙鋒穿著李紅外套在 ATM 機(jī)前取款，面部清晰可辨。警方通過(guò)低?？ㄐ畔㈡i定付剛，在一輛開往青海的客車上將四人抓獲。審訊中，四人供認(rèn)自 2012 年起流竄多地作案，累計(jì)搶劫、強(qiáng)奸 13 起。
審判與反思
死刑判決：民意與法律的博弈
2017 年，臨沂市中級(jí)人民法院以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處張學(xué)軍、王吉營(yíng)、付剛死刑，趙鋒因未成年獲無(wú)期徒刑。判決引發(fā)爭(zhēng)議：部分網(wǎng)民認(rèn)為 “死刑不足以平民憤”，法學(xué)專家則強(qiáng)調(diào) “罪行法定原則”。
社會(huì)根源：底層青年的失序人生
四人皆為留守兒童，初中輟學(xué)后混跡社會(huì)。張學(xué)軍的母親在庭審中哭訴：“他從小沒(méi)人管，在監(jiān)獄里學(xué)壞了?！?心理學(xué)教授李明指出：“長(zhǎng)期邊緣化導(dǎo)致他們形成反社會(huì)人格，將暴力視為解決問(wèn)題的唯一方式。”
制度漏洞：監(jiān)控盲區(qū)與司法滯后
案發(fā)地位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，周邊無(wú)公共監(jiān)控設(shè)備。警方承認(rèn) “出警速度未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)”，但稱 “監(jiān)控設(shè)備故障屬技術(shù)問(wèn)題”。此案推動(dòng)了山東省 “雪亮工程” 建設(shè)，2014 年后全省農(nóng)村地區(qū)監(jiān)控覆蓋率提升至 92%。
結(jié)語(yǔ)：用法治之光驅(qū)散黑暗
費(fèi)縣 515 大案的殘酷真相，撕開了文明社會(huì)的遮羞布。它警示我們：暴力犯罪的土壤，往往滋生在制度疏漏與人性冷漠的縫隙中。唯有完善法律、加強(qiáng)基層治理、關(guān)注邊緣群體，才能遏制惡魔的誕生。
正如該案主審法官所言：“懲罰不是目的，預(yù)防才是關(guān)鍵?！?愿逝者安息，愿生者警醒。
熱門跟貼