在如今中國的高等教育領域，研究生人數(shù)像坐火箭一樣猛增。
在那些雙一流高校里，研究生和博士的數(shù)量，已經(jīng)遠遠超過本科生，好多本校和外校的本科生都一股腦兒地加入到研究生隊伍里。
這擴招的勢頭，就跟推倒了多米諾骨牌似的，一連串問題都跟著冒出來了，對學生、導師，還有整個教育體系，影響都特別大。
從學生這邊看，問題可不少。好多人讀研的想法就不對，他們就是覺得就業(yè)壓力大，把讀研當成一個臨時躲躲的辦法，根本不是真心熱愛學術研究、想在這方面有所追求。
這樣一來，他們在學習和研究的時候就沒什么動力，對自己要研究啥方向也迷迷糊糊的，一直都很被動。
隨著研究生規(guī)模一下子變得這么大，學生的質(zhì)量也是參差不齊。有些學生理論知識基礎就不扎實，像數(shù)據(jù)處理分析、文字表達這些關鍵能力都不行。
做實驗的時候困難重重，寫文章也跟預期差得老遠。還有啊，一部分學生自律性和主動性特別差，學習上就指望導師能一點點指導，自己都不主動去探索，也不重視寫作訓練和文獻閱讀，這就導致他們的學術素養(yǎng)很難提高。
導師們也遇到大麻煩了。
研究生擴招后，師生比例嚴重失調(diào)，一個導師常常要同時帶十幾甚至更多的研究生。導師精力就那么多，根本沒辦法給每個學生足夠的、有針對性的培養(yǎng)，想做到因材施教太難了。導師不光得指導學生學業(yè)、把關論文，還得忙科研項目和教學任務，工作壓力一下子就變得特別大。
在績效考核的壓力下，有些導師和學生的關系都變味了。學生就像被當成了 “學術民工”，師生關系感覺都快成論文生產(chǎn)線上的雇傭關系了，這對學術指導的效果和質(zhì)量影響可大了。
研究生教育本來是要培養(yǎng)精英人才的，現(xiàn)在卻慢慢變成緩解社會就業(yè)壓力的地方了。高校在這過程里就像個泄洪閘，實驗室也不是以前那種單純探索真理的地方了，成了學生延緩就業(yè)的 “避風港”。
企業(yè)覺得高學歷人才實踐操作能力不行，意見越來越大；學術界又擔心基礎研究領域沒人搞，人才斷層。像一些頂尖學府，碩士生源質(zhì)量下降，部分專業(yè)復試分數(shù)線大幅降低，這就能看出問題有多嚴重了，學術傳承都快有危機了。
質(zhì)量保障機制也出問題了，師生比失衡只是表面現(xiàn)象，更深層次的是培養(yǎng)體系有結構性的缺陷。就拿重點高校學位論文抽檢結果來說，好多論文在研究方法上有漏洞，有些文獻綜述就是在堆資料，沒什么深度和系統(tǒng)性。
這說明現(xiàn)在的學術訓練太注重實驗數(shù)據(jù)采集和論文格式規(guī)范了，對學生批判性思維和學術創(chuàng)新能力培養(yǎng)不夠，這些關鍵能力培養(yǎng)就像建在半空的樓閣，不穩(wěn)當。
高校把 SCI 論文數(shù)量和職稱評定直接掛鉤，就看影響因子來衡量學術價值。這種只看數(shù)字的考核方式，讓研究生教育掉進了功利主義的大坑。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，好多研究生承認做實驗的時候會挑數(shù)據(jù)用，有些導師甚至還默認學生發(fā)一些質(zhì)量不高的論文。
這種扭曲的評價機制，就出現(xiàn)了學術界 “劣幣驅逐良幣” 的情況，那些需要長期投入、認真鉆研的基礎研究沒人愿意做了，大家都去追那些能快速出成果的 “熱點” 研究。這就讓人忍不住想，國家每年花那么多研發(fā)經(jīng)費，到底有多少能真正變成推動社會進步的新知識呢？
面對這些嚴重的問題，得趕緊想辦法解決。首先，要建立彈性招生機制，根據(jù)高校的師資力量和科研承載能力，合理、靈活地調(diào)整研究生招生規(guī)模，別再盲目擴招了。其次，學術評價體系得重新構建，不能光看那些量化的標準，要更看重學術質(zhì)量和創(chuàng)新能力的綜合評價，給那些愿意踏實做研究的學者創(chuàng)造好的環(huán)境，讓他們得到應有的尊重和認可。
加強導師隊伍建設很關鍵，通過培訓、激勵等辦法，提高導師的指導能力和責任心，讓師生關系更和諧。最后，學生自己也要好好反思，明確學習目標，努力提高學習能力和主動性，積極投入到學術研究里。只有學生、導師和教育體系這三方一起努力，才能打破現(xiàn)在研究生教育的困境，讓研究生教育質(zhì)量慢慢提高，讓實驗室的燈光再次照亮學術創(chuàng)新和民族復興的路。
熱門跟貼