無意中在CCTV8看到了這部劇，爸媽就一直看，這部劇講述的故事是關(guān)于小偷和警察這么一個故事。2004年小時候我還記得偷手機(jī)的，偷車的特別多，反扒警察，那個時候也是特別獨(dú)立出來的一個警察小隊(duì)。
當(dāng)然我知道的這些在電視里沒有表現(xiàn)出來，在電視里呢，郭京飛飾演的反扒警察郭鵬飛，形象是以“頹廢中年警察”出現(xiàn)在觀眾面前，我覺得一個警察干成了這種頹廢的形象，不是很好，所以我不懂編劇為什么要這樣編。
王浩信在劇中飾演的是一位輕浮醫(yī)生的形象，喜歡去酒吧找女人，在火車上也因?yàn)樽约旱暮蒙?，丟了“眼角膜”，然后去報(bào)案這么一個故事。
王浩信在TVB的時候，有很多代表作品，自從離開了TVB，王浩信依靠自己以前在TVB積攢的人氣，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)電影也拍，內(nèi)地電視劇也拍，錢肯定賺了不少，但是角色的發(fā)揮，遠(yuǎn)不如在TVB的時候了。
在TVB王浩信好歹是男一號，現(xiàn)在在《黃雀》只能算是一個單元劇案件的主演，戲份也不多，多數(shù)的戲份都集中在郭京飛身上。說著港式普通話的王浩信，其實(shí)并不是因?yàn)榻巧枰胀ㄔ捳f的那么的港式，而是他自己的普通話就真的講的不好，此次王浩信在內(nèi)地懸疑劇的表現(xiàn)，我覺得一般般吧。但有一段蠻搞笑的，就是王浩信和郭京飛對戲上，郭京飛居然會港劇上癮，認(rèn)為王浩信是臥底。這一段確實(shí)有點(diǎn)荒唐。
看了一些故事，我覺得這部劇雖然宣傳的時候說是真實(shí)案件改編的，一共五起案件，都是來自于警方檔案，比如說“百萬黃金變磚頭案”，以真實(shí)案件去吸引觀眾，這是最好的宣傳方式之一。
但是在特效與邏輯上，還是有不足之處的，首先特效比較粗糙，然后有些案件的邏輯經(jīng)不起推敲。雖然如此，但在豆瓣上，有超過7200人評價，該劇目前開分是7.2分，38.8%的人給這部劇打了4星，也就是說目前7210人參與了評價，其中有2797個人認(rèn)為這部劇符合四星標(biāo)準(zhǔn)。
打5星的20.9%，有1506人。那么2797+1506就等于4303人是覺得這部劇在7分以上的。綜合打4星和5星的比例也超過了58%。也就是說在7210人中，超過了一半的人，認(rèn)為這部劇還是可以看的，有看點(diǎn)的。
同時打2星的人比例是10.4%，打1星的是4.7%。加起來是15.1%的人認(rèn)為《黃雀》不好看，也就是7210人中有1088人認(rèn)為這部劇不好看。認(rèn)為不好看的人大部分是人為布景太假，瞎編亂造，故弄玄虛，神神叨叨，好的題材拍毀掉了。
認(rèn)為好的人就是覺得是國內(nèi)首部關(guān)于反扒題材的懸疑犯罪劇，還有不少懷舊的觀眾，對于2004年那個年代很是回味，覺得這部劇，可以讓他們找回青春。
其實(shí)我覺得這部劇是可以當(dāng)下飯劇看看，但它也成為不了經(jīng)典，《黃雀》的導(dǎo)演是來自香港的女導(dǎo)演盧倫常。所以在《黃雀》中可以看到很多港式的拍攝手法，不過對于電影的調(diào)色，我覺得有點(diǎn)過了，2004年，怎么會是那種調(diào)調(diào)。如果打分的話，我給6.7分吧。
作者：龔翔
圖片：網(wǎng)絡(luò)
編輯：龔翔
審核：龔翔
字?jǐn)?shù)：1100+
熱門跟貼