為啥元朝修的《宋史》這么爛！清朝學者趙翼在《廿二史札記》里評價《宋史》就倆字：“蕪雜”。確實，這部史書不僅冗長，而且質量極差。為啥這么說呢？因為元朝修的這部史書，確實問題不少。
在中國古代封建王朝，給前朝修史，是證明本朝合法性的重要手段。所以元朝一建立，也很重視給宋朝修《宋史》。從元世祖到元文宗，好多皇帝都在這事上很上心，可一開始修史，大臣們就吵得不可開交。
為啥呢？因為宋朝那時候，稱帝的政權可不止宋朝一家，遼、金、西夏、大理，甚至越南都對外稱帝。就像曹操說的：“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王?！痹诠糯袊擞^念里，一個時代只能有一個正統(tǒng)、一位皇帝。同一時期皇帝多，那就不是大一統(tǒng)，而是分裂時期，像三國、南北朝、五代十國都是。宋朝時周邊的政權都稱帝了，所以宋朝的這“皇帝”名號就不值錢了。所以元朝要修《宋史》，到底該把宋朝趙氏、遼朝耶律氏，還是金朝完顏氏當正統(tǒng)呢？因此遼、金、宋誰是正統(tǒng)這事，在元朝朝堂吵得一發(fā)不可收拾。
有人覺得宋朝是正統(tǒng)，理由是遼和金用過宋朝年號。可南宋又向金國稱過臣，宋高宗趙構求和，都把南宋變成藩屬國了。要是把金朝當正統(tǒng)，女真人又是成吉思汗的死對頭，承認金朝正統(tǒng)，不就等于打自家祖宗臉？還有人認為沒必要給宋朝修史，畢竟從唐末五代十國開始，天下就一直分裂，到元朝才統(tǒng)一。所以，與其單修《宋史》，不如把宋朝歷史放進五代史一塊修，把宋朝當成勢力大的軍閥政權。
爭了好久，“遼、宋、金三朝分別修史”的方案總算是定了下來，這就意味著宋朝不算大一統(tǒng)王朝，遼、宋、金都被看作正統(tǒng)。
反復爭論后，蒙古人才準備修《宋史》，可這時都到元順帝時期了。元朝除了元世祖和元順帝，其他皇帝在位時間加起來不到50年。結果前朝史書還沒修好，元朝就快亡了，這直接導致《宋史》成了豆腐渣工程。
《宋史》有496卷，在二十四史里篇幅超大。但質量問題嚴重，字數(shù)雖多，可才用兩年多就匆匆完稿了，與其說是修撰，還不如說是拼湊。為了趕進度，編撰者把宋代官方文書一股腦收錄，連墓志銘都不放過，《宋史》就跟資料匯編似的。而且王安石變法后，宋朝新舊黨爭激烈，每方上臺都重新修史，《神宗實錄》有好幾個版本，你說這是修的哪門子史？
熱門跟貼