關(guān)于已經(jīng)投入約1410億美元之巨的經(jīng)費(fèi)，且項(xiàng)目超支幅度高達(dá)81%的美國(guó)下一代陸基井射式洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目“哨兵”，想必很多人都早已不陌生。盡管超支嚴(yán)重，但在事關(guān)美利堅(jiān)極其重要的“三位一體”核打擊體系的完整、乃至與美國(guó)的全球核霸權(quán)息息相關(guān)的情況下，白宮方面和五角大樓還是“不得不捏著鼻子把‘哨兵’的研發(fā)工作持續(xù)下去”。那么，該項(xiàng)目進(jìn)展到了哪一步呢？答案可能讓很多人都萬萬沒想到——仍處于第一階段……
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)空軍通報(bào)了“哨兵”洲際導(dǎo)彈項(xiàng)目的最新進(jìn)展。目前看來，自軍方與諾斯羅普·格魯曼公司于2020年簽訂合同以來，5年時(shí)間內(nèi)，“哨兵”的推進(jìn)程度仍處于第一階段，但主要問題其實(shí)并不在于“彈”，而是出在了“坑”的身上。據(jù)悉，時(shí)至今日，美國(guó)空軍仍未做出一項(xiàng)重要決定：究竟是該以改造“民兵-3”洲際導(dǎo)彈的發(fā)射井的方式，來沿用現(xiàn)有發(fā)射井；還是該為“哨兵”新造發(fā)射井？
那么，這個(gè)問題為何讓美國(guó)空軍遲遲難以做出決定呢？原因在于，無論采用哪種方案，相關(guān)代價(jià)都絕不會(huì)小。如果選擇對(duì)“民兵-3”的發(fā)射井進(jìn)行改造，那需要改動(dòng)的地方并不只有發(fā)射井的尺寸，以讓其容納比“民兵-3”更大的“哨兵”，美軍還需對(duì)地下管線等進(jìn)行一番大刀闊斧的更換、維修和新設(shè)，工作量不菲。
然而，以“民兵-3”洲際導(dǎo)彈超50年的服役時(shí)間來想，未來“哨兵”或也將有著相似的服役期，這就意味著發(fā)射井的使用時(shí)間將達(dá)一個(gè)世紀(jì)之多。即便是經(jīng)過維修和翻新，這些發(fā)射井的建造結(jié)構(gòu)究竟能否撐滿100年，依然是個(gè)不確定性很大的事情。如果在未來幾十年間，部分發(fā)射井因過于老化而不堪使用，那美國(guó)空軍、乃至是美國(guó)陸基核打擊力量的麻煩可就大了……
至于說從0開始打造新發(fā)射井，這就涉及到地質(zhì)勘探和地皮征用或采購(gòu)工作了?？碧绞莻€(gè)無論如何都繞不過去的環(huán)節(jié)，時(shí)間成本巨大。而地皮征用或采購(gòu)，也是個(gè)需要經(jīng)歷“多部門走流程”的麻煩事，即“層層領(lǐng)導(dǎo)都簽字批準(zhǔn)”后，征用地皮的補(bǔ)償款或購(gòu)地資金才能批下來，同樣非常耗時(shí)。
這樣看來，究竟是該“拓老坑”，還是應(yīng)該“挖新坑”，確實(shí)是橫在美國(guó)空軍面前的一道難題。但進(jìn)一步來想，在“拓老坑”和“挖新坑”一事上猶豫不決，其實(shí)恰恰說明美國(guó)人開始對(duì)自己的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力感到不自信了。如果基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力足夠強(qiáng)，那無論是短時(shí)間內(nèi)對(duì)現(xiàn)有發(fā)射井進(jìn)行保質(zhì)保量的改造，確保其能再用至少半個(gè)世紀(jì)，還是說同樣在短時(shí)間內(nèi)修建起足夠多的新發(fā)射井，都不該是什么難以抉擇的事情。只能說，基建能力的下降絕不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單用砸錢的方式就能漲回來的，就讓美國(guó)人繼續(xù)猶豫去吧……
而在中國(guó)這里，我們的導(dǎo)彈工業(yè)早已來到不亞于美國(guó)的世界一流水平上，且中國(guó)又是當(dāng)之無愧的“基建狂魔”，這兩大能力將可確保國(guó)產(chǎn)下一代陸基井射式洲際導(dǎo)彈的順利推進(jìn)。說不定傳聞已久的“東風(fēng)-51”井射式洲際導(dǎo)彈的問世時(shí)間，將大幅早于美國(guó)的“哨兵”，讓中國(guó)的首輪核反擊能力實(shí)現(xiàn)新一輪躍升。
熱門跟貼