前言

在國際地緣政治形勢越來越復(fù)雜的時(shí)候,印度外長蘇杰生張嘴就是一句:印度發(fā)展并不慢,為什么總說印度不如中國發(fā)展的快,是西方總捧著中國,壓制印度的緣故!

他這句話背后藏著什么樣的真相,是印度的發(fā)展如此之后真的是因?yàn)槲鞣蕉皇撬麄冏陨淼脑??還是西方真的有能力同時(shí)操控中國和印度發(fā)展速度?

蘇杰生為什么要這么說?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

發(fā)展落后的原因在哪

在新德里“MindRush”峰會上,印度外長蘇杰生一番驚人言論,再次給國際輿論場上添了新料,他說印度的發(fā)展之所以不如中國,那是因?yàn)槲鞣介L期打壓印度,抬高中國。

從蘇杰生說的“抬著中國,打壓印度”的觀點(diǎn)來看,個(gè)人色彩還是比較鮮明的,因?yàn)閺闹杏蓢l(fā)展的過程來看,西方國家在其中并沒有“偏向”任何一方。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

最開始從冷戰(zhàn)時(shí)來看,美國和蘇聯(lián)都曾經(jīng)向印度伸過手幫忙,給印度提供了很多軍事援助,還有經(jīng)濟(jì)上的支持,就像蘇聯(lián)幫著印度建的比萊鋼鐵廠。

這些原著對印度的發(fā)展有很大的幫助,讓印度的軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都得到了有效提升,同時(shí)美蘇也想通過幫助印度擴(kuò)大自己在亞洲地區(qū)的影響力。

然后,在印度接受幫助的期間,中國不僅沒得到同樣的機(jī)會,反而遭到了技術(shù)封鎖和經(jīng)濟(jì)制裁。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

后來發(fā)展到全球化時(shí)代,西方很多國家的企業(yè)來中國發(fā)展,比如大眾汽車,蘋果公司等這些企業(yè)帶來了資本,技術(shù)甚至是管理經(jīng)驗(yàn),給中國制造業(yè)的發(fā)展提供了有效借鑒。

在這個(gè)過程中西方也把印度視為軟件外包,信息技術(shù)服務(wù)等領(lǐng)域的藍(lán)海,班加羅爾等印度科技中心也在不斷發(fā)展,帶動著印度的經(jīng)濟(jì)增長。

所以從這就能看出來,西方對中印的態(tài)度是根據(jù)他們自己的利益發(fā)展走的,而不是一成不變的“抬”誰“抑制”誰。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

蘇杰生把印度發(fā)展落后的責(zé)任全都扣在西方的頭上是沒有道理的,他忽略了印度本身存在的問題。

就像印度政府過度干預(yù)了土地改革進(jìn)程,國內(nèi)的通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)長期落后,而且還存在著電力短缺,交通擁堵等問題。

用我們的老話來說就是“要想富,先修路”,路都沒修,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不會得到改變呀。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但他在這個(gè)時(shí)候提出來“抬華抑印”這一觀點(diǎn),其實(shí)在印度國內(nèi)一定程度上能夠轉(zhuǎn)移當(dāng)?shù)匕傩諏φ安蛔鳛椤钡牟粷M,以此提升民族主義情緒,保證執(zhí)政黨的支持率。

“西方陰謀論”是真是假

蘇杰生給出的這個(gè)觀點(diǎn)在短時(shí)間之內(nèi)的確給印度發(fā)展成這副模樣找了個(gè)“替罪羊”,但實(shí)際上卻是把復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況給強(qiáng)行簡化了。

其實(shí)中國和印度發(fā)展差距拉這么大,首先要看的是自身原因。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

冷戰(zhàn)的時(shí)候,印度一邊選擇了不結(jié)盟運(yùn)動,另一邊緊緊的貼著蘇聯(lián),雖然保證了當(dāng)時(shí)印度的主權(quán),但是美國和蘇聯(lián)對上的時(shí)候,印度就成了“夾心餅干”。

在他們當(dāng)“夾心餅干”那時(shí)候中國早就開始了改革開放,吸引西方資本和技術(shù)來帶動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

到了21世紀(jì),全球供應(yīng)鏈都在重組,印度直接錯(cuò)失了承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的最好時(shí)機(jī),但中國兼顧了自身國內(nèi)勞動力豐富的優(yōu)勢,不斷完善國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施,生產(chǎn)效率和競爭力方面更是一路飆升。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

然后就是中印兩國的執(zhí)行力了。中國從推行改革開放政策以來,哪怕是什么都是嘗試過再選出最符合國情的一項(xiàng),但大家都踏實(shí)肯干。

就像土地制度里面的家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任承包制,農(nóng)民們個(gè)個(gè)都全身心的投入,帶動當(dāng)?shù)毓I(yè)化和城市化發(fā)展。

但是印度卻始終困在種姓制度、宗教矛盾里,就拿他們重要的土地改革還有勞動法改革來說,改革要是成功了就會影響能促成改革的集團(tuán)獲利,一個(gè)個(gè)抱著不同的心思這改革連推帶阻,硬是拉慢了印度工業(yè)化進(jìn)程。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

最后也是最重要的一點(diǎn),那就是創(chuàng)新生態(tài)技術(shù)。中印兩國之間的最大差異,那就是創(chuàng)新生態(tài)建設(shè),中國實(shí)施了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,大力研發(fā)人工智能等前沿的科技領(lǐng)域。

中國市場大,應(yīng)用場景多,技術(shù)商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的推動自然也就快了,但印度其實(shí)總體來看對科技領(lǐng)域的投入不夠重視,很多技術(shù)都依賴其他國家,像芯片制造,還有高端裝備等。

印度如果在技術(shù)上沒有話語權(quán),那么為其提供技術(shù)的西方國家若是突然想要在技術(shù)上制裁或者是斷供,那印度就只能兩手一攤。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

破局之路

這時(shí)候再看蘇杰生的觀點(diǎn),其實(shí)并不符合中印發(fā)展歷史,只是對解決印度目前問題的一個(gè)短期方法,而且如果真的想要縮小和中國的發(fā)展差距,就不應(yīng)該再甩鍋了,一定要從自身上找問題。

他如果仔細(xì)根據(jù)印度發(fā)展落后的問題進(jìn)行分析,其實(shí)很容易發(fā)現(xiàn)真正的“攔路虎”跟西方政策關(guān)系不大,而是印度當(dāng)?shù)氐纳鐣Y(jié)構(gòu),教育還有政策等方面的深層矛盾。

想要破局就要解決種姓制度對人力資源的限制,在印度高種性群體天生就享受印度金字塔尖的資源,低種性群體從出生的那一刻就注定了要接受不公平。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

時(shí)間這么長不僅會浪費(fèi)人才資源,而且還會導(dǎo)致印度國內(nèi)社會越來越不穩(wěn)定、平等。

接著就要重新構(gòu)建印度的教育體系,因?yàn)楫?dāng)?shù)亟逃Y源分配的不均就會導(dǎo)致窮的越窮,富的越富,而且現(xiàn)有的教育內(nèi)容和印度的人才需求方面實(shí)現(xiàn)不了接軌。

重構(gòu)教育體系保證教育的有效性和平等性才能從根源上解決問題。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

所以蘇杰生把印度發(fā)展問題栽給西方,其實(shí)根本解決不了印度當(dāng)下的實(shí)際問題,而且還會再一次拖慢印度必要的改革,就像基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),教育等方面的問題都需要印度給出確切有效的措施才行。

參考資料:
蘇杰生稱印中關(guān)系過去遭“誤讀”
環(huán)球時(shí)報(bào)
2025-1-20 08:20 北京