環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道稱,由美防長赫格塞思簽署的一份機(jī)密級(jí)內(nèi)部指導(dǎo)備忘錄顯示,美國將阻止中國大陸“奪取”臺(tái)灣、加強(qiáng)美國本土防御列為主要優(yōu)先事項(xiàng)。由于涉及臺(tái)海議題,這份文件也引發(fā)島內(nèi)輿論的廣泛關(guān)注。30日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的專家表示,美刻意炒作臺(tái)灣問題、企圖將其制造成熱點(diǎn)話題,實(shí)際上是將臺(tái)灣問題工具化,試圖通過制造亞太地區(qū)動(dòng)蕩牽制中國發(fā)展進(jìn)程。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

美國防長赫格塞斯(資料圖)

這份文件是由國防部長赫格塞斯簽署,標(biāo)題是《臨時(shí)國防戰(zhàn)略指南》,它顯示出美國將從過去的全球霸權(quán)戰(zhàn)略,轉(zhuǎn)向聚焦對(duì)抗中國,特別是臺(tái)灣問題。過去,美軍在全球各地都部署了大量的力量,但現(xiàn)在,赫格塞斯的計(jì)劃讓美國的軍事重心變得更集中在中國,尤其是插手臺(tái)海局勢(shì)。長久以來,美國都充當(dāng)著全球“警察”的角色,幾乎每個(gè)地區(qū)都有美軍的身影:中東、歐洲、亞太……美軍幾乎無處不在??墒牵F(xiàn)在,赫格塞斯的戰(zhàn)略文件說,美軍的未來重點(diǎn)是“印太地區(qū)”,特別是臺(tái)灣問題。

本質(zhì)上來說,美國的這份戰(zhàn)略是在玩一場(chǎng)“拆東墻補(bǔ)西墻”的游戲。一方面,它要求北約“承擔(dān)遠(yuǎn)大于以往的防衛(wèi)責(zé)任”,暗示歐洲該自己對(duì)付俄羅斯;另一方面,卻把60%的海軍力量、5萬駐日美軍和最先進(jìn)的導(dǎo)彈系統(tǒng)一股腦地塞進(jìn)亞太,甚至連二戰(zhàn)時(shí)期的天寧島軍事基地都被重新啟用,試圖打造“第二島鏈”的戰(zhàn)略跳板。但這場(chǎng)戲碼的破綻百出。就在文件強(qiáng)調(diào)“全球撤退”的同時(shí),美國航母戰(zhàn)斗群還在紅海跟胡塞武裝“頂?!?,戰(zhàn)略轟炸機(jī)頻繁掠過波斯灣。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普(資料圖)

口口聲聲說著收縮,結(jié)果又下令轟炸波斯灣,這不是精神分裂嗎?從特朗普再次上任之后的表現(xiàn)來看,確實(shí)是在給美國減負(fù),叫停了中東的沖突,然后開始和歐洲切割,試圖稀里糊涂地結(jié)束俄烏沖突,讓歐洲去自力更生,接著再和伊朗達(dá)成協(xié)議,甚至與朝鮮達(dá)成協(xié)議,就把一切都“擺平”了,就可以只盯著中國了。但這并不具備可行性,美國在全球鋪的攤子太大了,不是說特朗普想收縮就能收縮的。

總之,許多人將美國的戰(zhàn)略調(diào)整解讀為一種針對(duì)中國的“最后一搏”,但也有不同的觀點(diǎn)浮現(xiàn)。美國的行動(dòng)表明,它已經(jīng)開始重新布置“前沿陣地”,例如加強(qiáng)關(guān)島、菲律賓的防御系統(tǒng),并試圖通過芯片出口管制和所謂的“友岸外包”供應(yīng)鏈體系從經(jīng)濟(jì)上圍困中國。這些動(dòng)作看上去煞有其事,可問題來了:美國能否真的成功壓制中國?從實(shí)力對(duì)比來看,中國似乎處于被動(dòng)狀態(tài),但從另一視角看,中國的反應(yīng)更像是以守為攻,暗藏玄機(jī)。而美國表面上高調(diào)進(jìn)攻,實(shí)則戰(zhàn)略防守的姿態(tài)非常明顯。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但毫無疑問,特朗普的這種行為非常危險(xiǎn)。新加坡國務(wù)資政李顯龍就發(fā)出警告,說二戰(zhàn)的導(dǎo)火索之一,就是美國的不當(dāng)行為?,F(xiàn)在中美都是核大國,但美國依然將中國視為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,萬一軍事誤判發(fā)生,那么后果將遠(yuǎn)超歷史上的任何對(duì)抗。如果中美無法在“節(jié)點(diǎn)”到來之前“安全下車”,那新加坡只能在“大象打架”的漩渦中,“系好安全帶”。

這里也再次警告美方,解放軍在亞太地區(qū)已經(jīng)建立了不可逆轉(zhuǎn)的、壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì),在一二島鏈內(nèi)沒有任何敵手,這不是美國一句“重返亞太”能夠解決的,更何況未來5年按照特朗普要求美軍軍費(fèi)逐年遞減8%的情況下,解放軍和美軍的綜合全面差距只會(huì)越來越小,美軍已經(jīng)失去向1996年代那樣決定亞太地區(qū)地緣戰(zhàn)略格局的軍事實(shí)力。歷史經(jīng)驗(yàn)證明,兩岸統(tǒng)一是大勢(shì),不可阻擋,美國的戰(zhàn)略文件可以寫得再強(qiáng)硬,也無法改變這一趨勢(shì)。