近日，一則關于“中國留學生在日本風俗店打工”的新聞引發(fā)中日網(wǎng)友關注。
據(jù)日媒報道，日本東京地方檢察廳近日作出決定，不對一名中國籍風俗店女老板及兩名中國籍留學生提起刑事訴訟，雖然她們此前因違反《出入國管理法》和涉嫌“風俗營業(yè)法”被警方移送檢方處理，但最終地檢給出的結(jié)果是：不起訴。消息一出，迅速沖上中日社交平臺熱搜。
【案件回顧：風俗店里，中國女老板＋中國留學生】
事情發(fā)生在東京知名的“風俗區(qū)”——新宿歌舞伎町。當?shù)鼐皆谝淮卫袡z查中發(fā)現(xiàn)，某家按摩名義的“風俗店”內(nèi)，有兩名打工女性持留學簽證，身份為在日中國留學生。
進一步調(diào)查后，警方確認，這兩名學生的簽證類型不允許從事風俗相關行業(yè)的工作。而她們的雇主，也是一名長期在日本經(jīng)營的中國籍女性，年齡約40歲，曾在日本生活多年，日語流利，店鋪注冊在其名下。
根據(jù)日本《出入國管理及難民認定法》規(guī)定，持留學簽證的外國人即使辦理了“資格外活動許可”，也禁止在風俗相關場所（如夜總會、陪酒、按摩店等）工作，哪怕只是打雜、接待、端茶遞水都算違法。
所以，這三人均被警方以“違反入管法”、“非法營業(yè)”之名移送至東京地方檢察廳。
【東京地檢：不起訴！理由令人耐人尋味】
然而令人意外的是，東京地檢最終做出決定：不起訴處理。
雖然具體的法律判斷未對外公布，但媒體指出，檢方考慮到了以下幾點：
1. 涉案兩名留學生為初犯，配合調(diào)查，認錯態(tài)度良好；
2. 案件未造成嚴重社會影響，且未涉及強迫、詐騙等惡性情節(jié)；
3. 女老板雖違反經(jīng)營規(guī)定，但屬輕度違規(guī)，沒有反復犯罪行為。
換句話說，雖然三人行為確實違反法律，但因“情節(jié)輕微”，被“寬大處理”了。
【網(wǎng)友討論兩極化：留學生不容易？還是知法犯法？】
案件曝光后，社交平臺評論區(qū)分成了兩派。
一派表示理解：
“留學生在日本生活真的壓力很大，房租貴、學費重，打工限制又多?！?/p>
“風俗業(yè)雖然敏感，但在日本本地合法，只是簽證規(guī)定不允許，真要講，是制度問題?！?/p>
另一派則強烈批評：
“明知道不能做，還是要做，怪不得別人。”
“你可以窮，但不能不守規(guī)矩。留學生的身份本就特殊，違法就是違法?！?/p>
【風俗行業(yè)在日本：合法，卻不適合外國留學生】
這里有必要澄清一個概念：風俗業(yè)在日本是“合法但受限”的行業(yè)。比如陪酒、按摩、牛郎店、女仆咖啡廳等，只要有合法營業(yè)執(zhí)照和遵守地區(qū)條例，就可以正常營業(yè)。
但是！對外國人身份和簽證的限制非常嚴格：
留學生 即使有打工許可，也不能進入風俗場所工作；
工作簽證人員，如果工作內(nèi)容和風俗有關，也可能遭到拒簽或遣返；
雇傭非法打工的店主也將承擔法律責任。
也就是說，哪怕這個行業(yè)在日本是“灰色合法”，外國人一不小心就容易觸碰紅線。
【現(xiàn)實殘酷：留學生群體為何頻頻被卷入“打工爭議”？】
其實，這并不是第一次有中國留學生被卷入非法打工事件。
近年來，日本各地不斷有新聞曝出留學生從事過勞勞動、夜間打工、被壓榨、甚至被“誘導”進入非法領域工作的情況。背后原因無外乎以下幾點：
1. 經(jīng)濟壓力：很多家庭并不富裕，孩子赴日讀書靠打工補貼生活；
2. 信息不對稱：不了解法律邊界，被中介或熟人誤導；
3. 風俗業(yè)高薪誘惑：普通便利店打工時薪1000日元，而風俗相關行業(yè)動輒3000-5000日元；
4. 孤獨與脫管：在外生活壓力大，缺乏有效引導，容易做出錯誤選擇。
【提醒在日留學生：底線不能碰，法律不能踩】
此次東京地檢“放人一馬”，某種程度上是幸運。但并不意味著這種行為“可以接受”或者“不算事兒”。
在異國他鄉(xiāng)生活的留學生，要時刻記得：簽證的限制是“紅線”，不是“建議”。一旦觸線，不僅影響個人記錄，還可能面臨遣返、限制入境、永久取消簽證資格的嚴重后果。
對于一些風俗行業(yè)的雇主、熟人介紹等，也應該提高警覺，不要把年輕留學生推向“違法的邊緣地帶”。
【一紙不起訴，不等于沒問題】
這起案件雖然以“不起訴”收場，但帶來的討論不會這么快結(jié)束。
我們不能只是用“她們很可憐”“他們只是想賺錢”去簡單化這個問題。背后的留學生態(tài)、用工規(guī)范、法律宣傳、文化差異，都值得去思考。
中國留學生是中日之間最活躍的交流橋梁之一，他們承載著家庭的期望，也承擔著社會的期待。
愿未來每一個在海外求學的年輕人，都能在保持夢想的同時，守住底線、不碰紅線，清清白白來，平平安安回
熱門跟貼