有的戰(zhàn)友，25年軍齡，是中校副團(tuán)，你怎么看這件事呢？如今，軍銜與職務(wù)的對(duì)應(yīng)和上世紀(jì)90年代或者前些年不太一樣。
現(xiàn)在原則上是一個(gè)軍銜對(duì)應(yīng)一個(gè)職務(wù)，比如少校對(duì)應(yīng)正營，中校對(duì)應(yīng)副團(tuán)，上校正團(tuán)。那對(duì)于擁有25年軍齡的中校副團(tuán)，大家覺得他在部隊(duì)干得如何，發(fā)展得又怎樣呢？
我記得1998年我被分到西藏軍區(qū)部隊(duì)時(shí)，我們旅里好幾個(gè)科長都是中校正營。
以前，一個(gè)中?？梢詫?duì)應(yīng)三個(gè)職務(wù)級(jí)別，有中校正營、中校副團(tuán)，還有中校正團(tuán)。中校正營的，算是軍齡較長、資歷較老的，因?yàn)檐娿曁嵘?，職?wù)晉升相對(duì)慢；而中校正團(tuán)的，則說明職務(wù)晉升得快，軍銜還沒來得及馬上調(diào)整上去。少校也是類似情況，少校有副營、正營、副團(tuán)。要是看到一個(gè)少校擔(dān)任副團(tuán)，那就說明他比較年輕且優(yōu)秀。
我自己是13年軍齡調(diào)到正營，當(dāng)時(shí)也是少校軍銜，實(shí)際上12年軍齡時(shí)就已經(jīng)是少校了。
對(duì)于25年軍齡的中校副團(tuán)，不能簡單地拿他和其他人對(duì)比。我還見過22年軍齡還是少校副營的戰(zhàn)友呢。顯然，25年軍齡的中校副團(tuán)比22年軍齡少校副營的戰(zhàn)友要優(yōu)秀不少。那位22年軍齡少校副營的戰(zhàn)友，后來選擇了自主擇業(yè)，可惜沒立過三等功，不過趕上了當(dāng)時(shí)自主擇業(yè)的好政策。
我有好幾個(gè)西藏的戰(zhàn)友，像有個(gè)安徽的戰(zhàn)友，在人武部政委崗位上干到退休，軍齡滿30年，是正團(tuán)職。
所以說，25年軍齡的中校副團(tuán)，和30年軍齡的上校正團(tuán)，沒必要比誰更優(yōu)秀。只要部隊(duì)需要，每個(gè)戰(zhàn)友都在自己的崗位上奮斗。到了一定平臺(tái)，達(dá)到一定軍銜和職務(wù)，自己滿意就好。然后根據(jù)個(gè)人情況，到了部隊(duì)規(guī)定的退役年限，選擇相應(yīng)的退役方式就行。
那25年軍齡的中校副團(tuán)，選擇哪種退役方式更好呢？就我個(gè)人觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)業(yè)可能要好一些。特別是現(xiàn)在自主擇業(yè)政策取消，只能選擇逐月領(lǐng)取退役金的情況下，轉(zhuǎn)業(yè)安置相對(duì)更具優(yōu)勢(shì)。
尤其現(xiàn)在還有延遲退休的情況，轉(zhuǎn)業(yè)安置顯然會(huì)成為更多戰(zhàn)友的選擇。在這種形勢(shì)下，25年軍齡的中校副團(tuán)，只要選擇轉(zhuǎn)業(yè)安置，就都很優(yōu)秀，畢竟不優(yōu)秀也不可能干這么長時(shí)間。
大家對(duì)此怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。
（本文系作者綜合公開信息分析，只代表個(gè)人觀點(diǎn)不構(gòu)成投資或者決策建議，個(gè)案均為化名。更多政策詳情可咨詢屬地退役軍人事務(wù)部門等相關(guān)部門。）
熱門跟貼