這怎么不算現(xiàn)代版的農(nóng)夫與蛇？
中緬兩國(guó)是相接壤的“友鄰”，所以在緬甸發(fā)生大地震后，中國(guó)立刻采取措施，開始全力支持救援，甚至派出運(yùn)-20為緬甸送去救援物資。
然而根據(jù)報(bào)道，4月1日，由我國(guó)9輛運(yùn)輸車組成的紅十字救災(zāi)車隊(duì)在經(jīng)過緬甸軍隊(duì)控制下，受災(zāi)最為嚴(yán)重的區(qū)域時(shí)，駐扎在此的軍隊(duì)，居然朝著中國(guó)救災(zāi)車?guó)Q槍。
中國(guó)的這番好意沒得到就算了，對(duì)方居然還“恩將仇報(bào)”，將槍口對(duì)準(zhǔn)中方，為了安全起見，滿載著救援物資的車隊(duì)不得不撤退到安全地區(qū)。
一聲槍響令人寒心
事情發(fā)生在4月1日，當(dāng)時(shí)一支由9輛運(yùn)輸車組成的中國(guó)紅十字會(huì)救災(zāi)車隊(duì)，滿載著救援物資，正穿過緬甸軍隊(duì)控制區(qū)，目標(biāo)是直奔受災(zāi)最嚴(yán)重的曼德勒地區(qū)。
這些物資和設(shè)備對(duì)于災(zāi)區(qū)來說是救命的希望，尤其是那些被埋在廢墟下、生命垂危的災(zāi)民。
然而就在這支車隊(duì)行駛到奧馬提村附近時(shí)，駐扎在那里的緬甸軍隊(duì)突然鳴槍示警，迫使車隊(duì)不得不緊急停車。
為了安全起見，車隊(duì)最終被迫撤回了瑙丘鎮(zhèn)，救援行動(dòng)就這樣被生生打斷。
這突如其來的一幕，讓人難以置信，中國(guó)的救援隊(duì)帶著滿腔熱忱和專業(yè)設(shè)備，不遠(yuǎn)千里趕來幫助緬甸人民，卻在半路上被緬甸自己的軍隊(duì)用槍聲“迎接”。
這些救援人員冒著風(fēng)險(xiǎn)，帶著生命探測(cè)儀和無(wú)人機(jī)，本可以為災(zāi)區(qū)帶來更多生的希望，可如今卻只能無(wú)奈地看著物資停在原地，無(wú)法送到最需要的地方。
事件發(fā)生后，緬甸軍方迅速站出來為自己辯解，他們聲稱中國(guó)救援車隊(duì)之所以被鳴槍示警，是因?yàn)檐囮?duì)“沒有提前通報(bào)進(jìn)入沖突區(qū)”。
據(jù)緬方描述，當(dāng)時(shí)軍政府正在與德昂民族解放軍作戰(zhàn)，事發(fā)地點(diǎn)屬于敏感區(qū)域。
緬甸軍方還表示，他們?cè)诰嚯x車隊(duì)200米的地方用燈光示意停車，但車隊(duì)沒有停下，加上近期一些團(tuán)體借救援之名進(jìn)行政治活動(dòng)，所以他們才朝天開了三槍，以示警告。
這樣的說法聽起來似乎有幾分道理，但仔細(xì)一想，卻漏洞百出，首先作為一場(chǎng)突發(fā)的自然災(zāi)害，時(shí)間就是生命。
地震發(fā)生后，災(zāi)區(qū)的每一分鐘都可能決定一個(gè)人的生死，在這種情況下，救援車隊(duì)的首要任務(wù)是盡快趕到災(zāi)區(qū)，而不是在復(fù)雜的戰(zhàn)區(qū)規(guī)則中耗費(fèi)時(shí)間等待許可。
更何況，中國(guó)紅十字會(huì)的車輛上明確懸掛著機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)和國(guó)旗，任何人都能一眼看出這是人道救援隊(duì)伍，緬甸軍隊(duì)不可能認(rèn)不出來。
選擇鳴槍而不是通過其他方式核實(shí)身份，顯然是過于草率的決定，而且國(guó)際社會(huì)早有公認(rèn)的規(guī)則保障人道救援行動(dòng)。
《日內(nèi)瓦公約》明確規(guī)定，標(biāo)有紅十字標(biāo)志的救援車輛享有“不受阻礙通行”的特權(quán)，沖突各方有義務(wù)為其提供安全通道。
緬甸作為締約國(guó)，理應(yīng)遵守這一原則。即便是在非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的救災(zāi)場(chǎng)景中，鳴槍示警也明顯違背了救援人員受保護(hù)的身份。
更何況緬方所謂的“燈光警告”，在夜間能見度低的情況下，效果本來就有限，遠(yuǎn)不如無(wú)線電通訊或提前協(xié)調(diào)來得可靠。
這一切都說明，緬甸軍方在事件中的反應(yīng)，既缺乏準(zhǔn)備，也缺乏對(duì)國(guó)際規(guī)則的尊重。
中國(guó)對(duì)此的回應(yīng)
面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，中國(guó)方面的態(tài)度既克制又堅(jiān)定，4月2日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上回應(yīng)了此事。
他表示中緬兩國(guó)是友好鄰邦，地震發(fā)生后，中國(guó)迅速展開救援行動(dòng)，目前救援人員和物資都安全。
同時(shí)他也鄭重呼吁緬甸各方在大災(zāi)面前以抗震救災(zāi)為重，確保救援通道暢通，保障救援人員和物資的安全。
這番表態(tài)既展現(xiàn)了中國(guó)對(duì)人道主義的堅(jiān)持，也對(duì)緬甸軍方的行為提出了明確的批評(píng)。
反觀緬甸軍方，卻沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的反省，他們非但沒有為自己的行為道歉，反而將責(zé)任推給中國(guó)車隊(duì)，稱其“未通報(bào)”是事件起因，這種態(tài)度讓人感到寒心。
要知道，緬甸此次地震災(zāi)情嚴(yán)重，單靠自身力量根本無(wú)法應(yīng)對(duì)，正是中國(guó)的援助為他們解了燃眉之急。
可就在這關(guān)鍵時(shí)刻，緬甸軍隊(duì)卻對(duì)救援車隊(duì)采取了對(duì)抗性措施，這不僅是對(duì)中國(guó)善意的辜負(fù)，更是對(duì)災(zāi)區(qū)人民生命安全的漠視。
更令人失望的是，緬甸軍方的行為還可能引發(fā)更廣泛的后果。
國(guó)際社會(huì)原本就對(duì)緬甸的內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)有所顧慮，如今又發(fā)生了這樣的事件，那些本來猶豫是否參與救援的國(guó)家，很可能會(huì)因?yàn)榘踩珕栴}而選擇觀望。
這對(duì)于急需援助的緬甸災(zāi)民來說，無(wú)疑是雪上加霜，緬甸軍方的短視之舉，不僅損害了中緬關(guān)系，也讓自己的國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上蒙羞。
網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)
這起事件傳回國(guó)內(nèi)后，迅速引發(fā)了中國(guó)網(wǎng)民的強(qiáng)烈反響，許多人在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了憤怒和失望，認(rèn)為緬甸軍方的做法是典型的“恩將仇報(bào)”。
有人感慨：“我們冒著風(fēng)險(xiǎn)去救人，結(jié)果換來的是槍聲，太讓人寒心了！”
還有人直言：“可憐之人必有可恨之處，這種國(guó)家不值得我們?cè)偃兔Γ仍?duì)還是趕緊撤回來吧，安全第一?！?/p>
事實(shí)上，部分中國(guó)救援隊(duì)已經(jīng)做出了撤離的決定。
中國(guó)的公羊救援隊(duì)在事件發(fā)生后，向指揮部提交了撤離申請(qǐng)，并于4月2日上午搭乘專機(jī)返回國(guó)內(nèi)。
在此之前，他們?cè)跒?zāi)區(qū)不遺余力地搜救幸存者，排查坍塌建筑，甚至協(xié)助當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行衛(wèi)生消毒工作。
他們的努力為災(zāi)區(qū)帶來了希望，可如今卻不得不因?yàn)榘踩珕栴}離開，這讓人感到無(wú)比遺憾。
中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)
在國(guó)際救援中，我們中國(guó)充分體現(xiàn)了其作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。
2004年印度洋海嘯肆虐印尼等國(guó)時(shí)，中國(guó)迅速捐助約2億元人民幣物資，并派遣醫(yī)療隊(duì)馳援災(zāi)區(qū)，總援助超6億元，展現(xiàn)了對(duì)鄰邦的深切關(guān)懷。
2010年海地7.3級(jí)地震后，中國(guó)在48小時(shí)內(nèi)派出救援隊(duì)，攜帶專業(yè)設(shè)備救出多名幸存者，并追加3000萬(wàn)元物資援助，為災(zāi)民帶來希望。
2015年尼泊爾8.1級(jí)地震發(fā)生后，中國(guó)在24小時(shí)內(nèi)承諾2000萬(wàn)元援助，救援隊(duì)深入災(zāi)區(qū)搜救，軍用運(yùn)輸機(jī)運(yùn)送物資，助力尼泊爾渡過難關(guān)。
湯加火山爆發(fā)與海嘯災(zāi)害中，中國(guó)克服疫情限制，通過?？者\(yùn)輸送達(dá)飲用水、食品等急需物資，并承諾重建支持。
所以這一次明明我們是抱著好心去救助災(zāi)民，最后迎來的卻是“農(nóng)夫與蛇”，實(shí)在是太令人寒心！
參考資料：緬軍對(duì)中國(guó)救災(zāi)車隊(duì)鳴槍？中方回應(yīng) 大象新聞
[新聞直播間]緬甸中部發(fā)生強(qiáng)震 中國(guó)紅十字會(huì)首批援緬物資運(yùn)抵震中曼德勒
中國(guó)紅十字會(huì)首批援緬物資運(yùn)抵震中曼德勒 光明網(wǎng)
熱門跟貼