點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！
我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！
近日，安徽省淮南市的張某因工傷維權(quán)被強(qiáng)制送醫(yī)的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
2024年6月，張某因?qū)?a class="keyword-search" >工傷津貼標(biāo)準(zhǔn)不滿，在單位門前舉牌維權(quán)并拍攝視頻，與工作人員發(fā)生糾紛后報(bào)警。
然而，讓人意想不到的是。
淮南市公安局龍禹派出所的民警竟然以“精神異?！睘橛?，在未經(jīng)法定程序和家屬同意的情況下，將其強(qiáng)制送往淮南市第四人民醫(yī)院精神科治療了22天。
更為諷刺的是，入院記錄上寫著“出院必須由派出所辦理，家人不允許探視”，期間張坡被限制自由、強(qiáng)制服藥，甚至因兒子中考請(qǐng)求暫離也遭拒絕。
目前，張某已向法院起訴，要求確認(rèn)公安機(jī)關(guān)行為違法，其代理律師表示將推動(dòng)此類案件的司法監(jiān)督。
三刀認(rèn)為，一個(gè)普通勞動(dòng)者的依法維權(quán)，卻因一場(chǎng)荒誕的“精神鑒定”演變?yōu)橐粓?chǎng)權(quán)力碾壓個(gè)體的黑色寓言。
這場(chǎng)鬧劇，不僅暴露了個(gè)別執(zhí)法者對(duì)法律的無知與傲慢，更撕開了權(quán)力濫用背后令人不寒而栗的社會(huì)肌理。
值得注意的是，在派出所民警將正常人投入封閉病區(qū)后，醫(yī)院用金屬柵欄和強(qiáng)制喂藥完成對(duì)肉體的規(guī)訓(xùn)，不管你怎么看它都像一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，讓人不禁懷疑其背后的利益糾葛。
相關(guān)法律規(guī)定，強(qiáng)制送醫(yī)需滿足嚴(yán)格條件：當(dāng)事人必須存在傷害自身或他人的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，且需經(jīng)司法程序確認(rèn)。
然而，張某既無暴力行為又無醫(yī)學(xué)依據(jù)，甚至連家屬的反對(duì)都被置若罔聞，派出所卻能以“尋釁滋事”之名先關(guān)醫(yī)院再關(guān)拘留所，將公民自由玩弄于股掌之間。
這種“先治病后治罪”的邏輯，宛如一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的魔術(shù)。
當(dāng)法律成為橡皮圖章，精神病院便成了“不聽話者”的專屬牢房，而“出院需派出所批準(zhǔn)”的條款，則赤裸裸地宣告了權(quán)力對(duì)個(gè)體命運(yùn)的絕對(duì)掌控。
從2022年的南昌女子李某到現(xiàn)在的張某，各地頻現(xiàn)的“被精神病”事件，充分說明了權(quán)力對(duì)公民自由的踐踏往往披著“治療”的溫情外衣。
張某的22天，無需法庭審判，無需證據(jù)確鑿，只需權(quán)力輕輕勾選“精神病”選項(xiàng)，個(gè)體的聲音便被消音，身體便被囚禁。
這種“合法暴力”的可怕之處，在于它將系統(tǒng)性壓迫偽裝成個(gè)別事件，讓受害者在申訴時(shí)反而陷入“自證正常”的悖論。
由此可見，某些執(zhí)法者深諳“以合法形式掩蓋非法目的”的潛規(guī)則，將精神病診斷異化為社會(huì)控制的手段。
這種權(quán)力的任性，不僅消解了法律的尊嚴(yán)，更在公眾心中播下恐懼的種子。
當(dāng)我們將目光投向人性深處，這場(chǎng)鬧劇折射出的不僅是權(quán)力的異化，更是集體無意識(shí)的冷漠。
單位對(duì)工傷維權(quán)者的敷衍、醫(yī)院對(duì)非自愿治療的配合、村民對(duì)“被精神病者”的沉默，共同構(gòu)成了壓迫機(jī)器的社會(huì)基礎(chǔ)。
更可悲的是，當(dāng)張某含淚提及兒子中考時(shí)無法陪伴的愧疚，我們看到的不僅是個(gè)人權(quán)利的淪陷，更是一個(gè)社會(huì)道德底線的潰敗。
請(qǐng)【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！
微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過更新啦~
點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！
謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號(hào)
鄭重聲明：
文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無不良輿論引導(dǎo)。
此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。
另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！
熱門跟貼