【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】
4月2日，東部戰(zhàn)區(qū)舉行“海峽雷霆2025A”演訓(xùn)。此次演訓(xùn)的實際規(guī)模，在近年來大陸為震懾“臺獨”分裂勢力而進行的演習(xí)中并不算是最大，但其宣傳聲勢比較突出。這其實并不意外。
因為近年來我軍對“臺獨”斗爭中似乎更強調(diào)震懾效果、宣傳效果和對島內(nèi)政治形勢潛在的影響，換言之就是更多將演習(xí)作為一種斗爭工具。相對而言，這些演習(xí)的實際練兵備戰(zhàn)效果并不是第一考量。
那么與其解讀此次演訓(xùn)中要港封控迫使前往臺灣的液化天然氣船不敢進港，或者東部戰(zhàn)區(qū)箱式遠程火箭炮的實彈射擊等內(nèi)容，我們不妨更多地考慮一下，如果我們要真正為“當(dāng)那一天到來”做準(zhǔn)備，應(yīng)該組織一場什么樣的演習(xí)。
首先我們要清楚，當(dāng)代的大規(guī)模軍事行動，有很多內(nèi)容在和平時期的軍事演習(xí)中，是很難得到實際演練的。以下所說也僅是舉例。
回顧2022年俄羅斯針對烏克蘭特別軍事行動的第一階段，與其說俄軍是被烏軍打垮的，不如說是自己把自己給跑跨了。
由于冷戰(zhàn)結(jié)束后多年的軍備和戰(zhàn)備的松弛，以及2012年以來俄軍軍改重前沿、輕后方的種種改革措施，使得當(dāng)時的俄軍實際上并不具備進行同步大規(guī)模軍事調(diào)動的準(zhǔn)備，其后勤支援能力不足以同步支持五路大軍齊頭并進，長驅(qū)直入。
結(jié)果就是，只有南部的俄軍集群得以部分實現(xiàn)預(yù)定計劃，到達戰(zhàn)役初期指定的推進位置，而北方集群的重型裝甲部隊在只帶少量伴隨式燃油保障的前提下，就開始進行長距離穿插行動，最終只有少量先遣隊按計劃完成從南到北貫通烏克蘭境內(nèi)的任務(wù)，與南方集群部隊實現(xiàn)會合，但其身后的大部隊卻在穿插過程中自己把自己跑散了、跑丟了、跑崩潰了。
顯然，俄軍在和平時期的演練中，從未進行過類似情況的準(zhǔn)備，他們的后勤系統(tǒng)從冷戰(zhàn)結(jié)束后就從未認真為長驅(qū)直入的大規(guī)模機械化戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。實際上，直到今天，俄軍的后勤系統(tǒng)也很難說做好了支持數(shù)十萬人的龐大軍隊長驅(qū)直入幾百公里的準(zhǔn)備。
相比之下，我軍對于后勤系統(tǒng)的重視從未放松，如今也針對性設(shè)計了大量可能的統(tǒng)一行動的后勤支持預(yù)案，也舉行過多次的驗證性演習(xí)。在近年來還進一步擴大了演練的范圍，與東南沿海省份地方上的配合等也已經(jīng)納入了考慮范圍。
但是由于渡海登陸作戰(zhàn)本身是最復(fù)雜的作戰(zhàn)形式，甚至統(tǒng)籌學(xué)就是從諾曼底登陸行動中創(chuàng)立出來的。我們?nèi)缃褚M織的行動與諾曼底相比，僅就渡海登陸這一部分，復(fù)雜程度其實有過之而無不及。
而我軍對臺行動也需要涉及跨多個戰(zhàn)區(qū)、多軍兵種，調(diào)動多個集團軍同步行動。盡管整個行動的預(yù)案是完整的，計劃是完善的，但當(dāng)需要真正執(zhí)行的時候，很可能會出現(xiàn)各個單位各自演練，各自計劃中所沒有預(yù)見到的協(xié)同問題。因此在最終真正開始行動前，很可能需要展開一次“合練”。
而這樣的合練規(guī)模顯然是不可能小的，也不可能通過除了實際進行部隊調(diào)動和動員之外的方式來替代，那么這樣的演習(xí)一旦進行，就必然會被外界觀察到。
從這個角度來說，我們目前進行的相對小規(guī)模但大張旗鼓的演習(xí)，客觀上能夠為一次“大合練”做某種程度的準(zhǔn)備。
此外，這樣的大規(guī)模行動還有大量的細節(jié)問題需要解決。比如空軍方面，可以說我軍的空軍部隊是各軍種中平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換相對快速的。但考慮到戰(zhàn)時需要的出動規(guī)模，與和平時期仍然存在巨大的區(qū)別。
參考海灣戰(zhàn)爭第一日，聯(lián)軍空軍出動超過1000架次的先例，我軍在對臺作戰(zhàn)中很可能需要出動的架次還要超過這個數(shù)字，而到目前為止，我軍還很少有如此高強度行動的演練。
當(dāng)然我軍也曾在此前的行動中，展示過戰(zhàn)斗機部隊100%可用率的驚人先例，對西南某國空軍產(chǎn)生了延續(xù)至今的震撼效果，但是那僅僅涉及不到一百架戰(zhàn)斗機，與對臺作戰(zhàn)實際需要的規(guī)模還不能相提并論，而組織如此大規(guī)模的空中戰(zhàn)役，與我軍目前的年度演習(xí)相比也要大上多倍。
而且，我們設(shè)想的現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)特點，是在短時間內(nèi)集中大量使用精確制導(dǎo)武器和遠程武器進行火力打擊，但到目前為止我們尚未進行過類似的實彈演練。
這讓我想起一件陳年舊事：1979年對越作戰(zhàn)前，我空軍部隊使用手中的“霹靂-2”導(dǎo)彈進行了實彈打靶，但未能命中，部隊和廠家為了責(zé)任歸屬問題發(fā)生爭議，最終空軍抽調(diào)全軍數(shù)十枚導(dǎo)彈進行集中實彈打靶，最終無一命中，證實了導(dǎo)彈設(shè)計制造上確實存在缺陷。
盡管這件事其實是“批林批孔，批你姥姥”的故事了，我軍今天大部分武器彈藥都在多年服役中經(jīng)歷了大規(guī)模的實彈打靶驗證，并且每年進行抽檢驗證，再加上近年來也通過國際軍火貿(mào)易得到了大規(guī)模的實戰(zhàn)驗證，其中部分還根據(jù)實戰(zhàn)經(jīng)驗進行了改進。但今天我軍的新武器新裝備中，仍有一部分關(guān)鍵裝備確實未經(jīng)大規(guī)模實彈驗證，很可能在真正投入實戰(zhàn)前，也需要進行一次接近實戰(zhàn)條件的驗證。
因為有很多問題真的就只能在實戰(zhàn)條件下才能得到驗證，比如眾所周知，我軍近年來使用西北大漠里的陸上行舟設(shè)施對某型彈藥進行了驗證，但是如果針對的目標(biāo)不是沙漠里的模擬靶車，而是海上低速航行、無線電靜默的靶船，效果是否還能如此理想，在實際實驗之前還是不能說放心的。
同樣，目前我軍火箭軍、陸軍火箭炮部隊所配備的武器，在短時間內(nèi)進行大規(guī)模同步發(fā)射時，是否能夠保持與靶場上單發(fā)射擊相同的精準(zhǔn)度，也需要驗證。迄今為止，我軍空降兵也尚未進行過實際的大規(guī)模敵后空降，或者近似實戰(zhàn)條件下對奪取敵方機場上的突擊機降演練。
同樣的問題還有很多，航母艦載機部隊、直升機空中突擊部隊等等我軍近年來新的作戰(zhàn)力量，也尚未進行過在近似實戰(zhàn)條件下的大規(guī)模合練。
上面提到的這些，在我們真正的統(tǒng)一行動之前，都只能算是掛一漏萬，但至少來說，如果我們要真正做好準(zhǔn)備，最好還是進行一次或者幾次，真正的“全要素彩排”。
至于演練地點，我倒是想起了我軍歷史上曾經(jīng)進行的幾次大演習(xí)：1955年的遼東半島抗登陸演習(xí)，1981年的華北大演習(xí)，都是在我國北方地區(qū)進行的。如果我們現(xiàn)在要進行演習(xí)，或許可以再進行一次遼東半島演習(xí)，只不過從當(dāng)年的抗登陸演習(xí)，變成登陸演習(xí)嘛。正好可以讓承擔(dān)戰(zhàn)略預(yù)備隊任務(wù)的中部戰(zhàn)區(qū)部隊來扮演“藍軍”，對我們的全盤作戰(zhàn)計劃和各方面的技術(shù)能力進行對抗性前提下的全面驗證。
當(dāng)然了，這樣的演習(xí)必然也是牽一發(fā)動全身，其在世界范圍內(nèi)的影響恐怕也不亞于當(dāng)年的西方-81演習(xí)。
當(dāng)然了，上面說的這些，僅僅是出于現(xiàn)實需求而進行的一些推論，不表示已經(jīng)聽到了任何消息或者證實任何其他猜測，如有雷同，純屬巧合。
但我相信，人民解放軍為維護祖國統(tǒng)一、領(lǐng)土完整的準(zhǔn)備工作一定會繼續(xù)，“臺獨”勢力的任何企圖一定會最終被完全、徹底地粉碎。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
熱門跟貼