在抗戰(zhàn)的宏大敘事中，有些名字被反復(fù)提及，有些故事被無(wú)限傳頌，而另一些人物卻在歷史的褶皺中逐漸模糊。宋哲元，這位曾以“大刀隊(duì)”威震敵膽的抗日名將，便是其中之一。他的命運(yùn)交織著民族大義的壯烈與軍閥時(shí)代的局限，既充滿(mǎn)傳奇，也充滿(mǎn)悲劇。
1-
“寧為戰(zhàn)死鬼，不為亡國(guó)奴”
別人潰逃之時(shí)，他卻出奇制勝
1933年，日軍完全控制住東北局面后，開(kāi)始向熱河擴(kuò)張。熱河省主席兼第五軍團(tuán)總指揮湯玉麟聽(tīng)說(shuō)平泉失陷后，立即率部放棄了熱河省會(huì)承德，向西逃往豐寧。結(jié)果，日軍128名先頭部隊(duì)不費(fèi)一槍一彈就占領(lǐng)了承德。日軍大部隊(duì)集結(jié)后，繼續(xù)向南挺近。
在這種不利局面下，29軍軍長(zhǎng)宋哲元既沒(méi)有選擇逃跑，也沒(méi)有選擇簡(jiǎn)單的防守，而是利用喜峰口長(zhǎng)城地形優(yōu)勢(shì)，派出“大刀隊(duì)”夜襲日軍營(yíng)地，給日軍以重創(chuàng)，又經(jīng)過(guò)幾日的奮戰(zhàn)，直接遏制住了日軍南下的勢(shì)頭。
“九一八事變”時(shí)，宋哲元就曾聯(lián)名七將領(lǐng)通電全國(guó)與日作戰(zhàn)，表示“寧為戰(zhàn)死鬼，不為亡國(guó)奴”。長(zhǎng)城抗戰(zhàn)證明了他的話絕非虛言。這一戰(zhàn)也讓“大刀向鬼子頭上砍去”的歌聲響徹全國(guó)，宋哲元也由此成為抗戰(zhàn)初期的象征性人物。
然而，以冷兵器對(duì)抗飛機(jī)大炮，本身就凸顯了軍備的落后，血肉之軀怎能對(duì)抗鋼鐵洪流？抗戰(zhàn)將領(lǐng)回憶錄《十四年》一書(shū)揭露，29軍的英勇背后，其實(shí)是極度的困窘：
他們并非蔣介石嫡系，不僅裝備落后，甚至還需要自籌軍餉；宋哲元的“鐵血”既是無(wú)奈的選擇，也是軍閥時(shí)代生存法則的延續(xù)。這種矛盾，恰恰折射出抗戰(zhàn)基層部隊(duì)的真實(shí)處境——他們往往只能在資源匱乏與政治博弈中艱難求存。
或許正是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，看清了中日兩軍天差地別的實(shí)力，宋哲元開(kāi)始傾向于向日軍妥協(xié)，而不是直接與日軍開(kāi)戰(zhàn)。這讓他在后來(lái)的“七七事變”后，背上了“綏靖”的罵名。
歷史的裂痕與爭(zhēng)議
他是“英雄”，還是“罪人”？
宋哲元的形象，遠(yuǎn)不是那么單一。早在1928年，他在陜西剿匪時(shí)，下令屠殺了5000名俘虜，聲稱(chēng)“寧可背萬(wàn)世罵名”，只為震懾地方勢(shì)力。這樣的殘酷手段雖短暫平息了匪患，卻太過(guò)背棄人道，無(wú)法讓人認(rèn)同，讓他背上了“暴戾”之名。
▲宋哲元（1885年10月30日－1940年4月5日）
更復(fù)雜的是，1937“七七事變”后，在中日已經(jīng)重新開(kāi)戰(zhàn)的情況下，宋哲元仍然對(duì)日軍心存幻想，相信“能平即能和”，一方面積極與日軍談判，一方面逐步執(zhí)行撤兵。這樣的做法，最終直接導(dǎo)致平津失守、29軍潰散。從此之后，他背上了“綏靖”的罵名，被很多人指責(zé)為歷史的罪人。
然而事實(shí)真的如此嗎？是非功過(guò)任人評(píng)說(shuō)，歷史的真相全都留在《十四年》這本書(shū)里。本書(shū)以檔案與親歷者口述還原了這段歷史：宋哲元在盧溝橋事變后的綏靖政策，既受制于軍閥割據(jù)的思維，也源于對(duì)日軍的錯(cuò)誤判斷。他試圖在蔣介石與日軍之間尋找自己生存的空間，但最后卻黯然離場(chǎng)，于1940年因病早逝。
被遺忘的抗戰(zhàn)將領(lǐng)
除了宋哲元，還有很多很多
宋哲元究竟是“英雄”還是“罪人”？答案或許沒(méi)有那么重要。更重要的是，我們應(yīng)當(dāng)了解這段歷史的真實(shí)經(jīng)過(guò)，而非沉溺于簡(jiǎn)單的反日口號(hào)或者抗日神劇之中。
宋哲元的命運(yùn)，是抗戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)縮影。除了他之外，被遺忘的抗日將領(lǐng)還有很多，他們也都不是完人，也都有不同的面相。他們既體現(xiàn)了“一寸山河一寸血”的悲壯，也留下了派系斗爭(zhēng)與戰(zhàn)略失誤的教訓(xùn)。但無(wú)論怎樣，了解關(guān)于他們的真實(shí)故事，才是對(duì)那段歷史最大的尊重。
熱門(mén)跟貼