據(jù)報道，在國際政治舞臺的聚光燈下，一場圍繞格陵蘭島的風(fēng)波正愈演愈烈。美國副總統(tǒng)萬斯近期踏上格陵蘭島，其訪問的時機和意圖引發(fā)了諸多爭議，而丹麥方面的回應(yīng)也展現(xiàn)出這場外交博弈的復(fù)雜性。與此同時，中國也在不經(jīng)意間被卷入這場紛爭之中。
格陵蘭島，這座世界第一大島，地處北美洲東北部北冰洋和大西洋之間，是丹麥的自治領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)。然而，美國對其覬覦已久。自特朗普再次就任美國總統(tǒng)以來，多次揚言要“接管”格陵蘭島，甚至不排除使用“軍事或經(jīng)濟脅迫”手段。此次萬斯訪問格陵蘭島，正值該島剛剛組建新一屆自治政府，延斯 - 弗雷德里克·尼爾森出任總理。尼爾森直言美方此行對格陵蘭島“缺乏尊重”，強調(diào)格陵蘭島無意成為美國的一部分。
格陵蘭島（資料圖）
萬斯在訪問位于格陵蘭島北部的美國皮圖菲克太空基地時大放厥詞，聲稱格陵蘭島對美國至關(guān)重要，美國需要確保在北極的領(lǐng)導(dǎo)作用。他指責(zé)丹麥對格陵蘭島的安全、防務(wù)等方面“投資不足”，鼓動格陵蘭島轉(zhuǎn)而選擇美國“安全保護傘”，宣稱格陵蘭島“在美國安全保護傘下比在丹麥安全保護傘下會好得多”。美國如此急切地介入格陵蘭島事務(wù)，背后有著深遠的戰(zhàn)略考量。格陵蘭島豐富的自然資源、淡水資源、漁業(yè)資源以及巨大的航運價值，使其成為美國北極戰(zhàn)略的重要錨點。隨著全球氣候變暖，北極地區(qū)的戰(zhàn)略地位日益凸顯，美國企圖借此鞏固其在北極的主導(dǎo)地位，增強在全球地緣政治競爭中的優(yōu)勢。
面對美國的步步緊逼，丹麥方面迅速做出回應(yīng)。丹麥首相弗雷澤里克森多次重申，格陵蘭島屬于丹麥的事實“不會改變”。丹麥外交大臣拉斯穆森在社交平臺X上發(fā)布視頻回應(yīng)萬斯言論時明確表示：“我們不喜歡這種說話的語氣。這不是你們對親密盟友說話的方式，我仍然認為丹麥和美國是親密盟友。”他雖表示尊重美國在格陵蘭島增加軍事存在的觀點，且丹麥和格陵蘭島愿意就此討論，同時也表達了丹麥愿與美國繼續(xù)合作開發(fā)北極地區(qū)的意愿，但這并不能掩蓋丹麥對美國此番行徑的不滿。丹麥國防大臣波爾森在社交媒體上更是強烈反對美方“霸島”言行，連續(xù)使用“明確反對”“這是升級行為”“必須劃出界限”“太離譜了”“我們對此絕不接受”等措辭，語氣強硬。
令人意外的是，中國也被強行拉入局。美國一些政客試圖將中國與格陵蘭島問題掛鉤，無端指責(zé)中國在格陵蘭島的經(jīng)濟活動存在所謂“戰(zhàn)略意圖”。然而，中國與格陵蘭島的合作純粹基于平等互利、共同發(fā)展的原則，旨在促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和民生改善，與美國的地緣政治野心毫無關(guān)聯(lián)。中國一貫主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，在國際合作中秉持和平共處五項原則。美國這種無端甩鍋、抹黑中國的行徑，不過是其轉(zhuǎn)移國際視線、為自身霸權(quán)行徑開脫的慣用伎倆。
從歷史上看，美國的“奪島”圖謀并非首次。1867年，時任美國總統(tǒng)安德魯·約翰遜在購買阿拉斯加時，就曾考慮過購買格陵蘭島；1946年，時任美國總統(tǒng)哈里·杜魯門再次向丹麥政府提出購島要求，均以失敗告終。如今，特朗普政府重提“奪島”之事，其一系列“奪島”威脅不僅引發(fā)了格陵蘭島民眾的強烈反對，民意調(diào)查顯示絕大多數(shù)格陵蘭島居民都反對該島成為美國的一部分，也導(dǎo)致與盟友之間的裂痕不斷加深。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心北極問題專家奧托·斯文森認為，美國政府此舉犯下了一個“戰(zhàn)略錯誤”。美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓也警告說，特朗普政府針對格陵蘭島的擴張圖謀很可能事與愿違，會撕裂跨大西洋聯(lián)盟。
特朗普（資料圖）
在這場外交風(fēng)波中，美國的單邊主義和霸權(quán)行徑暴露無遺。其不顧盟友感受，肆意干涉他國內(nèi)政，企圖通過脅迫手段實現(xiàn)自身地緣政治目標，這不僅損害了與盟友的關(guān)系，也破壞了地區(qū)的和平與穩(wěn)定。而丹麥等相關(guān)國家堅守主權(quán)立場，堅決捍衛(wèi)自身權(quán)益，也讓美國的野心難以輕易得逞。未來，格陵蘭島問題將如何發(fā)展，美國是否會繼續(xù)其強硬舉措，丹麥又將如何應(yīng)對，以及中國在這場風(fēng)波中會受到何種影響，都值得國際社會持續(xù)關(guān)注。
熱門跟貼