近日，女歌手黃霄云在其演唱會上演繹了翻唱曲目《煙火里的塵?！?。不難看出，她對這首歌頗為珍視。
在演唱會開場前，便分享了一段自己練習此歌的視頻，于網(wǎng)絡(luò)上獲得了五十多萬個點贊。
然而，她此次在現(xiàn)場的演唱表現(xiàn)欠佳。不少網(wǎng)友對此予以抨擊，指出其演唱漏洞頻出，不僅出現(xiàn)破音狀況，甚至還有走調(diào)的問題，與華晨宇的原版演繹相比，差距較為明顯。
讓眾多華晨宇粉絲更為難以接受的是，盡管黃霄云演唱的這首歌得到了華晨宇的授權(quán)，然而她在最后一段的吟唱旋律，并非源自《煙火里的塵埃》，反倒與華晨宇的另一首歌曲《孩子》中的即興吟唱旋律極為相似。
粉絲們覺得這構(gòu)成了侵權(quán)，便紛紛涌至黃霄云的評論區(qū)對她進行指責，強烈要求她給出一個合理的解釋。
目前，她的評論區(qū)已然失守，滿是前來維權(quán)的粉絲。
粉絲提出質(zhì)疑的同時，華晨宇方面亦連續(xù)發(fā)布多條動態(tài)進行維權(quán)，表示黃霄云的舉動屬于打版權(quán)擦邊球，且雙方并未達成共識。
有網(wǎng)友這樣概括此事，恰似某人到店里選購雞蛋時，還順手拿走了一個桃子。
黃霄云雖獲華晨宇某一首歌的演唱授權(quán)，然而卻取用了他另一首歌中的一段吟唱旋律，這般行徑明顯欠妥，也無怪乎華晨宇方面會堅定地進行維權(quán)。
然而，黃霄云一方始終不肯予以承認。即便這一事件已然登上熱搜榜首，她依舊堅稱已取得歌曲授權(quán)，并且發(fā)布了維權(quán)聲明，對于旋律涉嫌抄襲一事卻只字未提。
一位在社交平臺坐擁百萬粉絲的知名樂評人也現(xiàn)身對這件事進行剖析。
他表示，從嚴謹?shù)慕嵌榷?，黃霄云一方并不構(gòu)成侵權(quán)行為。究其緣由，那一段引發(fā)爭議的旋律，源自華晨宇先前在節(jié)目中的即興改編版本。由于是即興旋律，在侵權(quán)界定方面存在較大難度，況且，華晨宇并未將自己列入編曲人員名單之中。
然而，這位樂評人在回應華晨宇的粉絲時，同樣提及，此事本身頗為蹊蹺。兩位歌手同屬歌手界，身為同行，實在無需將關(guān)系鬧得如此僵。
類似這樣的糾紛，原本只需私下溝通一下，在那存在爭議的吟唱片段中添加上華晨宇的名字，這場風波便可迎刃而解。
然而，黃霄云一方并未如此行事，且始終堅稱不存在侵權(quán)行為，這令樂評人深感困惑。
不僅樂評人感到詫異，眾多網(wǎng)友同樣心生疑惑：黃霄云這幾年在音樂領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢極為迅猛。
去年的《歌手》節(jié)目使她收獲了極高的關(guān)注度，她自身唱功頗為扎實，沿著實力派的道路前行本可取得成功，實在無需去過度與前輩作不恰當?shù)谋容^，以免給自己招來負面評價。
此外，從黃霄云以往發(fā)布的動態(tài)能夠看出，她一直以來都對《煙火里的塵埃》這首歌青睞有加。
早在2023年，她便在唱吧平臺上翻唱了這首歌。此曲十分適合展示歌唱技巧，剛好能夠凸顯出她那極為寬廣的音域。此前，諸多網(wǎng)友就評價她的翻唱版本甚至超越了原唱。
華晨宇的粉絲覺得，黃霄云或許是企圖獨攬成果。畢竟《煙火里的塵?！纺壳盁岫阮H高，她有意借這場演唱會來提高自身的知名度。
翻唱時惡意貶低原唱，還妄圖給人一種這首歌是她唱火的錯覺。
此次華晨宇團隊與黃霄云團隊之間的版權(quán)糾葛，也促使人們認識到，需留意細節(jié)之處的侵權(quán)隱患。
即便是細微之處的侵權(quán)行為，也極有可能引發(fā)不良后果。真心期待黃霄云能盡早給出一個令人信服的答復！
熱門跟貼