河北赤城縣因財(cái)政緊張擬取消老年人免費(fèi)公交政策，這事看似小事卻暗藏三重危機(jī)。首先打破的是老百姓對(duì)政府的信任。過(guò)去二十年里，老年人免費(fèi)乘車(chē)已成全國(guó)通行的養(yǎng)老福利象征，就像當(dāng)年獨(dú)生子女政策一樣深入人心。
如今說(shuō)取消就取消，老百姓難免會(huì)想：今天能取消兩塊錢(qián)車(chē)票補(bǔ)貼，明天會(huì)不會(huì)動(dòng)養(yǎng)老金的奶酪？這種信任崩塌帶來(lái)的連鎖反應(yīng)，遠(yuǎn)比省下的財(cái)政補(bǔ)貼更昂貴。
財(cái)政困局才是問(wèn)題的根源。翻開(kāi)赤城縣2024年上半年的賬本：計(jì)劃收入12.6億實(shí)際只收到6.5億，支出卻高達(dá)15.7億。這種入不敷出的窘境，逼得地方政府不得不砍民生支出。
但砍福利就像經(jīng)濟(jì)寒冬里收走老百姓的棉襖，看似省了錢(qián)，實(shí)則凍傷了消費(fèi)信心。當(dāng)老百姓看到連老人坐車(chē)都要自掏腰包，誰(shuí)還敢放心花錢(qián)？這種恐慌情緒會(huì)像瘟疫一樣蔓延，最終拖累整個(gè)地方經(jīng)濟(jì)。
最危險(xiǎn)的還是政策邏輯的混亂。公交公司作為100%國(guó)企，享受壟斷地位的前提就是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任?，F(xiàn)在既要壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)，又不想承擔(dān)福利成本，等于既當(dāng)裁判員又嫌比賽賠錢(qián)。
這種"賺錢(qián)歸市場(chǎng)，虧錢(qián)找政府"的雙標(biāo)玩法，放在石油、電力這些命脈行業(yè)會(huì)是什么后果？今天對(duì)公交補(bǔ)貼撒手不管，明天就可能動(dòng)搖基礎(chǔ)民生領(lǐng)域的制度根基。
財(cái)政困難可以理解，但解決之道不該是朝老百姓的福利開(kāi)刀。與其取消兩塊錢(qián)的乘車(chē)補(bǔ)貼，不如先查查那些天價(jià)采購(gòu)的辦公桌椅，看看那些養(yǎng)閑人的冗余編制。
民生底線(xiàn)一旦失守，重建信任的成本將是補(bǔ)貼款的千百倍。當(dāng)一座城市連老人的公交車(chē)票都要計(jì)較，它失去的不僅是溫度，更是發(fā)展的未來(lái)。
熱門(mén)跟貼