現(xiàn)世版晉惠帝：怎不嘗肉食糜？
趙露思團(tuán)隊(duì)此番推出的《小小的勇氣》，對(duì)外宣稱是一檔公益屬性的慢綜藝，可實(shí)際上更像是一場(chǎng)經(jīng)過巧妙包裝的明星形象塑造工程。其打著的旗號(hào)看似十分崇高，然而這種所謂的公益綜藝對(duì)于明星商業(yè)價(jià)值的提升作用，絕非那微薄的片酬所能相提并論。不妨仔細(xì)想一想，一條熱搜所帶來的流量?jī)r(jià)值，說不定比拍攝好幾部影視作品還要可觀呢。
節(jié)目組宣稱要借助趙露思的康復(fù)心路歷程以及山區(qū)探訪之行來弘揚(yáng)正能量，可實(shí)際呈現(xiàn)出的卻是明星與弱勢(shì)群體間權(quán)力的極度失衡。鏡頭全程聚焦于趙露思身著藏服翩翩起舞、進(jìn)行日記式獨(dú)白等所謂的治愈場(chǎng)景，而當(dāng)?shù)卮迕裾鎸?shí)的生活境況，卻淪為了烘托明星的背景元素。這哪里是在做公益，分明就是組織了一場(chǎng)苦難觀光活動(dòng)。
趙露思在節(jié)目中的表現(xiàn)，恰似當(dāng)代的晉惠帝。當(dāng)?shù)弥?a class="keyword-search" >山區(qū)孩子沒有藝術(shù)照可拍時(shí)，她展現(xiàn)出的并非楊絳所提及的幸運(yùn)者對(duì)不幸者的那種愧怍之情，而是一種高高在上的憐憫姿態(tài)。
目睹老人的精湛手藝面臨無人傳承的困境，她本應(yīng)生出一種如魯迅筆下那種“我有做裁判的資格”的擔(dān)當(dāng)意識(shí)吧？然而她非但沒有，反倒指責(zé)老人太過自私。當(dāng)遇到山區(qū)父母因條件限制無法支持孩子學(xué)習(xí)藝術(shù)時(shí)，她僅僅輕飄飄地說了句孩子很有天賦，此后便再無任何實(shí)質(zhì)性的幫扶行動(dòng)。
極具諷刺意味的是，她吐出這番言辭之際，徹底暴露出特權(quán)階層的認(rèn)知黑洞。在現(xiàn)實(shí)世界中，普通人正為生計(jì)疲于奔命，為高昂的醫(yī)藥費(fèi)憂心忡忡。而拐杖，這樣一種在平凡生活里司空見慣的輔助器具，竟能成為某些人的新奇發(fā)現(xiàn)。如此巨大的認(rèn)知鴻溝，實(shí)在是荒謬得令人忍俊不禁。
究竟是公益，還是公議？
我實(shí)在感到納悶，趙露思及其整個(gè)團(tuán)隊(duì)，難道真的不清楚上節(jié)目是要做公益這件事嗎？不妨瞧瞧其他明星都是怎樣踐行公益的。
在胡歌參與的《一路前行》中，他與團(tuán)隊(duì)以實(shí)際行動(dòng)投身垃圾清理工作，放下明星身份，化身為平凡的志愿者。袁立十年如一日，執(zhí)著地深入礦區(qū)，真心實(shí)意地幫扶塵肺病患者，堅(jiān)決拒絕把救助對(duì)象當(dāng)作自我宣傳的工具。韓紅團(tuán)隊(duì)始終秉持公益初心，堅(jiān)持每月公示善款的流向，做到公開透明。
再看趙露思這一端，熱搜詞條滿眼皆是#趙露思素顏#、#趙露思落淚#、#趙露思勇敢#等。而山區(qū)兒童實(shí)實(shí)在在的需求呢？早就被擠到話題的邊緣地帶。更為荒誕的是，節(jié)目所發(fā)起的#勇氣故事#打卡活動(dòng)，既未與山區(qū)構(gòu)建起實(shí)質(zhì)性的關(guān)聯(lián)，也未能為山區(qū)帶來切實(shí)的幫助，到頭來僅僅淪為了一場(chǎng)充斥著自我感動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)狂歡。
或許趙露思團(tuán)隊(duì)到現(xiàn)在都還在困惑，為何同樣投身公益事業(yè)，胡歌與韓紅收獲的是滿滿的贊譽(yù)，未被網(wǎng)友質(zhì)疑作秀，而趙露思這邊卻是罵聲一片。原因其實(shí)并不復(fù)雜，本質(zhì)區(qū)別就在于，前者將鏡頭的焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)那些亟待援助之人，而后者則把鏡頭緊緊聚焦于自身。
在娛樂圈里，類似的認(rèn)知失調(diào)現(xiàn)象并不鮮見。就在今年一月，“趙露思抑郁癥軀體化”登上了熱搜榜單。然而令人唏噓的是，大眾關(guān)注和熱議的并非病癥本身的嚴(yán)重程度，而是與之相關(guān)的八卦傳聞。
二月，她與遭受家暴的當(dāng)事人小倩互動(dòng)，然而登上熱搜的卻是她自己，家暴議題反倒被邊緣化；三月，趙露思以零片酬且素顏的狀態(tài)參與公益綜藝錄制，可大眾關(guān)注的焦點(diǎn)仍是她的種種表現(xiàn)……諸如此類將他人的不幸當(dāng)作自我營(yíng)銷手段的做法，觀眾早已心生厭倦。
借苦難大肆炒作搞經(jīng)濟(jì)算計(jì)，公益竟淪為了贖罪的憑證
在這類現(xiàn)象的背后，實(shí)則是一場(chǎng)叫人反胃的苦難經(jīng)濟(jì)學(xué)盛宴。從《變形記》所呈現(xiàn)的城鄉(xiāng)二元對(duì)立，到曾火爆一時(shí)的短片《二舅治好了我的精神內(nèi)耗》，均是以他人的苦難為“藥方”，治愈自身的焦慮，卻將農(nóng)村養(yǎng)老、殘障保障等一系列系統(tǒng)性問題給掩蓋了。
從趙露思的自我救贖真人秀來看，公共議題正被悄然異化為流量至上的生意。制作方熟練掌握著所謂的財(cái)富秘訣，卻對(duì)切實(shí)解決實(shí)際問題毫無熱忱。
更令人感到驚悚的是，這類節(jié)目的價(jià)值觀簡(jiǎn)直荒謬至極。明星在貧困地區(qū)走馬觀花般地轉(zhuǎn)上一圈，擠出幾滴眼淚，竟就宣稱公益完成了？當(dāng)?shù)孛癖娝媾R的艱難困苦，僅僅淪為了烘托明星所謂成長(zhǎng)的陪襯。當(dāng)攝制組撤離之后，山區(qū)孩子們的生活依舊如故，沒有絲毫改變，然而趙露思的微博卻能新增百萬粉絲。呵呵，這究竟算哪門子的公益？
趙露思的團(tuán)隊(duì)或許認(rèn)為，以0片酬出演便是最大的誠(chéng)意體現(xiàn)。然而，公益絕非明星用以洗白自身的途徑，更不是特權(quán)階層的贖罪憑證。李雪健老師在出演《焦裕祿》并獲獎(jiǎng)后，曾發(fā)表過一番深刻的言論。
可如今的情形卻是，山區(qū)民眾飽嘗了艱辛困苦，而趙露思收獲了熱搜與流量。
在抖音平臺(tái)上，時(shí)常能刷到一些普通素人博主的助農(nóng)短視頻。他們沒有閃耀的明星光環(huán)加持，鏡頭呈現(xiàn)的語言質(zhì)樸且直白，然而卻憑借著自身的努力，扎扎實(shí)實(shí)地助力農(nóng)民售出了原本滯銷的農(nóng)產(chǎn)品，有效改善了眾多農(nóng)戶的生活狀況。與之形成鮮明對(duì)比的是，超一線流量女明星趙露思的團(tuán)隊(duì)不惜投入大量資金打造《小小的勇氣》，但這部作品除了為明星樹立特定人設(shè)之外，究竟帶來了哪些切實(shí)的實(shí)際價(jià)值呢？
公益的恰當(dāng)開啟模式
公益的內(nèi)核在于持續(xù)的關(guān)愛與切實(shí)的助力。明星投身公益的正確姿態(tài)，應(yīng)是擔(dān)當(dāng)記錄者角色，而非自命為救世主。以平等的視角，給予弱勢(shì)群體訴說自身經(jīng)歷的空間，構(gòu)建起長(zhǎng)久穩(wěn)固且行之有效的幫扶體系。而不是進(jìn)行這般淺嘗輒止的表面功夫，更令人啼笑皆非的是，連這表面的作秀都做得漏洞百出。
當(dāng)鏡頭聚焦于山區(qū)兒童時(shí)，我們不需要趙露思式自我陶醉的淚水，而是切切實(shí)實(shí)需要能讓孩子們的心聲得以傾聽、困境得以扭轉(zhuǎn)的行動(dòng)力。恰似“北海流浪記”所拍攝的敘利亞教授爺爺，在視頻引發(fā)廣泛關(guān)注后，老人一家的生活切實(shí)得到了改善——這，才是公益應(yīng)有的厚重價(jià)值與深遠(yuǎn)意義。
倘若趙露思團(tuán)隊(duì)真心想要投身公益事業(yè)，不妨?xí)呵曳畔旅餍枪猸h(huán)，仔細(xì)研讀初中語文課本中的《老王》與《一件小事》及其閱讀理解。懂得以平等的姿態(tài)去關(guān)注他人的困苦，遠(yuǎn)比在熱搜上營(yíng)造聲勢(shì)要有價(jià)值得多。畢竟，有誰會(huì)把真正的心里話都寫在日記里呢？倘若全都訴諸筆端，那還能稱作心底的隱秘思緒嗎？
熱門跟貼