打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū),炎琥寧等中藥注射劑為害愈甚。

剛剛看到經(jīng)濟(jì)觀察報的一篇報道——《一款剛被監(jiān)管層嚴(yán)重警告的兒童用藥 被醫(yī)院預(yù)購了1億支》,不僅感慨萬千。

該報道提到:

琥寧已被廣泛使用多年,是許多醫(yī)院兒科的常用藥,尤其是在重慶、四川、云南等西部地區(qū)。 據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報了解,北京、浙江等地的很多三甲醫(yī)院已有多年不使用炎琥寧這款藥。

這意味著,越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū),炎琥寧等中藥注射劑為害愈甚??吹竭@篇文章的人,請轉(zhuǎn)告你的親友:為了生命健康,遠(yuǎn)離中藥注射劑。

在中國基層醫(yī)療體系里,炎琥寧這款藥物已經(jīng)默默注射進(jìn)無數(shù)兒童的血管中長達(dá)數(shù)十年。它被用于治療肺炎、感冒,甚至完全不在適應(yīng)癥范圍內(nèi)的疾病。

然而,它的療效從未被嚴(yán)格的科學(xué)試驗證實,而它的危害——過敏性休克、兒童死亡、終身后遺癥——卻早已被記錄在案。

直到2025年,國家藥監(jiān)局終于給它貼上了最嚴(yán)厲的“黑框警告”,并禁止6歲以下兒童使用。

但問題是:為什么一款缺乏療效證據(jù)、卻屢屢致人休克的藥物,能橫行市場半個世紀(jì)?

1

炎琥寧的危害,是一場被縱容的災(zāi)難。

炎琥寧的主要成分是穿心蓮內(nèi)酯,從植物中提取后制成注射劑。它的理論依據(jù)是“中藥現(xiàn)代化”,但它的審批路徑卻走的是化藥通道——這種模糊的身份讓它既不受中藥復(fù)方制劑的監(jiān)管約束,又無需像現(xiàn)代西藥一樣提供嚴(yán)格的臨床試驗數(shù)據(jù)。

這導(dǎo)致了眾多兒童的噩夢。

2009 年國家藥監(jiān)局發(fā)布的藥品不良反應(yīng)信息通報中指出,炎琥寧注射劑的嚴(yán)重不良反應(yīng)以全身性損害為主,且在炎琥寧的不良反應(yīng)報告中,14 歲以下兒童患者比例較高,占總報告數(shù)的 53% 左右,同時還包括一些死亡病例。

這一警示提醒了臨床醫(yī)生在使用炎琥寧時要特別關(guān)注兒童患者的用藥安全,嚴(yán)格掌握適應(yīng)證和劑量,加強(qiáng)用藥監(jiān)測。

2015年,數(shù)據(jù)顯示其不良反應(yīng)仍在上升,6歲以下兒童占比超40%,主要癥狀為過敏性休克、呼吸困難。

然而,這些數(shù)據(jù)并未阻止它的使用。據(jù)《醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報》報道,2024 年年底,全國中成藥聯(lián)合采購辦公室發(fā)布的集采信息顯示,注射用炎琥寧是第三批全國中成藥采購聯(lián)盟集采中約定采購量最高的一組,預(yù)約采購量超過 1.07 億支。

米內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2023 年炎琥寧注射劑在中國三大終端六大市場銷售額超過 12 億元,同比增長 34.38%。

2

炎琥寧的說明書上寫著“用于病毒性肺炎和上呼吸道感染”,但是,沒有大樣本隨機(jī)對照試驗(RCT)支持其療效。

現(xiàn)有研究多為小規(guī)模觀察性試驗,證據(jù)等級極低。

實踐中,炎琥寧的超適應(yīng)癥濫用普遍存在,許多基層醫(yī)生用它治療支原體肺炎、胃炎甚至普通感冒。

我們不得不問:一款既無可靠療效,又可能致命的藥物,為何能成為“兒科神藥”?

只要我們走回炎琥寧的誕生的時刻,就會發(fā)現(xiàn)那是特殊時代的畸形產(chǎn)物。

炎琥寧的研發(fā)背景極具中國特色:

1977年,四川省中藥研究所從穿心蓮中提取出穿心蓮內(nèi)酯,制成注射劑。

1980年代,地方藥監(jiān)審批寬松,大量中藥提取物以“化藥”名義上市,無需現(xiàn)代臨床試驗。

2002年,國家藥監(jiān)局統(tǒng)一換發(fā)批文,炎琥寧因是“單一成分”被歸類為化學(xué)藥(H字號),但并未補(bǔ)做臨床試驗。

這種“中藥提取,化藥身份”的模糊定位,讓它規(guī)避了中藥復(fù)方注射劑的嚴(yán)格監(jiān)管,又無需像西藥一樣提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

3

這不是中藥或西藥之爭,而是“循證醫(yī)學(xué)”的缺失。

真正的問題是,任何藥物,無論來源,都必須經(jīng)過嚴(yán)格的大樣本隨機(jī)雙盲對照試驗(RCT),否則就是拿患者當(dāng)小白鼠。

我們且看歐美如何對待“無效且危險”的藥物?

在美國FDA,如果一款藥物被發(fā)現(xiàn)療效不明確或風(fēng)險過高,會被直接撤市。例如:苯丙醇胺(PPA)因?qū)е轮酗L(fēng)風(fēng)險,2000年被FDA禁用。

再如羅非昔布(萬絡(luò)),因增加心臟病風(fēng)險,2004年全球召回,默沙東支付48億美元賠償。

在歐盟EMA,對藥品不良反應(yīng)采取“零容忍”,一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重風(fēng)險且無明確療效,立即限制或下架。

這都是中國可以借鑒的經(jīng)驗。

2017年,中國曾提出對已上市注射劑進(jìn)行再評價,但進(jìn)展緩慢。

炎琥寧等藥物必須補(bǔ)做RCT,否則應(yīng)退市!?。?!

另外,需要建立藥物不良反應(yīng)賠償基金??蓞⒖济绹耙呙鐐r償計劃”,對因炎琥寧受害的兒童家庭提供補(bǔ)償。

藥嚴(yán)懲超適應(yīng)癥推廣。許多基層醫(yī)生濫用炎琥寧,部分企業(yè)可能暗中鼓勵。應(yīng)立法禁止藥企推廣超說明書用藥,違者重罰。

4

不能再讓“傳統(tǒng)”成為謀財害命的借口。

炎琥寧的悲劇不是孤例。中國仍有大量藥物療效不明、風(fēng)險已知,卻因利益鏈條或“傳統(tǒng)情結(jié)”得以延續(xù)。

科學(xué)不分中西,藥物只論證據(jù)。

無論是穿心蓮提取物還是青蒿素,只有經(jīng)過嚴(yán)格的臨床試驗,才能證明它該不該存在于患者的血管里。否則,所謂的“治療”,不過是一場以兒童生命為代價的醫(yī)療賭博。

國家藥監(jiān)局的黑框警告是遲來的正義,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

該下架的下架,該賠償?shù)馁r償,該坐牢的坐牢。否則,下一個“炎琥寧”仍會繼續(xù)禍害下一代。

已開快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載

《樓塌筵散:令J劃父母的最后夕陽》已404,可點擊關(guān)注“不正確”公號,在“不正確”輸入“計劃”領(lǐng)?。?/p>