湖南一女子遺體存放殯儀館五年，家屬想火化被索取近40萬(wàn)保存費(fèi)
這個(gè)很多地方，都會(huì)收取一個(gè)所謂的保管費(fèi)。但一般來(lái)說(shuō)，那都是得事先說(shuō)好。不然的話，這就很難讓人認(rèn)可。但不知道大家有沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)，殯儀館要收取遺體保管費(fèi)一事。這不媒體們就報(bào)道了這件事情。
事情是這樣的，濟(jì)南有一女子因?yàn)榍楦屑m紛遭到前男友殺害。人死了之后，遺體就被送到了殯儀館保存。但家屬?zèng)]有要求第一時(shí)間火化，而是想等兇手被繩之以法之后再處理。之后兇手就經(jīng)歷了一審、二審。等案子結(jié)束他被執(zhí)行死刑之后，事情都過(guò)去四年多了。那么家屬看兇手都被繩之以法了，于是就想把女兒遺體給火化了。但沒(méi)有想到的是，殯儀館就要求他們給保管費(fèi)了。
到現(xiàn)在的話，遺體已經(jīng)放了殯儀館五年的時(shí)間了。而殯儀館那邊要的保管費(fèi)也有點(diǎn)嚇人，居然要接近40萬(wàn)的保存費(fèi)。這筆錢對(duì)于普通家庭來(lái)說(shuō)，真的是一筆天文數(shù)字了。所以家屬就不滿了，這才跑到網(wǎng)上曝光了這件事情。也正是這樣，這筆保存費(fèi)誰(shuí)來(lái)出就出現(xiàn)了爭(zhēng)議。
按道理來(lái)說(shuō)，殯儀館是要收取保存費(fèi)的。畢竟人家?guī)湍惚４媪诉z體那么久，是應(yīng)該收取一點(diǎn)費(fèi)用。但這40萬(wàn)的費(fèi)用，真的符合標(biāo)準(zhǔn)和情理嗎？還有就是遺體之所以一直不火化，也是擔(dān)心后續(xù)兇手突然翻供，這才保留遺體當(dāng)作證據(jù)。那么這筆錢的話，也不應(yīng)該全由家屬承擔(dān)。
只能說(shuō)這個(gè)保存費(fèi)確實(shí)讓人無(wú)法接受，但不給錢殯儀館也不肯退步，人就無(wú)法火化入土為安。所以對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，可能還是得想出辦法解決才是。因?yàn)槲覀円蚕嘈?，這種事情肯定不是個(gè)例。要是不解決的話，以后可能也會(huì)鬧出更多的矛盾。
熱門跟貼